{"id":74008,"date":"2013-10-24T11:33:10","date_gmt":"2013-10-24T10:33:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pressenza.com\/?p=74008"},"modified":"2013-10-24T11:57:49","modified_gmt":"2013-10-24T10:57:49","slug":"laccordo-libero-scambio-unione-europea-canada-inaccettabile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2013\/10\/laccordo-libero-scambio-unione-europea-canada-inaccettabile\/","title":{"rendered":"L’accordo di libero scambio Unione Europea-Canada \u00e8 inaccettabile"},"content":{"rendered":"

Anti-democratico e portatore di gravi regressioni sociali ed ecologiche, l’accordo di libero scambio Unione Europea – Canada \u00e8 inaccettabile.<\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L’Unione europea e il Canada sono riusciti a concordare un accordo per la liberalizzazione del commercio e degli investimenti. Se l’accordo politico oggi confermato da J.M. Barroso e dal primo ministro canadese S. Harper rimane, in questa fase, ancora simbolico (le trattative tecniche continueranno certamente per parecchi mesi), questo CETA (trattato economico e commerciale globale) conferma tuttavia la volont\u00e0 a livello comunitario di accelerare il ritmo di costruzione di un grande mercato unico transatlantico, portatore di minacce gravi dal punto di vista dei movimenti sociali e dei cittadini su entrambe le sponde dell’Atlantico.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Questo annuncio arriva mentre nessuno ancora, a parte gli stessi negoziatori e uomini d’affari, ha potuto avere accesso al testo negoziato, n\u00e9 alle informazioni riguardo le concessioni fatte dall’Unione Europea e dal Canada per concludere questo accordo, nonostante le ripetute richieste da parte delle organizzazioni della societ\u00e0 civile europea e canadese…<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Secondo le informazioni trapelate e pervenuteci a novembre 2012, questo accordo avrebbe gravi ripercussioni sull’agricoltura europea, sui servizi pubblici, sui diritti concessi alle multinazionali, per non parlare delle regolamentazioni su questioni ambientali e norme sanitarie, l’accesso ai farmaci, ecc. Ma gli interessi delle multinazionali sembrano essere ben pi\u00f9 interessanti per il Presidente della Commissione, J.M. Barroso, che dichiara: “<\/span><\/span><\/span>Questo accordo, aumentando l’accesso ai mercati per beni e servizi, e fornendo nuove opportunit\u00e0 per gli investitori europei, aprir\u00e0 nuove opportunit\u00e0 per le imprese europee e canadesi<\/i><\/span><\/span><\/span>‘.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

In effetti, le multinazionali possono congratularsi per le concessioni rispetto all’apertura dei servizi pubblici alla concorrenza. Come sottolinea Fr\u00e9d\u00e9ric Viale di Attac, “<\/span><\/span><\/span>il CETA ha un aspetto molto aggressivo in materia di liberalizzazione dei servizi pubblici, poich\u00e9 adotterebbe un approccio di tipo ‘lista negativa’, che significa che tutti i servizi non esplicitamente esclusi dal testo dell’accordo sono suscettibili di essere liberalizzati!<\/i><\/span><\/span><\/span>“. Al momento, non abbiamo ancora l’elenco dei servizi che l’Unione Europea ha esplicitamente escluso dall’apertura alla concorrenza di societ\u00e0 canadesi. Ma le probabili offerte da parte del Canada rispetto all’apertura dei mercati pubblici dell’acqua fanno presagire importanti concessioni dell’Unione Europea in cambio.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L’Unione Europea, punta di diamante della liberalizzazione dei servizi, si impegna in cambio a eliminare il 99% delle tariffe doganali tra i due paesi, con una maggiore apertura del commercio agricolo, che in particolare presuppone l’aumento delle importazioni di prodotti lattiero-caseari, pesce, carni di manzo e maiale dal Canada. Ed \u00e8 anche grazie a questi negoziati che il Canada ha fatto pressione per ritardare e indebolire il campo di applicazione della direttiva europea “Qualit\u00e0 dei combustibili”, che mira a combattere i cambiamenti climatici.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La conclusione di questo accordo rappresenter\u00e0 soprattutto la consacrazione della superiorit\u00e0 dei diritti delle imprese su quelli dei cittadini o dei consumatori e sulla difesa dell’interesse generale, poich\u00e9 dovrebbe includere un meccanismo inaccettabile di regolazione delle controversie “investitore-stato”. Questo tipo di meccanismo, detto “protezione degli investimenti”, autorizza un’azienda a perseguire uno stato o un’istituzione regionale se una legislazione la priva di potenziale guadagni; la controversia \u00e8 arbitrata da un panel di esperti privati, su base discrezionale e al di fuori delle giurisdizioni pubbliche nazionali, regionali o multilaterali.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Per Fanny Simon dell’Aitec, “un tale dispositivo minaccia i poteri di regolamentazione delle autorit\u00e0 elette, rimette in questione la sovranit\u00e0 dei popoli e ne lede i diritti e le libert\u00e0 democratiche, dando alle multinazionali il potere di sfidare quelle regolamentazioni messe in atto a protezione dell’ambiente, dei piccoli agricoltori, delle PMI o addirittura della salute pubblica. “\u00c8 tanto pi\u00f9 inaccettabile in quanto tale misura non influenzer\u00e0, o lo far\u00f2 solo in modo marginale, i flussi di investimento, gi\u00e0 molto importanti tra i due paesi, a riprova della fiducia degli investitori nel quadro giuridico attuale.” Tuttavia, le aziende fanno sempre pi\u00f9 spesso ricorso a questo tipo di dispositivo per contestare quelle decisioni pubbliche che ritengono contrarie ai propri interessi. Cos\u00ec, l’americana Lone Pine ha appena presentato una denuncia contro il governo del Quebec, chiedendo $250 milioni a titolo di compensazione per l’istituzione di una moratoria che vieta l’uso della\u00a0<\/span><\/span><\/span>fratturazione idraulica<\/a>\u00a0nella valle del Saint-Laurent.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Un tale accordo, profondamente antidemocratico e contrario alla necessit\u00e0 di potenziare diritti ecologici e sociali delle popolazioni, \u00e8 inaccettabile. Noi daremo vita ad una campagna in questo senso, e ci rivolgeremo a tutti i parlamentari nazionali ed europei perch\u00e9 tale accordo non venga mai ratificato. Consideriamo questo accordo l’emblema stesso dei metodi e dei contenuti di negoziati di libero scambio e investimento che rifiutiamo categoricamente. Ecco perch\u00e9 rifiutiamo i medesimi obiettivi e disposizioni attualmente in trattativa nel contesto del partenariato transatlantico per il commercio e gli investimenti (TTIP, Transatlantic Trade and Investment Partnership), che instaurer\u00e0 una specie di Supermercato transatlantico tra Europa e Stati Uniti. Non accettiamo l’idea che il progetto di accordo CETA rappresenti il primo passo verso una vasta zona di libero scambio transatlantico tra l’Europa, il Canada, gli Stati Uniti e il Messico, in cui i diritti di imprese e investitori diritti prevarrebbero sui diritti fondamentali delle popolazioni e sulla protezione dell’ambiente.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Di fronte a una tale offensiva, le nostre organizzazioni chiamano i cittadini francesi, europei e canadesi a organizzarsi per:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n