Dopo aver denunciato quanto sia iniquo prefiggersi di risolvere le piaghe sociali a debito, mentre si permette ai ricchi di godere di ampi privilegi fiscali, \u00e8 altrettanto urgente chiederci se sia dignitoso continuare a vivere sottomessi ai mercati. Gli ultimi duecento anni della nostra storia occidentale si contraddistinguono perch\u00e9 abbiamo saputo costruire comunit\u00e0 nazionali che se da una parte valorizzano i diritti di ogni singolo cittadino come diritti assoluti, dall\u2019altra evitano che possano trasformarsi in abusi perch\u00e9 pongono l\u2019interesse generale a loro limite. E se a prima vista l\u2019interesse generale pu\u00f2 essere interpretato solo come la sommatoria degli interessi di tutti, in realt\u00e0 il suo messaggio di fondo \u00e8 un messaggio di uguaglianza. E\u2019 il riconoscimento che tutti dobbiamo poter soddisfare determinate esigenze e che nessuno pu\u00f2 avere comportamenti che mettono a repentaglio questa possibilit\u00e0. Un concetto sancito a pi\u00f9 riprese dalla nostra Costituzione quando all\u2019articolo 32 afferma che \u201cLa Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettivit\u00e0\u201d o quando all\u2019articolo 41, pur riconoscendo che l’iniziativa economica privata \u00e8 libera sostiene che \u201cnon pu\u00f2 svolgersi in contrasto con l’utilit\u00e0 sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libert\u00e0, alla dignit\u00e0 umana.\u201d<\/p>\n
Durante i Trenta gloriosi, quando l\u2019anelito di libert\u00e0, democrazia, uguaglianza, era ancora ardente, l\u2019interesse generale era perseguito anche attraverso un ruolo guida dell\u2019economia da parte dello stato, che usava come strategia di indirizzo anche il debito pubblico in un contesto di sovranit\u00e0 monetaria. Poi gradatamente il vento mut\u00f2, il mondo degli affari si dichiar\u00f2 insofferente alle regole e pretendendo che tutto debba essere definito dalle leggi di mercato e che ogni aspetto economico debba essere trasformato in occasione di guadagno, in Europa il potere pubblico abdic\u00f2 a una delle funzioni principe del potere statale: il governo della moneta.<\/p>\n
In Italia il primo passo in questa direzione avvenne nel 1981 con il famoso divorzio fra Tesoro e Banca d\u2019Italia e prosegu\u00ec con l\u2019adesione ad una moneta unica data in gestione al sistema bancario europeo che ha come unico divieto quello di prestare anche solo un centesimo direttamente ai governi. Un esproprio di sovranit\u00e0 monetaria che i governi dell\u2019Unione Europea si sono autoinflitti, trasformandosi di fatto in soggetti che non solo non hanno pi\u00f9 alcun potere di orientamento economico, ma che sono totalmente sottomessi ai mercati. Lo dimostra il fatto che l\u2019ultima parola sulle manovre economiche, giuste o sbagliate che siano, non la dicono gli elettori, ma i mercati che parlano attraverso lo spread e le agenzie di rating.<\/p>\n
Colpa dei mercati cattivi? No, ognuno fa il proprio mestiere e come \u00e8 inutile prendersela con i lupi che azzannano gli agnelli, allo stesso modo \u00e8 inutile prendersela con i mercati se utilizzano tutti i mezzi a loro disposizione per innalzare i propri guadagni. Il problema non sono i mercati. Il problema siamo noi che abbiamo concesso ai mercati un potere sterminato. Abbiamo messo King Kong in libert\u00e0 e ora King Kong semina terrore dalla cima dell\u2019Empire State Building. E\u2019 inutile incolparlo o incolpare i suoi protettori che consigliano di dargli ci\u00f2 che chiede per calmare la sua ira.<\/p>\n
L\u2019unica cosa da fare per tornare a vivere tranquilli \u00e8 rimettere King Kong in gabbia. Che tradotto non significa tornare agli stati nazionali, che in realt\u00e0 pretendono di avere ognuno il proprio King Kong che lotta contro i King Kong altrui, ma costruire un\u2019altra Europa finalmente organizzata al servizio dell\u2019interesse generale, della dignit\u00e0 della persona, dell\u2019uguaglianza, della sostenibilit\u00e0, su basi solidaristiche. Questo per dire quanto sia sterile la discussione rispetto al se restare o uscire dall\u2019euro e ancor di pi\u00f9 se restare o uscire dall\u2019Europa. La discussione deve essere attorno a come vogliamo trasformare l\u2019Europa. Un dibattito che al momento sembra appiattito fra chi la difende cos\u00ec com\u2019\u00e8 e chi la vuole trasformare in una fortezza mercantile, senza nessun altra certezza se non quella di lavorare tutti compatti al rafforzamento dei suoi confini per respingere con la forza i migranti.<\/p>\n
La voce che ancora manca \u00e8 quella dell\u2019Europa sociale, dell\u2019Europa dei diritti, dell\u2019Europa dell\u2019interesse generale. Una voce che deve cominciare a farsi sentire proprio a partire da come intende riformare il governo dell\u2019euro in modo da ridare ai governi funzione di indirizzo economico, di creazione di occupazione, di riequilibrio sociale, di funzione sociale del credito. Ce la possiamo fare? Se stiamo zitti senz\u2019altro no. Se cominciamo a dire la nostra, allora tutto \u00e8 possibile. L\u2019importante \u00e8 crederci, ricordandoci che per spostare le montagne basta una fede grande come un granello di senape.<\/p>\n
da Avvenire del 16\/10\/18<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dopo aver denunciato quanto sia iniquo prefiggersi di risolvere le piaghe sociali a debito, mentre si permette ai ricchi di godere di ampi privilegi fiscali, \u00e8 altrettanto urgente chiederci se sia dignitoso continuare a vivere sottomessi ai mercati. Gli ultimi…<\/p>\n","protected":false},"author":999,"featured_media":611018,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62,162,55],"tags":[24185,23862,7412],"class_list":["post-738341","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-opinioni","category-politica","tag-banca-ditalia","tag-europa-es-2-it","tag-mercati"],"yoast_head":"\n