\u201c\u00c8 mai svenuto dopo avere bevuto alcool?\u201d Questa una delle domande della senatrice Amy Klobuchar (Democratica, Minnesota) a Brett Kavanaugh durante la sua seconda testimonianza alla Commissione Giudiziaria del Senato per la possibile conferma alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Kavanaugh, evidentemente adirato dalla domanda, ha ribattuto domandando se la senatrice era svenuta in un caso simile.<\/p>\n
La Klobuchar, con tono molto pacato, ha pressato il possibile giudice della Corte Suprema ottenendo una risposta negativa. Dopo la pausa del pranzo il giudice Kavanaugh ha chiesto scusa alla senatrice avendo capito il suo sbaglio. Kavanaugh ha anche riconosciuto il suo sbaglio pochi giorni dopo in un suo intervento nelle pagine del Wall Street Journal, noto quotidiano che pende a destra. Nel suo intervento, Kavanaugh mette in risalto le sue qualifiche ma ammette che la sua testimonianza \u00e8 stata colorata da troppa emotivit\u00e0 e ha \u201cdetto cose che non avrebbe dovuto dire\u201d.<\/p>\n
La reazione inappropriata di Kavanaugh con la senatrice Klobuchar non \u00e8 stata l’unica asserzione fuori posto. Nel suo discorso di introduzione, il giudice Kavanaugh aveva fatto dichiarazioni che non si addicono alla personalit\u00e0 e temperamento di un giudice n\u00e9 tantomeno di un possibile giudice della Corte Suprema. Kavanaugh aveva dichiarato che nelle ultime due settimane era stato vittima di un \u201cun assassinio politico\u201d, \u00a0\u201calimentato \u00a0da rabbia per la vittoria di Trump nel 2016\u201d, \u00a0\u201c con milioni di dollari spesi dalla sinistra per ottenere la vendetta dei Clinton\u201d. Per Kavanaugh la colpa era tutta dei membri democratici della Commissione Giudiziaria al Senato.<\/p>\n
Si tratta di dichiarazioni completamente estranee al tenore giudiziario e che ci ricordano in effetti i toni di una campagna politica. La reazione politica di Kavanaugh \u00e8 stata spiegata dai suoi sostenitori come sdegno giustificato, considerando le accuse di molestie sessuali nei suoi confronti venute a galla, secondo lui, all’ultimo minuto per silurare la sua candidatura. Comunque sia, la reazione di Kavanaugh non ha riflesso la personalit\u00e0 necessaria per servire nella Corte Suprema che negli ultimi venti anni \u00e8 divenuta sempre pi\u00f9 dominata dalla politica, allontanandosi dalla giustizia che dovrebbe essere imparziale e basata sulle leggi.<\/p>\n
Si sa ovviamente che il legame fra politica e sistema giudiziario esiste. I giudici della Corte Suprema vengono nominati dal presidente in carica in buona parte per ideologia politica. Donald Trump nella sua campagna del 2015-16 aveva promesso \u00a0che se eletto avrebbe nominato giudici conservatori. Infatti le sue due nomine sono giudici che tendono a destra. Ma la nomina di Neil Gorsuch (confermato l’anno scorso) e quella di Kavanaugh ci ricordano altre colorate da politica e polemiche come \u00a0quella clamorosa di Clarence Thomas del 1991. Si ricorda che Thomas, nonostante le accuse di molestie sessuali \u00a0di Anita Hill, fu alla fine confermato. Una conferma che rappresenta in un certo modo una macchia nella solennit\u00e0 della Corte Suprema. Alla quale bisogna aggiungere la macchia rappresentata da Gorsuch che \u00e8 riuscito ad approdare alla Corte per il fatto che i senatori repubblicani, che controllano la Camera Alta, si rifiutarono di prendere in considerazione Merrick Garland che l’allora presidente Barack Obama aveva nominato per rimpiazzare Antonin Scalia. In effetti, i repubblicani, con la loro ostruzione, crearono il posto per Gorsuch.<\/p>\n
Quando i senatori repubblicani adesso accusano i loro colleghi democratici di ostruzione non hanno tutti i torti perch\u00e9 fanno il lavoro di opposizione. Ma i \u201cmaestri\u201d dell’opposizione sono proprio loro, i repubblicani. Avevano iniziato con la presidenza \u00a0di Obama rifiutandosi di confermare un folto numero di giudici alle Corti federali nominati da Obama. Poi, per ottenere pi\u00f9 potere, hanno ridotto la voce della minoranza eliminando la procedura del filibuster che richiedeva 60 voti per procedere ai voti della conferma dei giudici. In passato, questa tradizione del Senato spingeva i presidenti a nominare giudici meno estremisti sapendo che la conferma richiedeva voti del partito di minoranza. In sintesi, la tossicit\u00e0 politica di Washington con l’aspra opposizione a Obama, \u00e8 stata riversata anche sulla Corte Suprema.<\/p>\n
Non sorprendono dunque tutti i battibecchi evidenti nella conferma di Kavanaugh. In questo caso per\u00f2 la posta \u00e8 troppo alta. Una conferma di Kavanaugh significherebbe la netta maggioranza conservatrice in seno alla Corte Suprema con buone possibilit\u00e0 di future decisioni che potrebbero influenzare la politica americana per un cinquantennio. A cominciare dalla legge sull’aborto ma anche su tanti altri temi sociali per i quali Kavanaugh con il suo attacco politico si \u00e8 dimostrato chiaramente \u00a0poco capace di obiettivit\u00e0. Il professor Laurence Tribe, eminente professore di diritto costituzionale alla Harvard, basandosi sugli attacchi di Kavanaugh, ha rilevato una serie di temi sui quali Kavanaugh dovrebbe ricusarsi perch\u00e9 li ha descritti come suoi avversari implacabili. Il professor Tribe include fra questi casi di molestie sessuali, i democratici, i gruppi liberal ecc. Ricusarsi da casi che toccano questi temi non sarebbe legalmente obbligatorio ma lo sarebbe dal punto di vista etico.<\/p>\n
Al momento di scrivere queste righe siamo informati che il Senato ha approvato la mozione procedurale con 51 voti favorevoli e 49 contrari. Il voto finale non dovrebbe essere diverso anche se qualche remota possibilit\u00e0 di ribaltarlo potrebbe esistere. Non si sa con completa certezza l’esito finale ma sappiamo per\u00f2 che la probabile conferma di Kavanaugh ha gi\u00e0 aggiunto altre macchie che riducono la legittimit\u00e0 della Corte Suprema.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201c\u00c8 mai svenuto dopo avere bevuto alcool?\u201d Questa una delle domande della senatrice Amy Klobuchar (Democratica, Minnesota) a Brett Kavanaugh durante la sua seconda testimonianza alla Commissione Giudiziaria del Senato per la possibile conferma alla Corte Suprema degli Stati Uniti.…<\/p>\n","protected":false},"author":1521,"featured_media":732597,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,38,49,162,55],"tags":[50547,50387,11190,26188,1453],"class_list":["post-732586","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-internazionale","category-nord-america","category-opinioni","category-politica","tag-amy-klobuchar","tag-brett-kavanaugh","tag-corte-suprema-it","tag-donald-trump-it","tag-usa-it"],"yoast_head":"\n