Mercati e Unione europea in allarme, opposizione all\u2019attacco, richiamo del presidente della Repubblica alla Costituzione, perch\u00e9 l\u2019annunciata manovra finanziaria del governo comporterebbe un deficit di circa 27 miliardi di euro.<\/p>\n
Silenzio assoluto invece, sia nel governo che nell\u2019opposizione, sul fatto che l\u2019Italia spende in un anno una somma analoga a scopo militare. Quella del 2018 \u00e8 di circa 25 miliardi di euro, cui si aggiungono altre voci di carattere miitare portandola a oltre 27 miliardi.<\/p>\n
Sono oltre 70 milioni di euro al giorno, in aumento poich\u00e9 l\u2019Italia si \u00e8 impegnata nella Nato a portarli a circa 100 milioni al giorno.<\/p>\n
Perch\u00e9 nessuno mette in discussione il crescente esborso di denaro pubblico per armi, forze armate e interventi militari? Perch\u00e9 vorrebbe dire mettersi contro gli Stati uniti, l\u2019\u00aballeato privilegiato\u00bb (ossia dominante), che ci richiede un continuo aumento della spesa militare.<\/p>\n
Quella statunitense per l\u2019anno fiscale 2019 (iniziato il 1\u00b0 ottobre 2018) supera i 700 miliardi di dollari, cui si aggiungono altre voci di carattere militare, compresi quasi 200 miliardi per i militari a riposo.<\/p>\n
La spesa militare complessiva degli Stati uniti sale cos\u00ec a oltre 1.000 miliardi di dollari annui, ossia a un quarto della spesa federale.<\/p>\n
Un crescente investimento nella guerra, che permette agli Stati uniti (secondo la motivazione ufficiale del Pentagono) di \u00abrimanere la preminente potenza militare nel mondo, assicurare che i rapporti di potenza restino a nostro favore e far avanzare un ordine internazionale che favorisca al massimo la nostra prosperit\u00e0\u00bb.<\/p>\n
La spesa militare provocher\u00e0 per\u00f2 nel budget federale, nell\u2019anno fiscale 2019, un deficit di quasi 1.000 miliardi. Questo far\u00e0 aumentare ulteriormente il debito del governo federale Usa, salito a circa 21.500 miliardi di dollari.<\/p>\n
Esso viene scaricato all\u2019interno con tagli alle spese sociali e, all\u2019estero, stampando dollari, usati quale principale moneta delle riserve valutarie mondiali e delle quotazioni delle materie prime.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 per\u00f2 chi guadagna dalla crescente spesa militare. Sono i colossi dell\u2019industria bellica. Tra le dieci maggiori produttrici mondiali di armamenti, sei sono statunitensi: Lockheed Martin, Boeing, Raytheon Company, Northrop Grumman, General Dynamics, L3 Technologies. Seguono la britannica BAE Systems, la franco-olandese Airbus, l\u2019italiana Leonardo (gi\u00e0 Finmeccanica) salita al nono posto, e la francese Thales.<\/p>\n
Non sono solo gigantesche aziende produttrici di armamenti. Esse formano il complesso militare-industriale, strettamente integrato con istituzioni e partiti, in un esteso e profondo intreccio di interessi.<\/p>\n
Ci\u00f2 crea un vero e proprio establishment delle armi, i cui profitti e poteri aumentano nella misura in cui aumentano tensioni e guerre.<\/p>\n
La Leonardo, che ricava l\u201985% del suo fatturato dalla vendita di armi, \u00e8 integrata nel complesso militare-industriale statunitense: fornisce prodotti e servizi non solo alle Forze armate e alle aziende del Pentagono, ma anche alle agenzie d\u2019intelligence, mentre in Italia gestisce l\u2019impianto di Cameri dei caccia F-35 della Lockheed Martin.<\/p>\n
In settembre la Leonardo \u00e8 stata scelta dal Pentagono, con la Boeing prima contrattista, per fornire alla US Air Force l\u2019elicottero da attacco AW139.<\/p>\n
In agosto, Fincantieri (controllata dalla societ\u00e0 finanziaria del Ministero dell’Economia e delle Finanze) ha consegnato alla US Navy, con la Lockheed Martin, altre due navi da combattimento litorale.<\/p>\n
Tutto questo va tenuto presente quando ci si chiede perch\u00e9, negli organi parlamentari e istituzionali italiani, c\u2019\u00e8 uno schiacciante consenso multipartisan a non tagliare ma ad aumentare la spesa militare.<\/p>\n