Risulta ancora pi\u00f9 difficile accettare che qualcuno si scandalizzi o si sorprenda di fronte alle disuguaglianze, dato che \u00e8 risaputo che rappresentano premessa fondamentale del sistema capitalistico stesso. Anche Von Hayek, filosofo neoliberista, difende le iniquit\u00e0 ed \u00e8 convinto che lo Stato non debba intervenire per porvi rimedio, al contrario per il paradigma neoliberale la disuguaglianza \u00e8 il motore, o forse meglio detto, la benzina, del progresso economico che sarebbe impossibile altrimenti. Nell\u2019istinto animale, elogiato dal capitalismo, sono proprio le differenze che configurano i desideri della gente e la dispongono alla competizione, spesso selvaggia, per realizzarli. Tutto ci\u00f2 \u00e8 stato a suo tempo formulato esplicitamente e poi applicato alla realt\u00e0 in modo tale che non costituisse novit\u00e0 alcuna.
\nAnche se potessimo concordare con un po\u2019 di spirito competitivo come incentivo, trasformare la societ\u00e0 in un ecosistema selvaggio, nel quale tutti lottano contro tutti per la sopravvivenza, \u00e8 semplicemente aberrante. Concepire il mercato come una \u201cforza naturale\u201d che funziona in modo autonomo e non ha bisogno di nessuna regola – la famosa \u201cmano invisibile\u201d- fa parte delle argomentazioni distorte e piene di mala fede dei proseliti di questo sistema. Ebbene, oggi ci siamo resi conto in modo doloroso fin dove poteva portarci l\u2019ideologia capitalista che pretendeva di non esserlo: alla costituzione di un macropotere globale in mano ad una banda di speculatori senza scrupoli. Che bel futuro ci attende. La libert\u00e0, giustificazione usata come baluardo di questa follia, \u00e8 oggi pi\u00f9 scarsa che mai.
\nSe le utopie totalitarie del XX secolo finirono col soccombere schiacciate dalla loro mostruosa pesantezza, l\u2019attuale anti-utopia si sgretola inesorabilmente nel disordine provocato dallo stupido pragmatismo a breve termine. L\u2019eccesso di pianificazione e di ingegneria sociale di quei progetti su scala monumentale ha finito col danneggiare gravemente la libert\u00e0 individuale ma la pretesa di una loro totale mancanza ha causato un dirigismo celato ancora peggiore con gravi conseguenze di ingiustizia sociale che oggi possiamo constatare. \u201cLa virt\u00f9 \u00e8 il punto intermedio tra due vizi opposti, il vizio dell\u2019eccesso e quello del difetto\u201d, diceva Aristotele e l\u2019umanesimo formula una versione dinamica dello stesso concetto: \u201cquando forza una cosa verso un fine, produci il contrario\u201d. Saremo in grado di trovare l\u2019equilibrio o continueremo a muoverci da un estremo all\u2019altro?<\/p>\n
Una delle conseguenze pi\u00f9 nefaste di questo esperimento sociale fallito \u00e8 la conformazione di una societ\u00e0 di caste, dove l\u2019istruzione di base e media hanno un\u2019incidenza cruciale. Come in Cile, dove il modello \u00e8 stato applicato con un\u2019ortodossia estrema e i suoi effetti si possono verificare con maggiore chiarezza. Per mercificare completamente l\u2019istruzione, trasformandola in un affare appetitoso per gli investitori, \u00e8 stato necessario eliminare lo Stato come fornitore dell\u2019offerta educativa. Cos\u00ec si \u00e8 rotta una lunga tradizione storica vincolata alla creazione di scuole pubbliche passando a sussidiare la domanda attraverso il famoso sistema dei \u201cvouchers\u201d e generando parallelamente condizioni avverse che hanno forzato la privatizzazione degli istituti pubblici esistenti.<\/p>\n
Ma dato che il mercato si muove in base a incentivi e il contributo statale per alunno \u00e8 unico, i sostenitori dei licei hanno teso a dare priorit\u00e0 al reclutamento di alunni con un capitale culturale maggiore e quindi meno onerosi da istruire. Questo fenomeno ha fomentato la segmentazione sociale generando un\u2019istruzione per ricchi, una per la classe media e una per i pi\u00f9 poveri. Anche se qualcuno argomenta che questo sia un problema di forma e non di fondo, essendo sufficiente al limite aumentare il sussidio agli alunni con capitale culturale pi\u00f9 basso per risolverlo, gi\u00e0 il fatto che non si sia previsto un effetto cos\u00ec dannoso e tanto ovvio indica palesemente che la segregazione in caste sia stata voluta e considerata funzionale per il sistema vigente, come illustra anche Huxley nel suo racconto \u201cUn mondo felice\u201d). C\u2019\u00e8 anche la questione riguardante il controllo dell\u2019uso corretto delle risorse pubbliche da parte dei sostenitori. Si sono gi\u00e0 visti casi di falsificazione delle matricole oppure di mancati investimenti per il miglioramento dell\u2019offerta educativa.
\nCi\u00f2 che realmente accade \u00e8 che il problema \u00e8 pi\u00f9 radicato perch\u00e9 le ideologie producono cecit\u00e0. La domanda di fondo dovrebbe essere come garantire nel modo migliore l\u2019uguaglianza delle opportunit\u00e0 e una volta fissata tale priorit\u00e0, scegliere il sistema che sia capace di raggiungere il massimo rendimento. Una societ\u00e0 che d\u00e0 valore alla mobilit\u00e0 sociale si preoccuper\u00e0 di stabilire condizioni rigorose di uguaglianza, situazione molto distante dall\u2019attuale realt\u00e0 cilena, dove si \u00e8 andati verso la frammentazione sociale. Alla luce dei fatti, sembra quasi impossibile controllare la tendenza endemica al profitto smisurato, in modo che \u2013 per il momento \u2013 solo lo Stato \u00e8 in condizione di garantire questo terreno comune che possa offrire un\u2019istruzione di base e media egualitaria e di buona qualit\u00e0. Ma parallelamente si dovrebbero cercare altre possibilit\u00e0 come l\u2019apertura alla piattaforma digitale.<\/p>\n
Tradotto da Eleonora Albini<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Oggi ci sono prove sufficienti per affermare che il capitalismo \u00e8 un pessimo sistema per distribuire ricchezza; ci\u00f2 che \u00e8 strano \u00e8 che i popoli se ne siano accorti cos\u00ec tardi, fatto che si deve certamente anche ad un\u2019intensa campagna di propaganda e disinformazione da parte di una minoranza interessata a mantenere quest\u2019illusione per i propri interessi economici.<\/p>\n","protected":false},"author":523,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38,162,55,48],"tags":[],"class_list":["post-7211","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internazionale","category-opinioni","category-politica","category-sud-america"],"yoast_head":"\n