La mappa \u00e8 visibile qui: [http:\/\/www.greenpeace.org\/eu-unit\/en\/stress-tests-map\/](http:\/\/www.greenpeace.org\/eu-unit\/en\/stress-tests-map\/)<\/p>\n
A seguito del disastro di Fukushima in Giappone, l\u2019Unione Europea aveva chiesto di effettuare una serie di test, da pubblicare entro il 31 ottobre, sulla capacit\u00e0 degli impianti nucleari di resistere ad eventi estremi, quali terremoti, inondazioni, mancanza di elettricit\u00e0 e malfunzionamento dell’impianto di raffreddamento.<\/p>\n
A pochi giorni dalla scadenza molti enti nazionali per la sicurezza nucleare non hanno ancora reso pubblici i risultati, nonostante la specifica richiesta dell’European Nuclear Safety Regulators Group che ha progettato i test [1].<\/p>\n
Un\u2019analisi preliminare di Greenpeace delle diecimila pagine pubblicate fino ad ora rivela numerose mancanze. Ad esempio, non sono state analizzate, come era invece previsto, situazioni quali l\u2019occorrenza di danni contemporanei in pi\u00f9 reattori, come \u00e8 accaduto a Fukushima, o l\u2019impatto di un aereo contro una centrale nucleare.<\/p>\n
\u00abFukushima ci ha insegnato a pensare l’impensabile e questi test dovevano obbligare chi gestisce le centrali nucleari a fare esattamente questo – commenta Salvatore Barbera, responsabile della campagna nucleare di Greenpeace. – Invece di un\u2019analisi esaustiva ci troviamo pieni di incognite: perch\u00e8 non ci sono piani di evacuazione per le citt\u00e0 e i villaggi intorno alle centrali? Perch\u00e9 le autorit\u00e0 hanno disatteso le promesse di prendere in considerazione i rischi in caso di incidente a una centrale con pi\u00f9 reattori? Perch\u00e9 \u00e8 stato ignorato il rischio della caduta di un aereo su una centrale?\u00bb<\/p>\n
Greenpeace denuncia inoltre differenze sostanziali nella qualit\u00e0 dei dati pubblicati dai diversi Paesi. In alcuni Stati, come la Francia, nei quali il controllore nazionale \u00e8 indipendente da chi possiede le centrali, i test sono risultati pi\u00f9 completi e rigorosi. Altri paesi, quali Repubblica Ceca, Svezia e Regno Unito, hanno pubblicato dati di gran lunga pi\u00f9 superficiali e parziali. Clamoroso \u00e8 il caso della Repubblica Ceca, che con sei reattori sul proprio territorio ha presentato un rapporto di sole sette pagine. Una presa in giro, se si pensa che la Slovenia, con un solo reattore, ha presentato un rapporto di 177 pagine.<\/p>\n
Note:<\/p>\n
[1] Le specifiche per i test, richieste dall’European Nuclear Safety Regulators Group, erano state adottate all’unanimit\u00e0 da tutti i controllori nazionali nel Maggio 2011. Fonte: http:\/\/www.ensreg.eu\/node\/286<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Oggi Greenpeace presenta una mappa che permette a tutti i cittadini europei di leggere, in maniera semplice, i risultati degli stress test effettuati sulle centrali nucleari. Analizzando i risultati dei test giunti fino ad ora, Greenpeace denuncia una analisi incompleta dei rischi e una preoccupante approssimazione sull\u2019analisi dei dati.<\/p>\n","protected":false},"author":618,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[150,59,47,38],"tags":[],"class_list":["post-7209","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicati-stampa","category-ambiente-ecologia","category-europa","category-internazionale"],"yoast_head":"\n