I soldi investiti dai cittadini italiani corrispondono al doppio del debito pubblico. \u00c8 quanto emerge dai dati forniti dalla Banca d\u2019Italia e analizzati dalla Fabi, il sindacato autonomo dei bancari. Infatti, i soldi investiti dalle famiglie italiane al 31 marzo 2018 erano 4.406 miliardi di euro (mediamente quasi 73.000 euro a persona), mentre il debito pubblico aveva raggiunto la cifra di 2.302 miliardi di euro (che corrisponde a circa 38.000 euro per ogni cittadino italiano).<\/p>\n
Il confronto con gli altri Paesi europei \u00e8 favorevole all\u2019Italia: tra i cittadini europei gli italiani sono al primo posto nel rapporto tra ricchezza finanziaria in relazione al reddito annuo disponibile. Gli investimenti rappresentano infatti oltre il triplo del reddito annuo, mentre le passivit\u00e0 si fermano all\u201980% rispetto alle entrate annuali. Pertanto, il patrimonio mobiliare netto delle famiglie italiane corrisponde a 2,21 volte il reddito annuo. I cittadini del Regno Unito detengono al netto il 2,10 del reddito, i francesi l\u20191,59, i tedeschi l\u20191,25, gli spagnoli arrivano soltanto allo 0,84 del reddito annuo. La media dell\u2019Unione Europea \u00e8 1,37. Gli italiani continuano a dimostrarsi un popolo di risparmiatori e quindi di investitori.<\/p>\n
D\u2019altra parte l\u2019Italia ha il pi\u00f9 grande debito pubblico d\u2019Europa. L\u2019ultimo dato, riferito al 31 luglio 2018, stabilisce l\u2019ennesimo record assoluto: 2.341,7 miliardi di euro. Di conseguenza si potrebbe dire che gli italiani (mediamente) hanno i portafogli pieni di denaro mentre il fisco ha le tasche bucate. In altre parole gli italiani finanziariamente in media stanno molto bene, ma a scapito della cassa comune.<\/p>\n
Viene da pensare che in Italia ci sia una parte dei cittadini che non contribuiscono in modo adeguato alle spese pubbliche. Un effetto determinato da diversi fattori e da scelte di politica fiscale: una enorme sacca di evasione ed elusione fiscale, l\u2019introduzione di diverse forme di tassazioni proporzionali e forfettarie, la progressiva diminuzione delle aliquote delle imposte sui redditi pi\u00f9 elevati.<\/p>\n
Di fronte a questo scenario il Governo e il Parlamento potrebbero intervenire per riequilibrare una situazione palesemente sbilanciata. Secondo logica e giustizia dovrebbero chiedere di contribuire di pi\u00f9 a chi pu\u00f2 dare di pi\u00f9. Tutto ci\u00f2 si potrebbe concretizzare per esempio con un aumento delle imposte per i contribuenti pi\u00f9 ricchi, con l\u2019obbligo del cumulo di tutti i redditi per evitare le elusioni fiscali, con una lotta pi\u00f9 serrata a chi evade le tasse, con la messa al bando di qualsiasi tipo di condono per chi finora non ha contribuito in modo adeguato alle spese comuni. Invece, con la prossima legge finanziaria molto probabilmente verr\u00e0 introdotta la \u201cflat tax\u201d, cio\u00e8 di fatto una diminuzione di imposta per i contribuenti pi\u00f9 ricchi.<\/p>\n
Non solo: stando ad alcuni reiterati annunci, il Governo si appresta ad aumentare il deficit, forse anche oltre i parametri europei (\u00e8 il caso di ricordare che il Trattato di Maastricht, che pone il limite del 3% al deficit annuo, \u00e8 stato firmato volontariamente anche dall\u2019Italia). Questa scelta \u00e8 palesemente in contrasto con il \u201ccontratto di Governo\u201d, sottoscritto dai due partiti di maggioranza (Lega e M5S), che prevede – oltre alla riduzione delle tasse – anche la diminuzione del debito. Se il disavanzo annuo aumenta, \u00e8 alquanto difficile che il debito complessivo cali.<\/p>\n
Il Presidente della Repubblica Sergio Mattarella ha dichiarato pubblicamente che non firmer\u00e0 una legge di bilancio che metta a repentaglio la stabilit\u00e0 finanziaria del Paese. Anche in questo caso si tratta di una legittima prerogativa del Capo dello Stato, che ha il compito di rispettare e far rispettare la Costituzione. \u00c8 il caso di rammentare quanto stabilito all\u2019art. 97: \u201cLe pubbliche amministrazioni, in coerenza con l’ordinamento dell’Unione europea, assicurano l’equilibrio dei bilanci e la sostenibilit\u00e0 del debito pubblico\u201d. A quanto pare in Italia periodicamente riemerge il rischio che la Costituzione venga considerata un optional: da rispettare soltanto quando conviene.<\/p>\n
Purtroppo, le promesse elettorali e programmatiche di chi va al Governo spesso non corrispondono alla realt\u00e0. Alcide De Gasperi, il grande statista del dopoguerra, ai politici diceva: \u201ccercate di promettere un po\u2019 meno di quello che pensate di realizzare se vinceste le elezioni\u201d. Evidentemente il suo suggerimento \u00e8 stato dimenticato. Ma non \u00e8 soltanto un problema della classe politica. \u00c8 il caso di ricordare un altro monito, che riguarda gli elettori. Come scriveva Berbard Baruch: \u00abVota per quello che promette di meno, sar\u00e0 quello che ti deluder\u00e0 di meno\u00bb. Anche questo consiglio non \u00e8 stato ascoltato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I soldi investiti dai cittadini italiani corrispondono al doppio del debito pubblico. \u00c8 quanto emerge dai dati forniti dalla Banca d\u2019Italia e analizzati dalla Fabi, il sindacato autonomo dei bancari. Infatti, i soldi investiti dalle famiglie italiane al 31 marzo…<\/p>\n","protected":false},"author":1280,"featured_media":720333,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,62,47,38,162,55],"tags":[24185,801,6078,891,49908,185],"class_list":["post-720332","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-economia","category-europa","category-internazionale","category-opinioni","category-politica","tag-banca-ditalia","tag-costituzione","tag-credito","tag-debito","tag-fabi","tag-governo"],"yoast_head":"\n