Di David Brooks, Corrispondente.<\/p>\n
Nella loro storia bellica gli Stati Unuti hanno utilizzato defolianti come l\u2019Agente Arancio, fino alle bombe atomiche contro i civili. \u00a0Durante l\u2019ultimo decennio di guerre, le invasioni e altre azioni militari americane \u2013 dall\u2019Iraq fino all\u2019attuale Siria\u2013 sono state in parte giustificate con la necessit\u00e0 di eliminare l\u2019inaccettabile minaccia dell\u2019uso di armi di distruzione di massa. I sostenitori di queste politiche belliche per\u00f2 evitano di menzionare il fatto che il paese con l\u2019arsenale pi\u00f9 grande del mondo di questo tipo di armi, che oltretutto ha permesso ai suoi alleati di ottenerle e usarle, sono proprio gli Stati Uniti.<\/p>\n
L\u2019 unico paese nella storia che ha usato nel 1945 le armi di distruzione di massa pi\u00f9 potenti, le bombe atomiche, contro due citt\u00e0 giapponesi (ossia obiettivi civili), che ha riversato per anni sul Vietnam tonnellate di defoliante, un\u2019arma chimica, che ha facilitato la consegna e ha aiutato nell\u2019uso di armi chimiche il regime di Saddam Hussein nella guerra contro l\u2019Iran negli anni Ottanta, ora insiste nel dire che possedere e usare tali armi \u00e8 inaccettabile.<\/p>\n
Mentre Washington negozia con la Russia per raggiungere l\u2019obiettivo di annullare la capacit\u00e0 della Siria di impiegare armi chimiche, affermando che queste sono proibite dalla Convenzione contro le\u00a0 armi chimiche del 1993, entrata in vigore nel 1997 e continua a giustificare l\u2019opzione militare secondo questa Convenzione, non dice che gli Stati Uniti non hanno ancora soddisfatto l\u2019impegno di distruggere il loro arsenale entro il 2012.<\/p>\n
Gli Stati Uniti mantengono un enorme arsenale di armi nucleari (l\u2019ultima cifra ufficiale risale al 2009 ed \u00e8 di poco pi\u00f9 di 5.000, ma secondo esperti indipendenti come la Federazione degli Scienziati Americani, esse arrivano a 7.700, sufficienti a distruggere il mondo varie volte) e chimiche. Nonostante gli sforzi per distruggere il proprio arsenale di armi chimiche dopo la ratifica della Convenzione (le cifre ufficiali sostengono che ne \u00e8 stato distrutto il 90%), migliaia di tonnellate sono ancora nei depositi in Colorado e Kentucky e i calcoli ufficiali per la loro eventuale distruzione rimandano al 2018 -2023.<\/p>\n
Gioved\u00ec la Siria ha mandato una lettera all\u2019ONU, dichiarando che intende aderire alla Convenzione. Rimangono cos\u00ec altri sei paesi che non l\u2019hanno ratificata, tra cui Israele. Anche se non l\u2019ha mai riconosciuto ufficialmente, \u00e8 certo che Tel Aviv possieda armi nucleari e probabilmente anche chimiche, eppure per ora nessuno esige che il paese venga a sua volta obbligato ad accettare ispezioni e a consegnare le sue armi alle autorit\u00e0 internazionali.<\/p>\n
Nonostante la retorica del governo di Barack Obama e di altri esponenti politici sostenga che gli USA non possono ignorare n\u00e9 tollerare l\u2019uso di armi chimiche, \u00a0sia per la violazione delle norme internazionali che per ragioni di sicurezza nazionale, non \u00e8 sempre stato cos\u00ec. Di fatto, secondo documenti ufficiali della CIA desecretati di recente e altre prove, citate da Foreign Policy, non \u00a0solo Washington non ha protestato contro un attacco con armi chimiche molto peggiore di quello avvenuto in Siria, con decine di migliaia di vittime, ma ne \u00e8 stato addirittura complice.<\/p>\n
Nel 1988, alla fine della lunga guerra tra l\u2019Iraq e l\u2019Iran, il governo americano ha passato a quello di Saddam Hussein varie informazioni, tra cui immagini satellitari e mappe, sull\u2019ubicazione delle truppe iraniane, \u00a0\u00a0sapendo che sarebbero state usate per lanciare attacchi con armi chimiche \u00a0(iprite e sarin),\u00a0 con la giustificazione che bisognava fare di tutto per assicurare la sconfitta iraniana. In realt\u00e0 Washington era informato dell\u2019uso iracheno di armi chimiche in quella guerra fin dal 1983. Secondo Foreign Policy questi documenti equivalgono a un\u2019ammissione ufficiale americana di complicit\u00e0 in alcuni degli attacchi con armi chimiche pi\u00f9 atroci della storia.<\/p>\n
E non basta: i governi di Ronald Reagan e George H.W. Bush padre hanno facilitato all\u2019Iraq l\u2019acquisto di materiale per armi chimiche, come documentato per primo dal Washington Post in un ampio reportage del 2002. Fin dal 1983 il governo di Reagan aveva deciso di rafforzare e appoggiare il regime di Saddam Hussein, una missione affidata all\u2019inviato speciale della Casa Bianca nella regione, Donald Rumsfeld.<\/p>\n
Lo stesso Rumsfeld, a quel punto come Segretario alla Difesa del governo di George W. Bush figlio, si sarebbe occupato di lanciare la guerra contro il suo antico alleato Hussein, con la giustificazione che quel regime possedeva armi di distruzione di massa. Risult\u00f2 poi che non disponeva pi\u00f9 di quelle che Rumsfeld e il governo di Reagan lo avevano aiutato a ottenere.<\/p>\n
Nel 1988 Hussein us\u00f2 un\u2019altra volta delle armi chimiche, contro i curdi dell\u2019Iraq, ossia contro la propria popolazione. Il governo americano lo considerava ancora un alleato strategico nella regione e non lanci\u00f2 un appello al mondo per condannarlo, n\u00e9 propose sanzioni.<\/p>\n
Una ventina d\u2019anni prima, nel 1970, il Senato americano rifer\u00ec che gli Stati Uniti avevano riversato sugli abitanti del Vietnam una quantit\u00e0 di defoliante tossico equivalente a quasi 3 chili per persona, come ricorda il giornalista investigativo e corrispondente di guerra John Pilger in un articolo sul Guardian. Questa operazione non ha avuto solo un effetto immediato, ma ha prodotto generazioni di bambini con deformit\u00e0 fisiche, un fatto che il Segretario di Stato John Kerry potr\u00e0 ricordare, come veterano decorato di quella guerra. Secondo Pilger nella guerra in Iraq gli Stati Uniti hanno utilizzato armi con uranio impoverito e al fosforo bianco.<\/p>\n
Vale la pena di ricordare che l\u2019uso di armi \u00a0chimiche in guerra fu dichiarato illegale dal 1925 dalla Convenzione di Ginevra, dopo gli orrori dei gas usati nella Prima Guerra Mondiale.<\/p>\n
Chris Hedges, un altro corrispondente di guerra e vincitore del Premio Pulitzer, ha dichiarato di recente che gli israeliani hanno utilizzato il fosforo bianco, che brucia il corpo senza che sia possibile fermarlo e che le forze armate del Salvador lo hanno impiegato contro la popolazione civile nel periodo in cui lui seguiva quella guerra. In questi casi per\u00f2 \u00a0Washington non ha detto niente. \u201cCredo che moralmente Gli Stati Uniti non possano sostenere questa posizione\u2026 In questo momento non abbiamo alcun diritto legale o morale per intervenire \u00a0(in Siria) con un\u2019azione punitiva. Non abbiamo la credibilit\u00e0 morale per farlo.\u201d<\/p>\n
Traduzione dallo spagnolo di Anna Polo<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Di David Brooks, Corrispondente. Nella loro storia bellica gli Stati Unuti hanno utilizzato defolianti come l\u2019Agente Arancio, fino alle bombe atomiche contro i civili. \u00a0Durante l\u2019ultimo decennio di guerre, le invasioni e altre azioni militari americane \u2013 dall\u2019Iraq fino all\u2019attuale…<\/p>\n","protected":false},"author":361,"featured_media":69566,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38,49,1263],"tags":[5185,20214],"class_list":["post-69565","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internazionale","category-nord-america","category-pace-disarmo","tag-armi-chimiche","tag-usa"],"yoast_head":"\n