Le notizie che giungono dalla Bolivia confondono molti. L\u2019informazione tendenziosa porta una certa corrente progressista – soprattutto in Europa – a rafforzare le proprie
\nconvinzioni pessimiste, facendo passare il governo di Evo Morales come repressore di indigeni
\ne traditore della causa della sua gente e della sua tanto difesa Madre Terra. La propaganda del
\nsistema capitalista, seppur moribonda, fa di tutto per danneggiare il nome dei suoi concorrenti
\nmigliori. Per questo \u00e8 giusto fare chiarezza sul conflitto in corso, sul contesto e i suoi attori, su
\ncoloro che appaiono e su coloro che invece rimangono nell\u2019ombra.<\/p>\n
Innanzitutto, ricordiamolo: Evo Morales Ayma \u00e8 il primo Presidente boliviano di radici originarie,
\nsalito al potere nel 2006 con il 54% dei voti, una maggioranza inedita per un Paese la cui storia
\npolitica \u00e8 stata segnata da dittatori e dalla cosiddetta corruzione \u201ccuoteo\u201d, che conduceva le
\nminoranze fino alle pi\u00f9 alte categorie dello Stato mediante negoziati all\u2019insaputa del popolo.
\nEvo \u00e8 il dirigente di un Governo che nazionalizza gli idrocarburi, promuove e approva una Nuova
\nCostituzione che riconosce la multi etnicit\u00e0 e condanna la guerra come modalit\u00e0 di risoluzione
\ndei conflitti. Evo \u00e8 il portavoce di un Governo allineato in maniera decisa con l\u2019integrazione
\nlatinoamericana antimperialista, che si \u00e8 espressa attraverso l\u2019Alba, il Trattato di Commercio
\ndei Popoli e l\u2019Unasur. Evo \u00e8 anche colui che nelle principali tribune internazionali diffonde e
\ndifende ci\u00f2 che considera una verit\u00e0 profonda: il diritto della Pachamama e degli esseri umani di
\nvivere in modo armonioso, identificando il capitalismo come il sistema aggressore e produttore
\ndel degrado climatico. Ma soprattutto, Evo – insieme ai propri collaboratori nel Governo e ai
\nparlamentari – \u00e8 colui che ha restituito la dignit\u00e0 personale e culturale alle maggioranze silenziose.
\nCinquecento anni di ingiustizie erano state superate e le vittime non chiedevano vendetta, bens\u00ec
\nsemplicemente un futuro di opportunit\u00e0 per tutti.<\/p>\n
Succede forse che ora le vittime della repressione si rivoltano contro il proprio progetto
\nliberatore? O che qualcosa \u00e8 cambiato nella direzione mentale di coloro che lo patrocinano?
\nO succede forse che gli interessi in gioco pilotano l\u2019informazione? La cosa interessante non \u00e8
\nanalizzare i fatti con atteggiamento manicheo, ma scindere il possibile errore dalla malafede.<\/p>\n
L\u2019oggetto del contendere \u00e8 la strada progettata tra Villa Tunari (nel dipartimento Cochabamba)
\ne San Ignacio de Moxos (nel dipartimento del Beni), rotta che attraversa nel secondo tronco
\nil Territorio Indigeno Parco Nazionale Isiboro S\u00e9cure (TIPNIS). Questo Parco Nazionale \u00e8 stato
\ndichiarato \u201cterritorio indigeno\u201d nel 1990 grazie alla lotta di rivendicazione ed \u00e8 popolato dalle
\netnie dei moxe\u00f1os, degli yurakar\u00e9s e dei caimanes. Essi sono organicamente rappresentati dalla
\nSubcentral Tipnis nella CIDOB (attualmente Confederazione dei Popoli Indigeni di Bolivia ma in
\norigine Centrale delle Comunit\u00e0 Indigene dell\u2019Oriente Boliviano), il cui presidente Adolfo Ch\u00e1vez \u00e8
\nuno dei principali portavoce della protesta.<\/p>\n
Il motivo che viene addotto e che ha scatenato la marcia in corso \u00e8 da un lato l\u2019opposizione al
\ndanno ecologico diretto e indiretto che il passaggio della strada recher\u00e0 al Parco Nazionale e
\ndall\u2019altro la mancanza di consultazione degli abitanti (e proprietari) originari, richiesta – che seppur
\nnon specifica per la costruzione viaria – \u00e8 certamente presente nello spirito e nel testo della Nuova
\nCostituzione Politica dello Stato quando si tratta di opere che potrebbero impattare sull\u2019habitat e
\nsui diritti della popolazione.<\/p>\n
La rotta della discordia si iscrive in un piano pi\u00f9 generale di intercomunicazione bioceanica
\nconosciuto con il nome IIRSA, che si prefigge il miglioramento dell\u2019integrazione viaria in
\nSudamerica. Tale integrazione, che certamente migliora le possibilit\u00e0 di commercio e di
\nspostamento interregionali, aspira anche a favorire il commercio internazionale, in modo
\nparticolare con l\u2019Asia. In questo senso, pur trattandosi di un progetto capitalista, pu\u00f2 contare su
\nuna componente antimperialista, ponendo come priorit\u00e0 lo scambio regionale e l\u2019asse Sud-Sud.<\/p>\n
Riguardo all\u2019impatto di questo macropiano a livello nazionale, la Bolivia soffre molto per la
\nmancanza di infrastrutture di comunicazione viaria e molte delle difficolt\u00e0 pratiche, come gran
\nparte del suo isolamento, derivano proprio da tale carenza. Essa, infatti, ha perso lo sbocco
\ndiretto al mare nella guerra del Pacifico e la possibilit\u00e0 di comunicazione indiretta con l\u2019Oceano
\nAtlantico con la cessione di importanti vie di navigazione fluviali a seguito della guerra del Chaco.
\nD\u2019altro canto, l\u2019orografia scoscesa della regione occidentale e la fitta vegetazione dei suoi tropici
\nhanno reso difficile, unitamente ad altri fattori molto meno \u201cnaturali\u201d, lo sviluppo delle proprie
\nvie di comunicazione terrestre. Per questo motivo, della strada menzionata non viene messa in
\ndiscussione la necessit\u00e0, ma l\u2019implementazione.<\/p>\n
D\u2019altro canto, il quadro politico latinoamericano \u00e8 riuscito a ridurre progressivamente la tremenda
\ninfluenza neoliberale degli anni Novanta, sparpagliando in quasi tutti i Paesi i figuranti che
\ncontribuirono al consenso di Washington. Dopo la vittoria di Humala in Per\u00f9, a rappresentare
\nquel vecchio modello sono rimasti il cileno Pi\u00f1era, minacciato severamente da un conflitto
\nstudentesco di stampo neoliberale e il colombiano Santos, che non riesce ad entrare nel NAFTA,
\nin passato mecca dei poveri, oggi notevolmente impoverito e decadente. In una tale situazione,
\nogni tentativo da parte della diplomazia statunitense di indebolire questo mosaico interregionale
\nantagonistico \u00e8 benaccetto. Per questo motivo la controversia del TIPNIS, che danneggia
\ndoppiamente la popolarit\u00e0 interna e internazionale di Morales in quanto difensore dei diritti indigeni e della Madre Terra viene salutato e senza ombra di dubbio appoggiato da queste forze
\nestranee.<\/p>\n
All\u2019interno del blocco regionale e rispetto alla controversia \u00e8 chiara la posizione e la predominanza
\ndel Brasile, in cui vige un modello di sviluppo socialdemocratico (che alimenta il capitalismo
\ncon misure di redistribuzione e inclusione dei pi\u00f9 poveri). Esso finanzia per il 70% la strada della
\ndiscordia ed \u00e8 un\u2019impresa brasiliana ad essersene aggiudicata la costruzione. Il Brasile mostra
\nnotevole interesse nel poter estendere a livello regionale la propria potenza commerciale
\ne industriale, con l\u2019accesso alle materie prime e all\u2019energia che la Bolivia gli pu\u00f2 offrire, e
\nricambiando con l\u2019opportunit\u00e0 da parte del Paese guidato da Morales di sfruttare il vigore della
\nlocomotiva economica brasiliana.<\/p>\n
Oltre ai grandi scenari, questa controversia \u00e8 disseminata di piccoli attori, piccoli non tanto per
\nla loro dimensione quanto per la bassezza morale degli interessi che li animano. A favore della
\nstrada, oltre al Governo sono schierati i coloni che hanno interesse ad estendere le proprie
\ncoltivazioni – per la maggior parte coltivatori di coca ma anche altri – le aziende petrolifere con
\nambizioni esploratrici, le industrie forestali che vogliono trasformare il verde tropicale in denaro
\ndi colore verde. Sull\u2019altra sponda, in opposizione al piano, la finora sconfitta ma sempre presente
\nopposizione politica, economica e mediatica in attesa di approfittare della parte debole di Evo
\nper i propri interessi. Nel mirino di queste forze che si oppongono al processo di cambiamento ci
\nsono soprattutto le elezioni del prossimo 16 ottobre, quando verr\u00e0 eletto in forma diretta il potere
\ngiudiziario, argomento di grande interesse per il Governo, dal momento che in questo modo si
\ncerca di far fuori un sistema giudiziario corrotto e manipolato dall\u2019interesse privato.<\/p>\n
Contrari anche alcuni dirigenti della CIDOB e della CONAMAQ, che secondo difensori del Governo,
\nsarebbero in cerca di protagonismo e vantaggi. Nel caso della CIDOB, \u00e8 aperta la collaborazione
\ncon USAID – che finanzia alcuni dei suoi progetti – e che viene apertamente accusata dal Governo
\ndi Morales di essere un\u2019organizzazione che maschera le proprie manovre cospiratrici con
\nprogrammi apparentemente umanitari. \u00c8 chiaro che diversi di questi programmi sono legati alla
\nformazione e al conferimento di leadership sociali – i quali in fondo risultano funzionali al potere
\ndel nord.<\/p>\n
Cos\u00ec come a dare man forte all\u2019opposizione ci sono anche varie Ong ambientaliste, che in
\naltri momenti hanno appoggiato Evo, ma che in casi come questi mostrano la propria anima
\nconservatrice. In questa controversia \u00e8 essenziale considerare l\u2019influenza dell\u2019iniziativa delle
\nNazioni Unite denominata REDD – in italiano Riduzione delle Emissioni da Deforestazione e
\nDegrado delle foreste – che nel suo prospetto ci informa: \u201cIl meccanismo di riduzione delle
\nemissioni della deforestazione e il degrado dei boschi (REDD+) \u00e8 un\u2019iniziativa nata per motivare i
\nPaesi in via di sviluppo in cui sono presenti boschi a proteggere le risorse forestali, a migliorarne
\nla gestione e a utilizzarle in modo opportuno al fine di contribuire alla lotta globale contro il
\ncambiamento climatico. Il programma si appoggia alla creazione di un valore finanziario nel
\ncarbonio immagazzinato in boschi in piedi\u201d. La Bolivia \u00e8 attualmente destinataria diretta di tale programma, il quale prevede (secondo il testo dello stesso prospetto) \u201cla partecipazione attiva di
\ntutti gli agenti interessati, incluse le comunit\u00e0 e i popoli indigeni dipendenti dei boschi\u201d. Ovvero,
\nci sar\u00e0 denaro in cambio della tutela ambientale e questo denaro sar\u00e0 gestito da attori che
\nrappresentano le etnie. Non \u00e8 che forse una parte di coloro che si oppongono a questa strada lo
\nfanno per cercare di posizionarsi in tal senso? Scommettiamo di s\u00ec.<\/p>\n
Anche la COB (Confederazione Operaia Boliviana) contrasta il Governo. L\u2019opposizione a un
\ngoverno popolare da parte del combattivo gruppo sindacale nato nel 1952 non \u00e8 facile da digerire
\nper la sinistra ortodossa. Tuttavia, la spiegazione \u00e8 semplice: la COB si regge sul sindacato dei
\nminatori e difende in modo corporativo i loro interessi. L\u2019industria mineraria – stando agli alti costi
\ninternazionali delle commodity – \u00e8 tornata ad occupare i primi posti nelle attivit\u00e0 economiche di
\nquesto Paese e i rappresentanti delle miniere vogliono approfittare della dipendenza nazionale di
\ntale risorsa. Gi\u00e0 nel 2006 in occasione dei fatti in Huanuni, principale miniera di stagno del Paese,
\nsi scontrarono duramente la COB e il Governo, con uno sciopero culminato con un accordo tra
\nle parti. La cosa buffa \u00e8 che l\u2019industria mineraria rappresenta una delle attivit\u00e0 economiche pi\u00f9
\npericolose per l\u2019equilibrio ambientale, che non mette necessariamente i sindacati delle miniere
\nnella pista ecologista, ma come \u00e8 abitudine in politica, ognuno tira acqua al proprio mulino.<\/p>\n
Esistono anche settori che si oppongono al progetto del Governo ma le cui intenzioni sono
\ngenuine. Citiamo – a titolo di esempio – le parole dell\u2019umanista ed ex senatore del MAS Gast\u00f3n
\nCornejo Bascop\u00e9, la cui coerenza e onorabilit\u00e0 sono fuori dubbio e il quale denuncia a giusto
\ntitolo la repressione della marcia indigena. Sulla strada cos\u00ec commenta in modo critico: \u201cLo studio
\neffettuato nell\u2019Onorabile Senato nella rispettiva Commissione sul progetto stradale ha dimostrato
\nnumerose irregolarit\u00e0 nella gara d\u2019appalto e nelle inaccettabili modifiche introdotte. Le analisi
\ndelle societ\u00e0 di ingegneri boliviani hanno dimostrato l\u2019errore nel progetto e il costo esagerato
\nrispetto ad altre opere simili. Alla fine, la conclusione normativa di attentato contro pi\u00f9 di trenta
\ndispositivi della CPE, leggi ambientali, e iscrizioni a regolamenti internazionali della OIL e delle
\nNazioni Unite\u201d.<\/p>\n
Ci saranno certamente molti boliviani d\u2019accordo con questo giudizio critico e senza alcun dubbio,
\ncos\u00ec com\u2019\u00e8 accaduto nel caso del \u201cgasolinazo\u201d precedente, questo porter\u00e0 il Presidente Morales a
\nrivedere la propria posizione, accordando le modifiche al progetto originale.<\/p>\n
Tuttavia, la determinazione del Governo messa in campo finora che ha trasformato un argomento
\ndi minore importanza in una controversia nazionale, in cui la Bolivia sembra primeggiare a livello
\nmondiale per qualit\u00e0 combattiva popolare, ci fa guardare nella direzione di forze che stanno
\nall\u2019interno del Governo e forse ancora pi\u00f9 dentro, tra i suoi dirigenti.<\/p>\n
Lo sguardo all\u2019interno del Governo<\/b><\/p>\n
Non vi \u00e8 alcun dubbio sul fatto che Evo continua ad essere – come dichiar\u00f2 nel II Foro Umanista
\nLatinoamericano tenutosi a La Paz nel novembre del 2007 – un umanista preoccupato per i diritti e
\nil benessere di tutti coloro, che sottomessi storicamente, hanno recuperato la propria dignit\u00e0 con questo Governo. Tuttavia, ci sembra di cogliere che sia ancora vittima di una certa contraddizione
\nrelativa alla prigione dei paesaggi del passato che non sono ancora stati superati con modelli
\nrealmente rivoluzionari. In questo paesaggio di formazione, che culmina formalizzandosi come
\nidea, coesistono in modo contraddittorio il \u201cbuon vivere\u201d, inteso come maniera armonica di
\nconvivere con la Natura di radici originarie, e il \u201cmiglioramento delle condizioni di vita\u201d legato allo
\nsviluppo e all\u2019integrazione con un universo fatto di tecnologia e progressi scientifici. Queste forze
\nin principio opposte si esprimono all\u2019interno del suo stesso governo. Alcuni ministri – tra cui il
\ncancelliere Choquehuanca – sono pi\u00f9 inclini a una visione indigena, mentre altri, pi\u00f9 vicini alla linea
\ndi Garc\u00eda Linera, accettano lo sfruttamento delle risorse naturali in cambio di un miglioramento
\ndelle condizioni di vita del popolo.<\/p>\n
Dal mio punto di vista, \u00e8 necessario che i Governi migliori, quelli pi\u00f9 progressisti apprendano
\ndell\u2019esistenza di modelli rivoluzionari dormienti nella coscienza, modelli umanisti che \u00e8 opportuno
\nsvegliare e per fare questo bisogna afferrare per le corna quel Minotauro denominato \u201cpaesaggio
\ndi formazione\u201d, proveniente dal passato, che impedisce che questi modelli di futuro diventino
\nrealt\u00e0. E non solo i Governi ma anche noi cittadini dobbiamo lavorare per superare determinismi
\nantichi che non percepiamo ma che agiscono attraverso la nostra memoria fuori dall\u2019epoca in
\ncui si sono prodotti. Se non lo facciamo, qualsiasi rivoluzione conterr\u00e0 una forte componente di
\nrestaurazione. Oltre ai piccoli e ai grandi oppositori al cambiamento che \u00e8 necessario, questo
\npaesaggio antico, incubato in noi stessi, sar\u00e0 il nostro oppositore pi\u00f9 grande.<\/p>\n
Traduzione in italiano dallo spagnolo di Traduttori Pressenza<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Succede forse che ora le vittime della repressione si rivoltano contro il proprio progetto
\nliberatore? O che qualcosa \u00e8 cambiato nella direzione mentale di coloro che lo patrocinano?
\nO succede forse che gli interessi in gioco pilotano l\u2019informazione? La cosa interessante non \u00e8
\nanalizzare i fatti con atteggiamento manicheo, ma scindere il possibile errore dalla malafede.<\/p>\n","protected":false},"author":970,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38,162,55,48],"tags":[],"class_list":["post-6872","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internazionale","category-opinioni","category-politica","category-sud-america"],"yoast_head":"\n