In questi giorni vengono riportate diverse mistificazioni da alcuni organi di stampa in merito al CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement), il trattato di liberalizzazione del commercio tra Canada e Europa, gi\u00e0 entrato a settembre scorso in applicazione provvisoria, per cui ci sembra opportuno ribadire che questo mette a rischio le risorse di acqua dolce e i servizi idrici su ambedue le sponde dell’Atlantico.<\/p>\n
Infatti, alcune disposizioni di questo trattato pongono serie minacce all’acqua come risorsa naturale e ne favoriscono la definitiva mercificazione.<\/p>\n
Innanzitutto, intendiamo ribadire che\u00a0l’acqua \u00e8 inclusa nel CETA<\/b>\u00a0a dispetto di tutte le promesse che questa sarebbe stata esclusa dalle trattative e\u00a0nonostante il parere del Parlamento Europeo<\/b>\u00a0espresso nella risoluzione dell’8 settembre 2015 a seguito dell’Iniziativa dei Cittadini Europei Right2Water (2014\/2239 (INI), no. 22), in cui il Parlamento \u201crichiede alla Commissione di escludere in via permanente i servizi idrosanitari e il trattamento\/smaltimento delle acque reflue dalle regole del mercato interno e da qualsiasi trattato commerciale<\/b>\u201d.<\/p>\n
Le clausole dell’Art. 1.9 del CETA potrebbero portare ad una ulteriore mercificazione dell’acqua e ad un accaparramento da parte delle multinazionali<\/b>. L’articolo afferma: \u201cSe una delle parti permette l’utilizzo commerciale di una specifica risorsa idrica, ci\u00f2 verr\u00e0 fatto in conformit\u00e0 al presente accordo<\/i>\u201d, senza definire cosa si intende per \u201cutilizzo commerciale<\/i>\u201d o \u201crisorsa idrica<\/i>\u201d. Nel caso di \u201cutilizzo commerciale<\/i>\u201d i diritti sull’acqua sono soggetti alle regole del CETA sul commercio e gli investimenti.<\/p>\n
Le riserve all’Accesso al Mercato ed al Trattamento Nazionale adottate per i servizi di \u201craccolta, trattamento e distribuzione dell’acqua<\/i>\u201d non sono sufficienti a garantire una completa protezione. Sarebbe stato necessario introdurre le riserve sulla Nazione Maggiormente Favorita e sui Requisiti sui Livelli di Prestazione.<\/p>\n
La cooperazione regolatoria e la protezione degli investimenti\u00a0blinderebbero la privatizzazione dei servizi idrici<\/b>\u00a0e renderebbero impossibile ai governi di richiedere di ricondurre i servizi idrici sotto gestione pubblica, tendenza che sta crescendo in Europa.<\/p>\n
Il CETA potrebbe limitare la capacit\u00e0 operativa delle aziende pubbliche<\/b>\u00a0in quanto i diritti sull’acqua sono trattati come investimenti e le riserve non coprono tutte le attuali e future attivit\u00e0 che gli operatori pubblici devono espletare in accordo alla legislazione nazionale<\/p>\n
Nel CETA \u00e8 assente un approccio basato sul principio di precauzione<\/b>, che \u00e8 un componente inerente alla legislazione UE. La cooperazione regolatoria potrebbe potenzialmente restringere lo spazio politico degli stati membri della UE. Ci\u00f2 potrebbe avere grosse ripercussioni sulla salute, l’ambiente e la tutela delle risorse idriche.<\/p>\n
Il CETA ignora la natura unitaria del ciclo dell’acqua<\/b>, la limitatezza delle risorse idriche del pianeta e la natura multifunzionale dell’acqua negli ecosistemi.<\/p>\n
L’Unione Europea e lo Stato Italiano devono considerare l’acqua come un bene comune, e l’accesso all’acqua ed ai servizi idrosanitari come un diritto umano<\/b>.<\/p>\n
Per queste ragioni chiediamo al Governo Italiano e al Parlamento di\u00a0non ratificare il CETA e di approvare subito la legge per l’acqua pubblica<\/b>\u00a0nella versione aggiornata e depositata nella scorsa legislatura dall’intergruppo parlamentare per \u201cl’acqua bene comune\u201d.<\/p>\n In questi giorni vengono riportate diverse mistificazioni da alcuni organi di stampa in merito al CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement), il trattato di liberalizzazione del commercio tra Canada e Europa, gi\u00e0 entrato a settembre scorso in applicazione provvisoria, per…<\/p>\n","protected":false},"author":700,"featured_media":337311,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59,62],"tags":[189,971,7363,31039,2689],"class_list":["post-679009","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ambiente-ecologia","category-economia","tag-acqua","tag-bene-comune","tag-ceta-it","tag-forum-dei-movimenti-per-lacqua","tag-privatizzazioni"],"yoast_head":"\n