L’incontro di Singapore fra Trump e Kim del 12 giugno \u00e8 stato un evento tipico della \u201cpolitica spettacolo\u201d, ma a distanza di un mese che cosa rimane? Forse l’illusione nella maggior parte dell’opinione pubblica che la crisi coreana sia risolta e l’arsenale nucleare e missilistico di Pyongyang non sia pi\u00f9 un problema: perch\u00e9 all’opinione pubblica arriva il messaggio immediato, e nessuno la informa sugli sviluppi successivi, che costituiscono il vero problema. Del resto furono i soliti tweet di Tramp post-summit ad affermare che la Corea del Nord \u201cnon \u00e8 pi\u00f9 una minaccia\u201d, vantandosi con i reporter di avere \u201crisolto\u201d il problema.<\/p>\n
Due articoli, diversi ma nella sostanza convergenti, raccontano un’altra storia, sul Bulletin of the Atomic Scientists<\/i> (D. Stover, North Korea is not denuclearizing. Yet., 3 luglio) e su <\/span>Foreign Politics<\/i><\/span> (D. Russel, The Singapore Honeymoon Is Over, 9 luglio). <\/span>Titoli in italiano: La Corea del Nord non sta denuclerizzando, ancora!; La luna di miele di Singapore \u00e8 finita.<\/p>\n Il Bulletin<\/i> informa che il 27 giugno il Wall Street Journal<\/i>, e due giorni dopo NBC News<\/i> davano notizia di osservazioni satellitari del potenziamento del principale impianto nucleare di Yongbyon e del potenziamento della produzione di combustibile nucleare in siti segreti nei mesi passati, nonch\u00e9 di espansione della produzione missilistica. Il Bulletin<\/i> osserva giustamente che in ogni caso queste notizie (piuttosto vaghe) non configurano necessariamente violazioni del Joint Statement<\/i> firmato a Singapore, che non conteneva impegni vaghi, senza imporre tempi n\u00e9 meccanismi di verifica. L’articolo del Wall Street Journal<\/i> si basava su immagini postate dal sito 38 North<\/i>, il quale precisava che i lavori a Yongbyon \u201cnon dovrebbero essere considerati in relazione con l’impegno della Corea del Nord a denuclearizzare\u201d.<\/p>\n Molto pi\u00f9 critico l’articolo di Foreign Politics<\/i>. Dopo il facile show di Trump la palla della trattativa \u00e8 passata ai falchi che egli ha posto in cima alla sua amministrazione, e qui le cose si complicano. Secondo l\u2019articolo Kim \u2013 che si \u00e8 rivelato un negoziatore abilissimo (cosa commentata pi\u00f9 volte in passato su Pressenza<\/i>) \u2013 si \u00e8 abituato ad ottenere le cose direttamente da Trump, e quest\u2019ultimo con i continui spostamenti sempre pi\u00f9 a destra nella sua amministrazione si \u00e8 sguarnito degli uomini che sarebbero stati pi\u00f9 idonei. Il Segretario di Stato Mike Pompeo si \u00e8 recato a Pyongyang pi\u00f9 volte. La prima volta ha trattato il rilascio dei tre ostaggi americani, ma non ha ottenuto due cose che Trump aveva imprudentemente gi\u00e0 dato per fatte da Kim: il ritorno dei rimanenti 200 statunitensi in servizio<\/span> dell\u2019era della Guerra di Corea, e lo smantellamento di uno dei siti di test missilistici. Il secondo viaggio di Pompeo \u00e8 stato anticipato dall\u2019intenzionalmente inutile scadenza posta dal consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton per una veloce denuclearizzazione. Sebbene i negoziatori nei preparativi del summit di Singapore avessero spinto per impegni precisi, questi non sono inclusi nello scarno comunicato ufficiale, che non cita nemmeno la proliferazione, i programmi missilistici, la cyber security<\/i>, o le armi chimiche. Tre settimane dopo il summit di Singapore Pompeo ha ottenuto solo un dialogo di lavoro sulle \u201cmodalit\u00e0\u201d, il che non promette progressi rapidi sulle cose realmente importanti, come il materiale fissile e lo smantellamento degli impianti di produzione.<\/p>\n Anche lo strumento di pressione delle sanzioni appare indebolito: con i cambiamenti di strategia e di decisioni di Trump la Corea del Nord ha rotto l\u2019isolamento in cui si trovava, ha riallacciato le relazioni e gli scambi con la Cina (che non sar\u00e0 propensa ad elargire favori dopo l\u2019avvio della guerra commerciale), ed anche con la Corea del Sud e la Russia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’incontro di Singapore fra Trump e Kim del 12 giugno \u00e8 stato un evento tipico della \u201cpolitica spettacolo\u201d, ma a distanza di un mese che cosa rimane? Forse l’illusione nella maggior parte dell’opinione pubblica che la crisi coreana sia risolta…<\/p>\n","protected":false},"author":218,"featured_media":658303,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46,11388,49,162,1263,57],"tags":[23024,3854,26188,47957,40642,44398,12897,23244],"class_list":["post-676257","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asia-it","category-contenuti-originali","category-nord-america","category-opinioni","category-pace-disarmo","category-affari-esteri","tag-bulletin-of-the-atomic-scientists","tag-disarmo-nucleare","tag-donald-trump-it","tag-foreign-politics","tag-kim-jon-un","tag-mike-pompeo","tag-singapore","tag-wall-street-journal"],"yoast_head":"\n