\u201cMi sento onorato che abbia scelto di farlo durante il mio mandato\u201d. Con queste parole Donald Trump commentava in un comizio nel North Dakota la decisione di Anthony Kennedy di ritirarsi dalla Corte Suprema nella quale aveva servito per trenta anni.<\/p>\n
I giudici sono nominati per ragioni politiche che loro stessi, nonostante la rispettabilit\u00e0 tipica dei magistrati, manifestano mediante il timing del loro ritiro. Un giudice nominato da un presidente repubblicano fa del tutto per lasciare la Corte Suprema durante una presidenza dello stesso partito nel malcelato tentativo di vedersi reincarnato in una giovane copia di se stesso.<\/p>\n
Naturalmente l’et\u00e0 va presa in considerazione. Kennedy ha 81 anni ed \u00e8 quindi pi\u00f9 che maturo per la pensione, considerando che in molte professioni ci sarebbe gi\u00e0 andato da una ventina d\u2019anni. Con un presidente repubblicano senza garanzie di un secondo mandato, Kennedy avr\u00e0 scelto di lasciare per togliere la possibilit\u00e0 a un presidente democratico di nominare il successore. Ovviamente, la ragione ufficiale per il ritiro \u00e8 che vuole passare pi\u00f9 tempo con la famiglia.<\/p>\n
In una situazione diversa si trovano invece Ruth Bader Ginsburg (85 anni) e Stephen Breyer (80) nominati da presidenti democratici, i quali faranno del tutto per togliere a un presidente repubblicano l’opportunit\u00e0 di nominare i loro successori. Si ricorda ovviamente che a volte si possono avere \u201csorprese\u201d come ci testimonia il caso di Antonin Scalia, giudice molto conservatore, morto inaspettatamente nel 2016 all’et\u00e0 di 79 anni. Barack Obama ebbe l’opportunit\u00e0 di sostituirlo con un giudice di tendenze diverse scegliendo Merrick Garland, moderato ma pendente a sinistra. I repubblicani che controllavano il Senato decisero per\u00f2 di non considerarlo per la conferma con la scusa che un presidente alla fine del suo mandato non merita il diritto di nominare giudici della Corte Suprema. Con l’elezione di Trump sono riusciti a confermare Neil Gorsuch nominato dal nuovo presidente.<\/p>\n
Se la conferma di Gorsuch non ha avuto un cambiamento notevole sulle decisioni della Corte Suprema poich\u00e9 Kennedy ha continuato ad agire da ago della bilancia fra quattro giudici conservatori e altrettanti tendenti a sinistra, il nuovo giudice potrebbe spostare il baricentro della Corte decisamente a destra, con un impatto determinante per molti anni. Trump ha gi\u00e0 dato indicazioni che nominer\u00e0 un conservatore che potrebbe ribaltare alcune decisioni storiche come quella di Roe Vs. Wade, che dal 1973 garantisce l’aborto.<\/p>\n
Mitch McConnell, il presidente del Senato, ha dichiarato la sua intenzione di procedere tempestivamente con la conferma del giudice che Trump nominer\u00e0. La situazione \u00e8 per\u00f2 incerta. Persino la scelta dell’inquilino alla Casa Bianca ha gi\u00e0 diviso i repubblicani. Uno dei pi\u00f9 papabili, il giudice Brett Kavanaugh, ha suscitato preoccupazioni agli elementi di estrema destra, che lo considerano poco affidabile in parte per i suoi legami storici con la famiglia degli ex presidenti Bush, che ha pubblicamente preso le distanze da Trump. Pi\u00f9 pericolosa per ribaltare Roe Vs. Wade sarebbe un’altra possibile nominata, Amy Coney Barrett, la quale in un articolo del 1998 ha scritto che se i criminali meritano la giusta punizione, \u201ci non nati sono vittime innocenti\u201d.<\/p>\n
Ma chiunque sia la scelta di Trump il candidato alla Corte Suprema dovr\u00e0 essere confermato, scatenando ovviamente una dura battaglia al Senato. I democratici sono in minoranza e quindi avranno poche chance di creare un’opposizione efficace. Chuck Schumer, il leader democratico, ha per\u00f2 dichiarato che se Obama non aveva il diritto di nominare un giudice per la Corte Suprema perch\u00e9 era a fine mandato e bisognava aspettare il risultato dell’elezione presidenziale del 2016, adesso bisogna fare la stessa cosa e aspettare l’esito delle elezioni di midterm.<\/p>\n
McConnell dissente, anche se non avr\u00e0 il terreno spianato per la conferma. La maggioranza repubblicana al Senato (51-49) non gli permette di commettere errori, come \u00e8 avvenuto con la fallita revoca dell\u2019Obamacare, la legge sulla sanit\u00e0 approvata da Obama. Al momento, infatti, con l’assenza di John McCain che sta curandosi per una seria malattia in Arizona, McConnell avr\u00e0 bisogno di tutti \u00a0i voti dei senatori repubblicani. Due di loro per\u00f2, Lisa Murkowski (Alaska) e Susan Collins (Maine) hanno gi\u00e0 dichiarato la loro preoccupazione per il possibile pericolo di revocare la legge sull’aborto che un nuovo giudice molto conservatore potrebbe causare. Questa possibilit\u00e0 ha gi\u00e0 mobilitato gruppi di lobby di sinistra che mirano a spendere milioni di dollari per convincere Murkowski e Collins a opporsi a nomine che potrebbero mettere in pericolo il diritto all’interruzione della gravidanza.<\/p>\n
Il ritiro \u00a0di Kennedy offre una buona opportunit\u00e0 ai repubblicani per consolidare \u00a0la maggioranza alla Corte Suprema. Trump per\u00f2 potrebbe nominare un moderato poco diverso da Kennedy, spianando la strada per la\u00a0 conferma al Senato e attirando alcuni voti di senatori democratici conservatori, ma con ogni probabilit\u00e0 sceglier\u00e0 un conservatore. Dopotutto il 45esimo presidente deve ricompensare quegli elettori che hanno votato per lui solo per le sue promesse di nominare giudici conservatori alla Corte Suprema.<\/p>\n
In tal caso i democratici dovranno sperare che uno dei cinque giudici conservatori prenda il posto di Kennedy come ago della bilancia. C’\u00e8 gi\u00e0 un candidato in questo senso. John Roberts, il presidente della Corte Suprema, ha gi\u00e0 svolto questo ruolo nella sentenza del 2012 sulla legalit\u00e0 dell\u2019Obamacare, nella quale \u00a0si \u00e8 allontanato dai colleghi conservatori, beccandosi duri insulti da Trump. Roberts \u00e8 un conservatore, ma da presidente della Corte Suprema si preoccupa anche di mantenere la legittimit\u00e0 delle toghe cercando di confermare l’indipendenza dei magistrati agli occhi dell’opinione pubblica americana. Una Corte Suprema dominata da una forza politica schiacciante farebbe perdere la fiducia nel terzo ramo del governo americano, che spesso \u00e8 chiamato a fare da arbitro su questioni di vitale importanza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cMi sento onorato che abbia scelto di farlo durante il mio mandato\u201d. Con queste parole Donald Trump commentava in un comizio nel North Dakota la decisione di Anthony Kennedy di ritirarsi dalla Corte Suprema nella quale aveva servito per trenta…<\/p>\n","protected":false},"author":1521,"featured_media":672478,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,49,162,55],"tags":[11190,41044,28555,25653,43165],"class_list":["post-672477","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-nord-america","category-opinioni","category-politica","tag-corte-suprema-it","tag-giudici","tag-obama","tag-stati-uniti","tag-trump"],"yoast_head":"\n