![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/striscione-movimento-nonviolento-600x450.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Questo non \u00e8 un appello. Non \u00e8 una petizione. Non raccogliamo firme, n\u00e9 cerchiamo consensi.<\/p>\n
Vogliamo solo offrire qualche spunto di riflessione per il dibattito che si sta sviluppando al seguito dei \u201cventi di guerra\u201d che provengono dallo scenario internazionale che oggi ci consegna una sponda del Mediterraneo in fiamme, dalla Siria alla Libia, dall’Egitto al Libanio (oltre naturalmente alla Palestina). Sull’altra sponda del Mediterraneo si affacciano i paesi occidentali, compresa l’Italia, impotenti sul piano politico, ma molto attivi sul piano del commercio delle armi, che vanno ad alimentare i massacri. In fondo al Mediterraneo ci sono migliaia di profughi in fuga dalle guerre.<\/p>\n
Noi possiamo fare poco o niente sul piano immediatamente efficace per impedire il massacro. Nessuna sacrosanta richiesta ai potenti di fermare la guerra ha restituito la pace ai popoli. Non \u00e8 accaduto a Belgrado, n\u00e9 a Bagdad, n\u00e9 a Kabul e nemmeno a Tripoli. Non accadr\u00e0 a Damasco. N\u00e8 \u00e8 nostro compito scegliere le parti per le quali parteggiare \u2013 tra dittatori di lungo corso, militari golpisti e fondamentalisti jihadisti – laddove la verit\u00e0 \u00e8 sempre la prima vittima delle guerre e le responsabilit\u00e0 tra oppressori e oppressi non sono separabili con l’accetta. Quel che possiamo e dobbiamo fare nell’immediato \u00e8 stare dalla parte delle vittime, accogliere e portare soccorso, alleviare le sofferenze, salvare singole vite. E’ gi\u00e0 molto, ma non basta.<\/p>\n
Come non basta condannare l’intervento armato e i suoi mandanti. E’ necessario, ma non basta. \u00a0La Siria \u00e8 piombata in una guerra “civile” (si fa per dire) a causa di una ventennale dittatura (accettata, tollerata, sostenuta dalle grandi potenze) che non ha acconsentito ad alcuna riforma, ma ha fatto precipitare il paese in una escalation di violenza. A sua volta, l’opposizione pacifica al regime \u00e8 stata presto messa ai margini da una preponderante contrapposta violenza armata, anche di matrice fondamentalista jihadista (accettata, tollerata, sostenuta da altre potenze). Gli Stati Uniti con l’Arabia da una parte, la Russia con l’Iran dall’altra, l’Europa, la cosiddetta “comunit\u00e0 internazionale”, sono stati a guardare la mattanza, con efferatezze da entrambe le parti, che ha prodotto finora quasi 100mila morti, sopratutto \u2013 come in tutte le guerre \u2013 tra i civili inermi: nessun tentativo di mediazione internazionale tra le parti, nessun intervento massiccio di intermediazione civile, nessuna presenza di osservatori internazionali, nessuna richiesta di cessate il fuoco da parte degli alleati di una parte e dell’altra, nessuna interruzione del flusso di armi ad entrambe le parti in guerra.<\/p>\n
A questo punto un intervento armato esterno, con i bombardamenti dall’alto dei cieli, non solo \u00e8 completamente privo di senso rispetto alla situazione specifica, non solo \u2013 come tutte le guerre \u2013 aggiunge crimine a crimine nei confronti della martoriata popolazione civile, non solo \u00e8 senza alcuna legittimit\u00e0 internazionale, ma \u00e8 anche \u2013 nonostante il dispiegamento di potenti e terrificanti armamenti \u2013 un grave di segno di impotenza della comunit\u00e0 internazionale. \u00a0Del resto, tutti gli interventi militari internazionali in zone di conflitto (spesso avviate con pretesti risultati, a posteriori, costruiti a tavolino) non hanno portato ad alcuna stabilizzazione democratica e pacifica in nessuno scenario – dall’Iraq al Kosovo, dalla Somalia alla Libia, all’Afghanistan \u2013 ma \u00a0hanno ulteriormente disastrato popolazioni e territori, aprendo ulteriori focolai di guerra, odio e terrorismo. Chi \u00e8 responsabile di una guerra assassina in Afghanistan, con stragi di civili, non pu\u00f2 farsi pladino dei diritti umani, nascondersi dietro il paravento di un intervento umanitario per punire l’uso di gas contro altri civili. L’opzione militare in Siria sarebbe destabilizante per l’intera area, anche se l’obiettivo dichiarato \u00e8 di un intervento limitato e mirato.\u00a0Le guerre si sa come iniziano ma non si sa come finiscono.<\/p>\n
L’unica vera stabilizzazione al rialzo \u00e8 sempre quella per i profitti delle multinazionali delle armi, unici soggetti che da tutte le guerra ne escono comunque trionfanti e pronti a ricominciare. Non a caso, esattamente un anno fa, il 31 agosto 2012, il Segretario generale delle Nazioni Unite, Ban Ki Moon, dichiarava che la spesa militare globale annua, mai cos\u00ec alta nella storia dell’umanit\u00e0, divisa per i giorni dell’anno, \u00e8 “di 4,6 miliardi di dollari al giorno, somma che, da sola, \u00e8 quasi il doppio del bilancio delle Nazioni Unite per un anno intero”. Il meccanismo \u00e8, dunque, sempre lo stesso: si impedisce alle Nazioni Unite di agire per la pace con tutti i mezzi diplomatici e operativi possibili e necessari, privandole di quelle risorse che, invece, vanno a gonfiare le spese globali per gli armamenti. Per cui la guerra continua planetaria, che si sposta da uno scenario conflittuale all’altro, \u00e8 sempre di pi\u00f9 una profezia che si autoavvera.<\/p>\n
Registriamo positivamente che in quest’ultima occasione il governo italiano abbia voluto finalmente prendere una posizione autonoma, diversa dagli alleati della Nato, rivendicando il ruolo delle Nazioni Unite e riconoscendo al Parlamento la sovranit\u00e0 delle scelte di politica estera. Ci vuole anche altro, come l’immediata sospensione della produzione e commercio di armi con i paesi belligeranti (comprese le cosiddette armi leggere), ma sappiamo riconoscere i segnali in controtendenza.<\/p>\n
A questo punto torna la domanda: ma noi cosa possiamo fare? Oltre ad esprimere la nostra irremovibile contrariet\u00e0 a questa nuova escalation internazionale della guerra siriana, foriera di imprevedibili effetti a catena su tutto lo scenario mediorientale, non ci dobbiamo stancare di operare e di chiamare tutti alla necessaria opera per la pace e la nonviolenza. Il nostro compito \u00e8 operare bene e con convinzione, l\u00e0 dove siamo e possiamo, per il disarmo e la riduzione delle spese militari globali e nazionali, per il sostegno alle campagne contro il commercio italiano delle armi usate in tutte le guerre vicine e lontane, per la promuozione dei Corpi civili di pace come forze di intervento preventivo nei conflitti, per la difesa civile non armata e nonviolenta attraverso la formazione di giovani volontari civili, per sviluppare politiche culturali ed educative fondate sulla nonviolenza, per incalzare i nostri governi ad operarsi per la riforma e il rilancio delle Nazioni Unite che possano operare davvero con una legale e democratica polizia internazionale, come superamento degli eserciti, per il rispetto del diritto e la difesa degli aggrediti.<\/p>\n
Contro la guerra e per la pace c’\u00e8 sempre qualcosa da fare. Con la nonviolenza, tutti i giorni.<\/p>\n
Movimento Nonviolento<\/p>\n