Ed in realt\u00e0 queste crisi successive, non sono altro che i segni visibili di un gran problema di fondo. Naturalmente se ci mettessimo a parlare di tutte le contraddizioni del capitalismo la faremmo molto lunga; cos\u00ec prendiamo un tema centrale: l\u2019iniqua distribuzione delle entrate. Da questo derivano moti dei mali attuali; in primo luogo per ovvie ragioni dato che genera emarginazione e diseguaglianza e quindi sofferenza crescente nei popoli. Ma inoltre dato che il calo nel potere d’acquisto dei popoli nuoce alla continuit\u00e0 del sistema consumistico, l’unico modo per poter mantenere i livelli di consumo \u00e8 stato quello dell’indebitamento crescente: indebitamento delle persone, delle aziende e dei governi. E quando l’indebitamento arriva a livelli incontrollabili, esplodono le crisi finanziarie. Ed allora comincia la pantomima ipocrita dei sostenitori di questo sistema perverso, che accusano alcuni governi di indebitarsi irresponsabilmente, ed ai paesi di avere consumato a credito oltre le loro possibilit\u00e0 di pagamento. E certo che qualcosa di vero c\u2019\u00e8, ma quello che non ci dicono \u00e8 che gli stessi sostenitori di questo sistema sono quelli che hanno promosso l’indebitamento per fare buoni affari con le loro banche, e sono coloro che hanno promosso il consumismo per fare buoni affari con le grandi industrie. Ed allora arrivano i tagli, la disoccupazione, la recessione, l’impoverimento; ma non per la crisi; quello che fa la crisi \u00e8 far cadere l’illusione che il sistema funzioni bene. In definitiva stiamo parlando di una crisi di fondo del sistema capitalista, una crisi terminale che porta irrimediabilmente al collasso se non si risolve la gran contraddizione della distribuzione delle entrate ed il suo correlato finanziario che \u00e8 la crescente ed esponenziale canalizzazione delle risorse finanziarie verso la speculazione e l’usura. <\/p>\n
Quale \u00e8 la relazione tra capitale speculativo e produttivo?<\/i> <\/p>\n
Difficile ed inutile quantificarlo, poich\u00e9 la volatilit\u00e0, ed a volte la clandestinit\u00e0 dei capitali finanziari speculativi li rende incommensurabili. Ma basta sapere che i capitali speculativi sono largamente di pi\u00f9 dei produttivi. Perch\u00e9 possiamo arrivare a contare le vacche che ci sono in un campo, o la quantit\u00e0 di fabbriche; ma se quelle vacche o quelle fabbriche diventano garanzia di un prestito, e quel prestito si trasforma in un titolo, e quello titolo appoggia un altro prestito, e cos\u00ec via, non sappiamo pi\u00f9 dove siamo. E se inoltre tutto quello \u00e8 quotato in borsa, e comprano e vendono azioni gli scommettitori, o prendono posizioni e dopo appaiono gli Hedge Funds o qualche altro speculatore, i valori nominali di tutto quello possono risultare totalmente variabili, per non parlare del fatto che il suo valore reale possa essere totalmente fittizio. E cos\u00ec continuano a scoppiare le bolle finanziarie, una, poi un\u2019altra, bolle sempre di pi\u00f9 grandi e pi\u00f9 globalizzate. Ed in realt\u00e0 non interessa comprendere quella complessa alchimia finanziaria, quello che interessa sapere \u00e8 il fondo della questione: nel sistema capitalista attuale \u00e8 pi\u00f9 redditizio speculare che produrre, \u00e8 pi\u00f9 redditizio prestare ed indebitare che generare impiego. Che gli ipocriti non ci confondano, qua il problema non \u00e8 se tale o quale paese si \u00e8 indebitato troppo e deve aggiustare qualcosa con tagli e sacrifici al suo popolo; qua il problema \u00e8 che il sistema capitalista attuale non funziona pi\u00f9. <\/p>\n
A che cosa ti riferisce quando parli degli ipocriti? E cosa dovrebbe fare l’Europa, che cosa dovrebbero fare i governi? <\/i><\/p>\n
L\u2019ipocrisia sta da molte parti. Cominciando con le agenzie di rating come Standar & Poor\u00b4s, che generano un casino nelle borse abbassando la solvibilit\u00e0 del debito statunitense quando non torppo tempo fa hanno definito eccellenti le azioni coperte da ipoteche fasulle che hanno scatenato la crisi. Crisi finanziaria a cui gli Stati Uniti come altri governi hanno risposto salvando le banche (aumentando il debito pubblico, ci\u00f2 che oggi genera l\u2019abbassamento di qualifica). Ma quest\u2019ipocrisia delle agenzie non \u00e8 un problema loro, dato che sono meri prestanomi dei capitali speculativi. E naturalmente c\u2019\u00e8 anche l’ipocrisia dei governi che sono stati in buona parte complici della deregulation finanziaria, sia per azione che per omissione. E sono complici quelli che prestarono e quelli che si indebitarono, perch\u00e9 tutti hanno fatto buoni affari, sapendo che in ultima istanza \u00e8 sempre il popolo che si becca i tagli. E sono complici i governi che hanno deciso di salvare le banche, invece di occuparsi delle persone e di statalizzare il sistema finanziario. Per questo \u00e8 molto difficile dire che cosa dovrebbero fare i governi dell’Europa o l’Unione Europea nel suo insieme, perch\u00e9 l\u00ec abbondano personaggi i cui interessi sono molto legati a quelli del potere economico, non agli interessi dei loro popoli. E lo stesso succede negli Usa ed in buona parte del mondo. La democrazia formale alterna al potere politico i rappresentanti del potere economico. Ma con un esercizio d\u2019immaginazione e credendo che per una volta i governi rispondano alle esigenze dei popoli, quello che dovrebbero fare sarebbe una trasformazione profonda del sistema economico e finanziario. Alla fine il bilancio dei popoli e degli stati sta sempre in rosso perch\u00e9 la controparte sono gli spettacolari guadagni del capitale speculativo, della banca, delle grandi imprese e dei loro soci politici. E fin quando il rosso dei bilanci continua a crescere cresce l\u2019indebitamento, le bolle e le crisi saranno sempre maggiori fino ad arrivare al collasso. Bisogna risolvere questo sbilanciamento e obbligare la ridistribuzione della ricchezza. Si deve forzare l’investimento produttivo del capitale finanziario e il reinvestimento produttivo degli utili d’impresa. Il sistema finanziario deve essere in mano agli stati e gli stati devono essere in mano ad una democrazia reale e non formale.
\nIn altre parole, \u00e8 necessaria una rivoluzione, nonviolenta, ma una rivoluzione. E non vedo quest\u2019intenzione nei governi europei, men che mai nel governo Usa il cui congresso, per ridurre il deficit, non ha approvato nemmeno l’aumento delle tasse ai settori pi\u00f9 ricchi. Cosicch\u00e9 sar\u00e0 la gente quella che dovr\u00e0 cambiare i governi\u2026e segni non mancano, a giudicare dall’ondata di proteste che c’\u00e8 in giro. <\/p>\n
pensi che le manifestazioni delle popolazioni, soprattutto dei giovani, vadano nella direzione di questa rivoluzione? <\/i><\/p>\n
Io credo che quella sia l’aspirazione di fondo in tutte le mobilitazioni che ci sono state. In Egitto, in Grecia, in Spagna, in Islanda, in Portogallo\u2026in buona parte dell’Europa e del mondo. In generale sono manifestazioni nonviolente, e questo va molto bene, nonostante che succeda come in Cile, dove i carabinieri si camuffano da manifestanti per lanciare pietre e confondere la gente, la maggior parte della popolazione appoggia le manifestazioni nonviolente. E non ci confondiamo con casi come quello dell’Inghilterra, dove la catarsi sociale prende strade violente come \u00e8 accaduto qualche tempo fa in Francia; perch\u00e9 noi non siamo di accordo con quella violenza, ma deve essere chiaro che la maggiore responsabilit\u00e0 \u00e8 dei governi e del sistema che emargina la gente, genera disperazione e risentimento, ed allora appaiono i semi della violenza.
\nMa \u00e8 completamente possibile e necessario arrivare a cambiamenti profondi con la via della nonviolenza, con immaginazione, con organizzazione, con convinzione, con idee, e soprattutto con una nuova morale. <\/p>\n
A che cosa ti riferisci parlando di una nuova morale?<\/i> <\/p>\n
A molte cose che vanno dal senso della vita fino a come dovremmo trattare gli altri. Ma dato che stiamo parlando di temi economici direi che c\u2019\u00e8 molto da cambiare nelle nostra cultura e nei nostri valori se vogliamo cambiare il sistema; questo non dipende solo dai governi ma dalla volont\u00e0 dei popoli. Perch\u00e9 il virus dell\u2019individualismo si \u00e8 diffuso per benino e a tanti non gli interessa cosa succede agli altri e si muovono solo quando gli toccano i loro interessi. E perch\u00e9 il virus del consumismo non trova anticorpi in una societ\u00e0 di persone avide di riempire la loro vita con oggetti materiali che servono a riempire il loro vuoto interno. E questo \u00e8 fondamentale, dato che il capitalismo selvaggio si \u00e8 costruito sulla base dei valori individualisti; sar\u00e0 necessaria una societ\u00e0 pi\u00f9 solidale per mettere in moto una nuova economia. <\/p>\n
E se non variamo la matrice consumista non soltanto continueremo a diventare sempre pi\u00f9 idioti ma sar\u00e0 anche matematicamente impossibile realizzare l\u2019equit\u00e0 distributiva poich\u00e9 sei miliardi di persone con accesso all\u2019attuale modello consumista avrebbero bisogno delle risorse di altri cinque pianeti.
\nE non diamo colpa ai cinesi o agli indiani che inquinano perche vogliono crescere e svilupparsi con niente meno che il 40% della popolazione mondiale. O dargli la colpa perch\u00e9 ci levano le nostre fonti di lavoro con la mano d\u2019opera molto pi\u00f9 economica che in Europa. o in USA. Vogliamo tornare al protezionismo per garantire il lavoro all\u2019interno delle frontiere? E il diritto al lavoro fuori dalle frontiere vale meno? Ci sono problemi ma dobbiamo uscire dai problemi avanzando, non retrocedendo. E se il protezionismo non bastasse a risolvere i problemi del lavoro, che facciamo? Cacciamo gli immigrati? Comunque se guardi la situazione siamo in un problema mondiale e bisogna dar\u00f2 risposte mondializzatrici, avanzare verso una Nazione Umana Universale, con una nuova morale, con meno individualismo, pi\u00f9 solidariet\u00e0, meno consumismo ed allora potr\u00e0 nascere un nuovo sistema economico pi\u00f9 equo. Ma per far questo la cosa pi\u00f9 urgente \u00e8 levare il sistema finanziario agli speculatori e metterlo al servizio dell\u2019investimento produttivo. Ed allora bisogner\u00e0 assicurare che quel reinvestimento produttivo generi impiego e che si distribuiscano meglio la entrate e bisogner\u00e0 potenziare una matrice produttiva progettata per un altro tipo di consumo, sostenibile e degno. Bisogner\u00e0 fare tutto questo ma, in primo luogo, prima di tutto levare potere alla banca. N\u00e9 pi\u00f9 n\u00e9 meno. <\/p>\n
* Guillermo Alejandro Sullings, economista argentino autore del libro \u201cM\u00e1s all\u00e1 del Capitalismo, Econom\u00eda Mixta\u201d (oltre il capitalismo, economia mista)<\/i>; attuale Segretario Generale del Partito Umanista Internazionale<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Domanda: Dicono che c’\u00e8 crisi, Di che crisi stiamo parlando? <\/p>\n
Risposta: si parla di crisi perch\u00e9 le crisi congiunturali fanno notizia e bisogna parlare e preoccuparsi di esse, a seconda dei temi che mettono i formatori di opinione dei media. Ma poche volte si parla dei problemi di fondo dell’economia capitalista, perch\u00e9 quello non fa notizia. <\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62,38,157,48],"tags":[],"class_list":["post-6480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-internazionale","category-interviste","category-sud-america"],"yoast_head":"\n