La disdetta \u2013 unilaterale \u2013 dello \u201cstorico\u201d incontro fra Trump e Kim Jon-un sul quale vi erano grandi aspettative per la soluzione della crisi coreana solleva molti interrogativi, dal momento che le dichiarazioni di Trump non esplicitano evidentemente i possibili retroscena. Penso sia utile comunque proporre qualche osservazione, anche alla luce dei primi commenti internazionali.<\/p>\n
Sembra che l’annuncio abbia preso alla sprovvista anche il governo sud coreano, visto che il presidente Moon Jae-in si era incontrato con Trump alla Casa Bianca pochi giorni fa. Vi erano state avvisaglie di qualche complicazione quando il presidente nord coreano Kim Jon-un aveva denunciato l’esecuzione di esercitazioni militari degli Stati Uniti con la Corea del Sud: anche se queste esercitazioni erano previste ancor prima dell’incontro tra i presidenti delle due Coree, a qualunque persona di buon senso un’esibizione muscolare non sembrerebbe un viatico per l’incontro in programma, anche se per Washington sembra la norma.<\/span><\/p>\n Kim Jon-un ha dato invece una dimostrazione della sua buona volont\u00e0 smantellando <\/span>proprio oggi<\/i><\/span> il sito nucleare di Punggye-ri con esplosioni controllate di cui sono state diffuse le immagini<\/span>1<\/a><\/span><\/sup>.<\/span><\/p>\n Il presidente sudcoreano Moon Jae-in ha convocato un vertice di sicurezza, rilanciando la necessit\u00e0 di un “dialogo diretto” fra i protagonisti.<\/p>\n Un articolo del <\/span>Bulletin<\/span><\/em> paventa addirittura che l’improvvisa decisione di Trump possa rischiare di compromettere l’alleanza fra la Corea del Sud e gli Stati Uniti<\/span>2<\/a><\/span>, dato anche il fatto che Moon \u00e8 il dirigente politico che si \u00e8 conquistato il pi\u00f9 alto indice di gradimento dell’opinione pubblica nella regione. E i sondaggi delle settimane scorse esprimevano una larga fiducia nelle intenzioni di Kim di denuclearizzare. Trmp ha gi\u00e0 dato l’impressione nel passato all’opinione pubblica sud coreana di un atteggiamento di coercizione politica, non molto gradito: lo ha fatto quando ha preteso che il sistema di difesa antimissile THAAD da un miliardo di $ fosse schierato in Corea del Sud, e pagato da Seoul (e un negoziato per dividersi i costi militari \u00e8 ancora in corso); e lo ha ripetuto quando ha forzato la rinegoziazione dell’accordo bilaterale di libero commercio FTA (che quando era candidato aveva criticato). Senza contare che il \u201cfire and fury\u201d non fu propriamente gradito dai sud coreani, per ovvie ragioni.<\/span><\/p>\n Trump si era esibito in passato in dichiarazioni, al suo solito, roboanti: \u201c<\/span>Sono impaziente di incontrarla un giorno” e ancora “ringrazio Kim per il magnifico gesto del rilascio degli ostaggi americani”, “Non vedevo l’ora di essere l\u00ec con lei”; condite, a dire il vero, con una spacconata che ricorda quella ridicola su chi ha il bottone pi\u00f9 grosso, “Lei parla delle sue capacit\u00e0 nucleari ma le nostre sono cos\u00ec massicce e potenti che prego Dio non siano mai usate”. In verit\u00e0 tutto il mondo si augura che non siano mai usate! Come ho pi\u00f9 volte discusso, un attacco nucleare alla Corea del Nord sarebbe assolutamente impossibile.<\/span><\/p>\n Su questa linea minacciosa aveva improvvidamente esordito il mese scorso il super-falco Segretario per la Sicurezza Nazionale, John Bolton, ricordando a Kim l’esempio del leader libico Gheddafi, che nel 2003 fu persuaso dal presidente Bush Jr. ad abbandonare il suo limitato programma nucleare (ma 8 anni dopo era stato fatto fuori). Nella sua arroganza Bolton non ricordava neanche quello che Kim aveva dichiarato un anno fa, \u201cSaddam ha abbandonato il sui programma, Gheddafi ha abbandonato il suo programma, e sono stati fatti fuori …\u201d: insomma, l’arma nucleare come un’assicurazione sulla vita.<\/span><\/p>\n Qualche commentatore si chiede se l’annuncio di Trump potrebbe essere un bluff<\/span>3<\/a><\/span><\/sup>. Trump deve \u201clustrare\u201d le sue credenziali, recentemente si \u00e8 riferito a se stesso come candidato al Nobel per la pace. Mickey Bergman, vice presidente del <\/span>Richardson Center for Global Engagement<\/i><\/span>, dichiara: \u201c\u00c8 una classica mossa di Trump\u201d. Bergman ipotizza che il summit potrebbe procedere senza un annuncio che lo preceda. Trump stesso gioved\u00ec aveva dichiarato: \u201c\u00c8 possibile che l’incontro esistente possa avere luogo o un summit in una data successiva. Nessuno dovrebbe essere ansioso\u201d.<\/span><\/p>\n Trump potrebbe decidere di inviare il Segretario di Stato, Mike Pompeo, di nuovo a Pyongyang per ulteriori colloqui: Pompeo aveva gi\u00e0 effettuato due missioni nel paio di mesi passati per negoziare il rilascio di tre prigionieri americani. Molto dipender\u00e0 da come Kim reagir\u00e0 all’annuncio di Trump.<\/p>\n Mi sembra opportuno ribadire un concetto che ho gi\u00e0 espresso in passato. Qualsiasi negoziato sensato con Pyongyang deve partire dalla presa d’atto che la Corea del Nord non \u00e8 un paese che \u201cprolifera\u201d, ma \u00e8 ormai (per precise responsabilit\u00e0 degli Stati Uniti) uno Stato nucleare a tutti gli effetti. E che la \u201cdenuclearizzazione\u201d riguarda anche gli Stati Uniti, per il sospetto transito di vettori di armi nucleari nella regione, nonch\u00e9 la presenza di basi militari in Corea del Sud [in un sondaggio effettuato una decina di giorni fa il 52% dei sud coreani si era dichiarato favorevole al ritiro delle truppe statunitensi (25% di quelle che stazionano in permanenza, 27% il ritiro completo), contro il 44% favorevole alla loro permanenza].<\/span><\/p>\n In altre parole, la vera prospettiva non pu\u00f2 che essere che (e si profilava come) una penisola coreana denuclearizzata, nel quadro di un vero trattato di pace che non \u00e8 mai stato stabilito dalla fine della Guerra di Corea 65 anni fa.<\/span><\/p>\n Intanto il sito di regali online della Casa Bianca \u00e8 crollato dopo lo sconto che ha dovuto fare sulla vendita delle monete commemorative dell’incontro fra Trump e Kim<\/span>4<\/a><\/span><\/sup>.<\/span><\/p>\n 1\u00a0<\/a>Corea del Nord, esplosioni controllate distruggono il sito nucleare di Punggye-ri. Le immagini,<\/span><\/span><\/span> http:\/\/www.rainews.it\/dl\/rainews\/media\/Corea-del-Nord-esplosioni-controllate-distruggono-il-sito-nucleare-di-Punggye-ri-Le-immagini-046fe360-e6d3-4d92-8552-c0db041c157f.html<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n 2<\/a> Karl Friedhoff, \u201c<\/span><\/span>Why Trump\u2019s cancellation of the North Korea summit may undermine the US-South Korea alliance\u201d<\/span><\/span><\/span>, <\/span><\/span>Bulletin of the Atomic Scientists<\/i><\/span><\/span>, 24 maggio 2014, <\/span><\/span>https:\/\/thebulletin.org\/why-trumps-cancellation-north-korea-summit-may-undermine-us-south-korea-alliance11847<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n 3<\/a> Emil Tamkin, Elias Groll, Dan De Luce, \u201cNow That the Summit Is Off\u00a0<\/span>Between the U.S. and North\u00a0<\/span>Korea, What\u2019s Next?\u201d, <\/span>Foreign Policy<\/i><\/span>, 24 maggio 2018.<\/span><\/p>\n<\/div>\n 4<\/a> White House Gift Shop Website Crashes After Discounting Commemorative U.S.-North Korea Summit Coins, 24 maggio 2018, <\/span><\/span><\/span><\/span>http:\/\/fortune.com\/2018\/05\/24\/white-house-gift-shop-website-crashes-after-discounting-commemorative-u-s-north-korea-summit-coins\/<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/span>. Per l’emissione della moneta si veda: <\/span><\/span><\/span><\/span>The U.S. Has Made a Commemorative ‘Peace Talks’ Coin Ahead of the Trump-Kim Summit, <\/span><\/span><\/span>Time<\/i><\/span><\/span><\/span>, 22 maggio 2018, <\/span><\/span><\/span>http:\/\/time.com\/5286511\/us-north-korea-summit-coin\/<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La disdetta \u2013 unilaterale \u2013 dello \u201cstorico\u201d incontro fra Trump e Kim Jon-un sul quale vi erano grandi aspettative per la soluzione della crisi coreana solleva molti interrogativi, dal momento che le dichiarazioni di Trump non esplicitano evidentemente i possibili…<\/p>\n","protected":false},"author":218,"featured_media":646017,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,162,1263,57],"tags":[4113,4340,26188,46423,40642,46424,1453],"class_list":["post-646014","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-opinioni","category-pace-disarmo","category-affari-esteri","tag-corea-del-nord","tag-corea-del-sud","tag-donald-trump-it","tag-john-bolton","tag-kim-jon-un","tag-moon-jae-in","tag-usa-it"],"yoast_head":"\n