![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/boylan_intervista-08.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Presentazione della quarta puntata\u00a0dell’ebook “Progressisti in Divisa”, di Patrick Boylan, visibile su Megachip a:\u00a0http:\/\/bit.ly\/pid-04<\/a><\/p>\n [In quegli anni sentivamo] Hanno segnato una cesura radicale nella vita politica italiana i cosiddetti “anni di piombo” —\u00a0cio\u00e8, il quindicennio di violenze politiche rosse e nere (ma anche di Stato), commesse tra il 1969 ed il 1984 in diversi paesi del mondo, tra cui l’Italia. Il sequestro-assassinio del presidente della Democrazia Cristiana, Aldo Moro, per mano delle Brigate Rosse nel 1978, \u00e8 rimasto l’emblema degli “anni di piombo” italiani.<\/p>\n Si tratta, dunque, di uno spartiacque i cui effetti ancora si sentono, e che sembra aver condizionato in modo particolare le vicende personali di Paolo Dall’Oglio e di Giulio Marcon, i due protagonisti della quarta puntata dell’ebook Progressisti in Divisa.<\/p>\n Nel 1970, Dall’Oglio aveva 16 anni, proprio come Cor\u00e0n —\u00a0il giovane antifascista friulano impiccato dai nazisti e ricordato nella celebre raccolta di poesie di Pier Paolo Pasolini, “La meglio giovent\u00f9”. Dall’Oglio frequentava in quel periodo la “rossa” comunit\u00e0 cattolica di base di Giovanni Franzoni a Roma. “Ero figlio di partigiano”, racconta, e quindi battagliero; “tuttavia, mentre altri miei compagni hanno fatto scelte drammatiche [di fiancheggiare i gruppi rivoluzionari combattenti —\u00a0ndr]”, egli ha capito, grazie a Franzoni, che poteva battersi meglio “per i poveri e gli oppressi” da sacerdote, predicando il Vangelo. [Vedi:http:\/\/bit.ly\/link-125<\/a>\u00a0,\u00a0http:\/\/bit.ly\/link-126<\/a>\u00a0]<\/p>\n O cos\u00ec gli \u00e8 sembrato fino al 2011, cio\u00e8, fino allo scoppio della “rivoluzione popolare” in Siria, dove egli si trovava presso un monastero sperduto tra le montagne a nord di Damasco. Si direbbe che questo evento lo abbia riportato indietro negli anni della sua giovinezza. Solo che, questa volta, egli ha scelto di fare ci\u00f2 che aveva rigettato quarant’anni prima: predicare la lotta armata. (Il che gli \u00e8 costato, poi, l’espulsione dalla Siria). \u00a0E forse anche praticare la lotta armata, da nuovo frate Mitra? \u00a0La tentazione probabilmente c’\u00e8 stata, come si evince dal suo ultimo blog sul HuffPost (19-7-2013), in cui Dall’Oglio parla di “noi” guerriglieri e giustifica persino l’uso delle armi chimiche contro Assad [Vedi:\u00a0http:\/\/bit.ly\/link-127<\/a>\u00a0] .<\/p>\n Ma se Dall’Oglio \u00e8 rientrato clandestinamente in Siria il 26 luglio 2013, per poi scomparire tre giorni dopo tra le fila dei jihadisti della citt\u00e0 di Raqqa, verosimilmente non \u00e8 stato per cercare di arruolarsi nelle milizie di al Nusra\/SIIL, bens\u00ec per cercare di arruolare le milizie di al Nusra\/SIIL in un eventuale esercito unitario anti-Assad, insieme alle varie fazioni del cosiddetto Esercito Libero siriano. Questo, infatti, \u00e8 il disegno che egli stesso ha detto, nel suo blog, di voler perseguire prioritariamente.<\/p>\n Quale che sia il motivo vero del viaggio di Dall’Oglio a Raqqa, una cosa sembra certa: egli \u00e8 ormai deluso dagli americani. Sin dall’inizio della “rivoluzione” siriana (e anche prima), essi avevano sostenuto i rivoltosi con danaro, apparecchi di telecomunicazione, addestramenti, rifugi (safe houses), armi e… promesse. Inoltre avevano assecondato i viaggi di Dall’Oglio nel mondo per rastrellare consensi a favore di un intervento militare esterno in Siria, a nome del Nuovo Pacifismo —\u00a0quello armato della “responsabilit\u00e0 di proteggere”.<\/p>\n Ma ora gli Stati Uniti sembrano aver tirato i remi in barca. Sanno di non poter far vincere sul campo le milizie a loro leali e, per via dei veti della Russia e della Cina al Consiglio di Sicurezza, non possono partecipare direttamente al conflitto siriano per determinarne gli esiti. Potrebbero sostenere l’opposizione siriana non violenta, che dice di saper creare le alleanze necessarie per cacciare Assad alle elezioni del 2014. \u00a0Ma questa opzione non offrirebbe agli USA un tornaconto sicuro: l’opposizione non violenta \u00e8 poco arrendevole e, anzi, annovera al suo interno uno dei partiti comunisti siriani pi\u00f9 antimperialisti. \u00a0Sembrerebbe quindi che i vertici statunitensi siano orientati a questo punto ad accontentarsi di una “soluzione libica”, ossia di una Siria terra di nessuno, frammentata, in rovine, lacerata da continui conflitti residui, incapace di prendere iniziative internazionali. E quindi una Siria che almeno non disturbi.<\/p>\n Per chiunque ami la Siria, questa sciagurata scelta grida vendetta. \u00a0Ed \u00e8 forse questo il senso del viaggio di Dall’Oglio fino a Raqaa.<\/p>\n —–<\/p>\n Giulio Marcon, invece, aveva 16 anni nel 1975, anno di svolta per le Brigate Rosse in Italia. I capi storici erano stati (o sarebbero stati, da l\u00ec ad un anno) catturati o uccisi, consentendo a Mario Moretti di assumere il controllo delle BR. (N.B. Molti analisti degli Anni di Piombo, come all’epoca molti degli stessi Brigatisti incarcerati, hanno visto in Moretti un possibile agente dei Servizi Segreti USA\/italiani, infiltrato nelle BR per indirizzarne le azioni. Vedi:\u00a0http:\/\/bit.ly\/link-128<\/a>\u00a0.) Sotto la nuova direzione di Moretti, infatti, le Brigate Rosse fecero il famoso “salto di qualit\u00e0”. Passarono dalle azioni parasindacali nelle fabbriche, alle azioni che miravano a condizionare la politica nazionale ed a isolare il Partito Comunista Italiano. L’apice \u00e8 stato il rapimento Moro alla vigilia dell’intesa DC-PCI per un nuovo governo.<\/p>\n Cui prodest? La strategia terroristica delle Brigate Rosse \u00e8 stata a tutto vantaggio dei poteri forti italiani (ed americani): consent\u00ec la creazione di uno Stato poliziesco e un controllo sociale totale; isol\u00f2 il PCI; condizion\u00f2 la formazione del nuovo governo, rimasto monocolore DC; condizion\u00f2 anche l’immaginario collettivo italiano: da quel momento essere “rossi” significava essere violenti e crudeli.<\/p>\n I giovani —\u00a0quelli che sarebbero poi diventati la “Generazione X” —\u00a0si allontanavano dalle manifestazioni della sinistra tradizionale, “rosse” e “collettive”. \u00a0Ideavano contestazioni proprie, “verdi” e “individualiste”. \u00a0Lanciarono lo slogan “il personale \u00e8 politico”.<\/p>\n All’inizio degli anni ’80 poi, i poteri forti promossero una campagna per depoliticizzare la societ\u00e0 italiana del tutto, particolarmente i giovani —\u00a0una massiccia lobotomia, purtroppo riuscita, che viene descritta nella presente puntata di “Progressisti in Divisa”.<\/p>\n Ecco, dunque, lo “spirito dei tempi” che regnava quando il giovane Giulio Marcon fece i suoi primi passi nell’attivismo sociale, entrando nel Servizio Civile Internazionale e poi nel movimento pacifista, di cui divent\u00f2 portavoce (1993-98). E con lui si afferm\u00f2 la nuova mentalit\u00e0 della “Generazione X”.<\/p>\n Sparisce dai documenti del movimento pacifista il vocabolo —\u00a0e persino il concetto —\u00a0di “imperialismo”, ossia il predominio di un paese su un altro per sfruttarlo, radice di ogni guerra. Il termine risulta evidentemente troppo “rosso”, vecchio stile. \u00a0Subentra una visione particolaristica delle cause dei conflitti, sociologicamente valida ma che li rende irrisolvibili. E anche quando le analisi partono correttamente dagli interessi economici in gioco, finiscono col respingere comunque il termine e il concetto di “imperialismo”, considerato incapace di “cogliere la natura delle nuove guerre” [vedi:\u00a0http:\/\/bit.ly\/link-129<\/a>\u00a0, p. 19]. In fin dei conti, se le guerre vanno condannate, non \u00e8 perch\u00e9 sono “la faccia violenta dell’imperialismo”, ma perch\u00e9 sono “disumane”.<\/p>\n Indubbiamente, disumane sono. Ma questa visione riduttiva ha consentito poi ai poteri forti, negli anni successivi, di tappare la bocca al movimento pacifista, vendendo le loro guerre come squisitamente “umanitarie”. Cos\u00ec \u00e8 stato per l’Afghanistan, la Costa D’Avorio, la Libia ed ora la Siria —\u00a0tutte guerre fondamentalmente imperialiste, ma che il movimento pacifista non \u00e8 riuscito pi\u00f9 a cogliere ed a denunciare come tale. \u00a0Tutt’al pi\u00f9 brontola per gli alti costi di queste guerre in un tempo di crisi…<\/p>\n Il che ci riporta ai tempi nostri.<\/p>\n
\nla paura e il piacere
\ndi amare la falce e il martello.
\n— Pier Paolo Pasolini, “La meglio giovent\u00f9”<\/p>\n