La notizia \u00e8 che sono ripresi oggi, marted\u00ec 30 luglio 2013, a Washington, dopo oltre tre anni di stallo, i negoziati diretti israelo-palestinesi per una soluzione allo storico, ultra-decennale, conflitto tra Israele e la Palestina, con l’obiettivo di giungere a una soluzione non transitoria ma sostanziale. La previsione \u00e8 che pochi sembrano nutrire speranze nel successo di questa iniziativa, fortemente voluta dalla amministrazione statunitense e dal secondo mandato di Barack Obama, che cerca cos\u00ec di legare il proprio lascito alla storia e il proprio nome al successo sul teatro in assoluto pi\u00f9 controverso.<\/p>\n
Molte sono le mine stese lungo il percorso, che appare sin da principio accidentato e controverso, di questo itinerario negoziale: la mobilitazione scoppiata in Israele contro il rilascio di 104 detenuti politici palestinesi nelle carceri israeliane da prima degli Accordi di Oslo (1994) e la profonda lacerazione all’interno del governo di centrodestra chiamato ad approvare il piano di rilascio proposto dal premier conservatore Benjamin Netanyahu sono indizi pi\u00f9 che evidenti della refrattariet\u00e0 e, in alcuni casi, dell’ostilit\u00e0 di una parte non minoritaria dell’opinione pubblica israeliana verso qualunque prospettiva di giustizia e di pacificazione nei confronti della \u201ccontroparte\u201d palestinese.<\/p>\n
D’altra parte le voci critiche che si sono levate contro la presidenza dell’Autorit\u00e0 Nazionale Palestinese di Abu Mazen, provenienti non solo da Hamas e dai Fronti Popolari, ma anche da esponenti di societ\u00e0 civile e del mondo intellettuale, per il modo come (non) sono state poste condizioni precise all’apertura del negoziato e per la sostanziale accettazione del principio (sempre pi\u00f9 discusso e contestato) dei \u201cdue stati per due popoli\u201d, lasciano intendere che l’unit\u00e0 palestinese intorno al tavolo negoziale \u00e8 ancora molto lontana e le prospettive di una mobilitazione unitaria, anche da parte della solidariet\u00e0 internazionale, a sostegno di questo processo di pace sono ancora, altrettanto, incerte.<\/p>\n
La qualit\u00e0 del \u201ctracciato negoziante\u201d dovrebbe essere riposta stavolta non solo nello sforzo di volont\u00e0 dei singoli protagonisti (la volont\u00e0 dell’amministrazione USA, il rinnovato dinamismo del Dipartimento di Stato, lo scenario regionale in profonda evoluzione in tutto il Medio Oriente) quanto soprattutto nell’articolazione della piattaforma negoziale, la quale si basa, in effetti, su poche certezze: il principio dei \u201cdue stati per due popoli\u201d; il principio di reciprocit\u00e0 <\/i>e di gradualit\u00e0<\/i>, per cui le mosse delle due parti dovranno essere bilanciate e cadenzate secondo un programma di massima, evitando precipitazioni unilaterali da ambo le parti; il principio del riferimento ai confini legittimi <\/i>del 1967, antecedenti cio\u00e8 alle conquiste militari e alle occupazioni violente cui Israele ha dato corso (per lo meno) a partire dalla Guerra dei Sei Giorni, e, attraverso la colonizzazione, nei lunghi anni a seguire.<\/p>\n
\u00c8 difficile dire da ora se le infinite subordinate che accompagnano la riapertura del tavolo negoziale possano tramutarsi in un punto di forza (nel senso di predisporre le parti al compromesso) o de-generare in un punto di caduta (nel senso di alimentare le istanze contrapposte o fare il gioco degli oppositori pronti a fare saltare il tavolo) nello svolgimento del processo. Cosa di cui, del resto, le parti, non solo i negoziatori (Saeb Erekat di parte palestinese e Tzipi Livni di parte israeliana), ma anche l’amministrazione USA (in particolare John Kerry, reduce da sei round di \u201cdiplomazia navetta\u201d tra Tel Aviv, Ramallah ed Amman), sembrano essere pienamente consapevoli, se \u00e8 vero che lo stesso Kerry ha sentenziato che l’obiettivo del negoziato dovr\u00e0 essere un \u201ccompromesso ragionevole\u201d. E’ una dichiarazione destinata a pesare: \u201ccosa\u201d render\u00e0 \u201cragionevole\u201d tale (futuribile) compromesso?<\/p>\n
Per ora si parte con il congelamento delle future ulteriori colonizzazioni israeliane in Cisgiordania (ad es. il quartiere ebraico di Ramat Shlomo a Gerusalemme Est), ma non con il blocco di ulteriori espansioni nelle colonie gi\u00e0 esistenti; che il principio dei confini storici e legittimi del 1967 vale nella misura in cui \u201caperto\u201d a modifiche concordate da entrambe le parti (Israele difficilmente rinuncer\u00e0 ad inglobare le mega-colonie di fatto <\/i>di Ariel, Maale Adumin ed Etzion, in cui vivono complessivamente quasi centomila coloni israeliani); che il principio del ritorno dei profughi palestinesi sar\u00e0 temperato <\/i>con le esigenze abitative delle citt\u00e0 interessate, secondo il compromesso di Ginevra.<\/p>\n
La Palestina, gi\u00e0 riconosciuta come Stato con qualifica di Osservatore in Assemblea Generale delle Nazioni Unite, sar\u00e0 dunque riconosciuto come stato sovrano; saranno fatti valere alcuni presupposti sia dell’Iniziativa di Ginevra (2003) sia degli Accordi di Taba (1995); sono intanto entrate in vigore le linee guide dell’Unione Europea circa l’esclusione dai programmi di cooperazione degli insediamenti coloniali israeliani in Cisgiordania, provvedimento amministrativo, atteso ed auspicato, che va adesso declinato in tutte le sue implicazioni politiche, economiche, sociali e culturali, prospettiche.<\/p>\n
Difficile dire come andr\u00e0 a finire e le contraddizioni alimentano il dubbio; difficile anche ritenere, per\u00f2, che senza uno sforzo negoziale possa avviarsi in alcun modo una prospettiva di pace per l’intera regione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La notizia \u00e8 che sono ripresi oggi, marted\u00ec 30 luglio 2013, a Washington, dopo oltre tre anni di stallo, i negoziati diretti israelo-palestinesi per una soluzione allo storico, ultra-decennale, conflitto tra Israele e la Palestina, con l’obiettivo di giungere a…<\/p>\n","protected":false},"author":986,"featured_media":62991,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38,52,162,1263,57],"tags":[778,4656,1227],"class_list":["post-62990","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internazionale","category-medio-oriente","category-opinioni","category-pace-disarmo","category-affari-esteri","tag-israele","tag-negoziati","tag-palestina-it"],"yoast_head":"\n