L\u2019aveva gi\u00e0 detto Luigi Einaudi nel dopoguerra e adesso ce lo ricorda l\u2019OCSE: le imposte pi\u00f9 accettabili sono quelle di successione e le patrimoniali. Dato che sia Einaudi sia l\u2019OCSE non possono essere considerati fautori dell\u2019esproprio proletario o esponenti dello statalismo estremo, forse \u00e8 il caso di riflettere seriamente su queste proposte, soprattutto in Italia.<\/p>\n
In un duplice rapporto dedicato alla tassazione dei risparmi delle famiglie e al ruolo e alla struttura delle tasse sulla ricchezza, l\u2019Ocse inserisce l\u2019Italia tra i Paesi in cui sono aumentate maggiormente le disparit\u00e0 tra gli anni 80 e i giorni nostri: in particolare \u00abdopo la crisi, sono proseguite le tendenze verso una maggiore disuguaglianza di ricchezza\u00bb.<\/p>\n
L\u2019indice Gini, che misura tale disparit\u00e0, \u00e8 infatti passato dallo 0,29 allo 0,32 nella Penisola, che \u00e8 quindi al decimo posto per disuguaglianze sui 35 Paesi Ocse.<\/p>\n
In Italia il 20% pi\u00f9 ricco della popolazione complessivamente possiede il 60% della ricchezza, mentre il 20% pi\u00f9 povero ha soltanto lo 0,3 per cento. Il dato \u00e8 davvero eclatante.<\/p>\n
La disuguaglianza \u00e8 dovuta pi\u00f9 al patrimonio accumulato che al reddito. Infatti, il 10% dei pi\u00f9 ricchi dispongono del 43% della ricchezza totale, mentre il 10% di chi ha un reddito pi\u00f9 elevato rappresenta il 30% del totale dei redditi dichiarati.<\/p>\n
Se consideriamo la distribuzione del reddito per et\u00e0, in Italia i pi\u00f9 abbienti sono gli over-60, mentre i pi\u00f9 poveri sono i giovani tra i 20 e i 29 anni. Come dire che l\u2019Italia non \u00e8 un Paese per giovani.<\/p>\n
I dati mostrano come siano ancora le costruzioni l\u2019elemento centrale del patrimonio: il 10% pi\u00f9 ricco privilegia in Italia gli investimenti reali (83%) rispetto a quelli finanziari (17%). Tra i beni reali, le preferenze dei pi\u00f9 agiati si suddividono tra prima casa (54% del patrimonio personale), seconda casa (26%), auto (2,8%) e attivit\u00e0 lavorativa propria (15%).<\/p>\n
Di conseguenza l\u2019Ocse invita i Paesi industrializzati che hanno una aliquota unica su investimenti e risparmi privati a prendere in considerazione un certo grado di progressivit\u00e0 in nome della crescente disuguaglianza e sottolinea che \u00abci potrebbe essere lo spazio per una tassa patrimoniale nei Paesi in cui la tassazione sul reddito da capitale \u00e8 bassa e dove non ci sono tasse di successione\u00bb. L\u2019Italia \u00e8 sicuramente tra questi, visto che l\u2019imposta sulle rendite e sul capitale \u00e8 proporzionale (26%), mentre quella sulle successioni ereditarie \u00e8 quasi inesistente (dal 4% all\u20198% con esenzione fino ad un milione di euro).<\/p>\n
L\u2019Italia \u00e8 nota per essere considerata un Paese di risparmiatori. L\u2019OCSE rileva che \u00abla distribuzione delle varie forme di risparmio evidenzia come il sistema fiscale spesso favorisca il risparmio delle famiglie che godono di una migliore situazione finanziaria\u00bb. A conferma che i ricchi diventano sempre pi\u00f9 facilmente ricchi.<\/p>\n
Scrive ancora l’Ocse, \u00aboltre alle considerazioni fiscali, potrebbe esserci anche una maggiore giustificazione per un’imposta patrimoniale netta in un Paese che mostra alti livelli di disuguaglianza della ricchezza come un modo per ridurre i divari a un ritmo pi\u00f9 veloce\u00bb.
\nA ben vedere, l\u2019OCSE fornisce la risposta pi\u00f9 logica\u00a0 alla domanda di fondo: di fronte alla crescente disuguaglianza \u00e8 necessario tassare di pi\u00f9 chi possiede di pi\u00f9.<\/p>\n
L\u2019art. 53 della Costituzione era stato scritto con questa prospettiva: \u00abTutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacit\u00e0 contributiva. Il sistema tributario \u00e8 informato a criteri di progressivit\u00e0\u00bb. Di fatto, soprattutto negli ultimi decenni non \u00e8 stato rispettato e oggi rischia di essere completamente tradito: basti citare la proposta della flat tax.
\nMa come ci insegna la scuola di Barbiana: \u00abNon c\u2019\u00e8 nulla che sia pi\u00f9 ingiusto\u00a0\u00a0quanto far parti uguali fra disuguali\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019aveva gi\u00e0 detto Luigi Einaudi nel dopoguerra e adesso ce lo ricorda l\u2019OCSE: le imposte pi\u00f9 accettabili sono quelle di successione e le patrimoniali. Dato che sia Einaudi sia l\u2019OCSE non possono essere considerati fautori dell\u2019esproprio proletario o esponenti dello…<\/p>\n","protected":false},"author":1280,"featured_media":625781,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,62,47,38],"tags":[45226,45227,5440,1548],"class_list":["post-625780","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-economia","category-europa","category-internazionale","tag-barbiana","tag-indice-gini","tag-ocse","tag-tasse"],"yoast_head":"\n