Un padre russo, ex doppia spia condannata in Russia e scambiata dalla Gran Bretagna con altre spie, e sua figlia sono stati trovati svenuti su una panchina di Salisbury.
\nUna prima valutazione ha fatto pensare a un agente nervino.
\nIl governo \u00e8 subito saltato su ad accusare la Russia e in particolare Putin di aver ordinato questo tentativo di assassinio.
\nLa parola “guerra” \u00e8 stata ripetuta in molti discorsi dal Primo Ministro Theresa May e da altri membri del suo governo.<\/p>\n
Jeremy Corbyn ha fatto appello alla calma e chiede che siano coinvolti gli organismi internazionali che si occupano di armi chimica per esaminare correttamente la sostanza impiegata e per stabilire controlli sulle attivit\u00e0 di riciclaggio di oligarchi e mafie russe che operano nel Regno Unito, piuttosto che lanciare rappresaglie diplomatiche. Non sorprende che ci\u00f2 abbia causato un diluvio di critiche da parte dei media (la BBC ha pubblicato un fotomontaggio di Corbin con un colbacco russo e il Cremlino sullo sfondo) e di alcuni suoi compagni di partito che stavano aspettando un’opportunit\u00e0 per estrarre i coltelli dopo essere stati messi a tacere dall’enorme popolarit\u00e0 di Corbyn.<\/p>\n
Sul Guardian<\/a> Corbyn ha scritto: Non \u00e8 un segreto che nel caos conseguente al collasso dell’Unione Sovietica si \u00e8 perso il controllo sulle armi chimiche e sul materiale fissile. Nessuno pu\u00f2 garantire che tali materiali pericolosi non siano caduti (a scopo di lucro) nelle mani di elementi disonesti:\u00a0 “Nel settembre del 1993, come corrispondente a Mosca del Irish Times, ottenni un elenco di armi chimiche e biologiche, tra cui Novichok, sviluppate dalla Russia come successore dell’Unione Sovietica. Ho portato questi documenti a un esperto riconosciuto all’epoca, il dott. Thomas Stock dell’Istituto di Ricerca Internazionale sulla Pace (SIPRI) di Stoccolma. La reazione di Dr Stock fu che la Russia aveva immediato bisogno di aiuti finanziari occidentali per impedire che elementi criminali esportassero illegalmente il Novichok e altri agenti chimici e biologici. Alla fine l’aiuto occidentale arriv\u00f2, ma troppo tardi. I paesi dell’ex Unione Sovietica, ad eccezione delle nazioni baltiche, erano nel caos in quel momento”<\/em>. The Irish Times<\/a><\/p>\n Da parte sua, l’ex ambasciatore inglese in Uzbekistan Craig Murray scrive<\/a> nel suo sito web: Perch\u00e9 “guerra”?<\/p>\n <\/strong>In questa situazione l’uso della parola “guerra” \u00e8 malizioso. Una guerra contro la Russia \u00e8 inimmaginabile. Non resterebbe nulla, da una parte e dall’altra. Ma la parola “guerra” serve per altri scopi: Senza dubbio la retorica crescer\u00e0 e le accuse, fondate o meno, continueranno a condurci sul sentiero di una nuova Guerra Fredda, perch\u00e9 per mantenere il potere non c’\u00e8 niente di meglio che avere un nemico.<\/p>\n <\/p>\n Traduzione dall’inglese di Leopoldo Salmaso<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un padre russo, ex doppia spia condannata in Russia e scambiata dalla Gran Bretagna con altre spie, e sua figlia sono stati trovati svenuti su una panchina di Salisbury. Una prima valutazione ha fatto pensare a un agente nervino. Il…<\/p>\n","protected":false},"author":66,"featured_media":611935,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,47,55,57],"tags":[44453,26191,44444,2804,44345,44471,28705,19767],"class_list":["post-612198","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-europa","category-politica","category-affari-esteri","tag-gas-nervini","tag-jeremy-corbyn-it","tag-novichok","tag-russia-it","tag-skripal","tag-sostanze-nervine","tag-theresa-may","tag-uk"],"yoast_head":"\n
\n“Tutti in Gran Bretagna sono indignati per l’orribile attacco a Sergei Skripal e sua figlia Yulia, a Salisbury la settimana scorsa. L’uso di agenti nervini militari nelle strade della Gran Bretagna \u00e8 barbaro e molto pi\u00f9 che spericolato. Questo orribile evento richiede anzitutto che la nostra polizia e i servizi di sicurezza compiano l’indagine criminale pi\u00f9 completa e minuziosa. Hanno il diritto di aspettarsi pieno sostegno nel loro lavoro, cos\u00ec come il pubblico dovrebbe aspettarsi mente fredda e risposta misurata dai suoi leader politici. Sopravanzare le prove che la polizia deve ancora raccogliere, in un’atmosfera parlamentare febbrile, non giova n\u00e9 alla giustizia n\u00e9 alla sicurezza nazionale” … “Questo significa lavorare tramite l’Organizzazione per la Proibizione delle Armi Chimiche (OPAC) per ridurre la minaccia di queste armi orribili, compresa se necessario un’indagine da parte di quegli ispettori sulla distribuzione di armi dell’era sovietica” … “Ci pu\u00f2 e ci dovrebbe essere la base per una risposta politica comune a questo crimine. Ma nei miei anni in parlamento, durante le crisi internazionali, troppe volte ho visto il ragionamento lucido sopraffatto da emozioni e giudizi affrettati. Una camprensione difettosa e loschi dossiers ci hanno condotti alla calamit\u00e0 di invadere l’Iraq. C’\u00e8 stato un travolgente sostegno bipartisan (sia conservatori che laburisti – NdT) per attaccare la Libia, ma si \u00e8 dimostrato sbagliato. Una ripugnanza universale agli attacchi dell’11 settembre ha portato a una guerra in Afghanistan che continua fino ad oggi, mentre il terrorismo si \u00e8 diffuso in tutto il mondo”.<\/em><\/p>\n
\n“Ho appena ricevuto conferma da una fonte ben piazzata\u00a0 nel FCO (Foreign and Commonwealth Office – il Ministero degli Esteri Inglese – NdT) che gli scienziati di Porton Down (la sede centrale dei laboratori militari inglesi – NdT) non sono in grado di stabilire se l’agente nervino (usato per l’attentato a Skripal – NdT) sia di fabbricazione russa, e sono irritati per le pressioni che hanno avuto di affermare il falso. Porton Down ha accettato solo la formulazione: “di un tipo sviluppato dalla Russia” dopo un incontro alquanto difficile in cui questa\u00a0formulazione \u00e8 stata concordata come compromesso. Si presume che i russi stessero ricercando, nel programma ‘Novichok’, una generazione di agenti nervini che potessero essere prodotti da precursori disponibili in commercio come insetticidi e fertilizzanti.<\/em>
\n In tal senso questa sostanza (quella usata nel presunto attentato a Skripal – NdT) \u00e8 un ‘Novichok’, \u00e8 di quel tipo. Proprio come io sto scrivendo su un laptop ‘di un tipo sviluppato dagli Stati Uniti’, anche se questo qui \u00e8 stato fatto in Cina.<\/em>
\n Per chiunque abbia un minimo di conoscenza di Whitehall (la sede del Governo – NdT) questa cosa \u00e8 stata ovvia fin da subito. Il governo non ha mai detto che l’agente nervino ‘\u00e8 stato creato in Russia’, o che ‘pu\u00f2 essere prodotto solo in Russia’. L’esatta formulazione ‘di un tipo sviluppato dalla Russia’ \u00e8 stata utilizzata da Theresa May in Parlamento, \u00e8 stata utilizzata dal Regno Unito al Consiglio di Sicurezza dell’ONU,\u00e8 stata usata ieri da Boris Johnson (il Ministro degli Esteri – NdT) alla BBC e, pi\u00f9 indicativamente di tutti, ‘di un tipo sviluppato dalla Russia’ \u00e8 la frase esatta utilizzata nel comunicato congiunto<\/a> emesso ieri da Regno Unito, Stati Uniti, Francia e Germania: “Questo uso di un agente nervino di livello militare, di un tipo sviluppato dalla Russia, costituisce il primo uso offensivo di un agente nervino in Europa dalla seconda guerra mondiale”.<\/em>
\n Quando la medesima formulazione non viene mai modificata con estrema attenzione, tu capisci che \u00e8 il risultato di un compromesso di Whitehall molto delicato. La mia fonte al FCO, come me, ricorda l’estrema pressione esercitata sul personale del FCO e su altri dipendenti pubblici perch\u00e9 firmassero il dossier sporco sulle armi di distruzione di massa irachene: nel mio racconto ‘Omicidio a Samarcanda’ riferisco su alcune di quelle pressioni. La mia fonte ha fatto spontaneamente il confronto con quello che sta accadendo ora, in particolare a Porton Down, senza alcun suggerimento da parte mia.<\/em>
\n ….”.<\/em><\/p>\n
\n– Distrae dalla Brexit, dalla distruzione del Servizio Sanitario Nazionale e della Scuola, e impone al partito Conservatore una unit\u00e0 che \u00e8 ben lungi dall’essere reale.
\n– In guerra,il dissenso \u00e8 reato.
\n– Crea una opportunit\u00e0 per cercare di distruggere l’immagine di Jeremy Corbyn che \u00e8 avanti nei sondaggi. Sono certi che Corbyn cercher\u00e0 di calmare le acque e di evitare la guerra. Lo ha sempre fatto: in Iraq, Libia e Afganistan. Ha sempre avuto ragione, ma ogni volta i media hanno dipinto le sue posizioni come contrarie agli interessi britannici, e quando poi i fatti gli hanno dato ragione, i media non lo hanno riconosciuto.
\n– Poich\u00e9 il Regno Unito \u00e8 membro della NATO, la guerra esige adesione acritica da parte degli altri membri.
\n– \u00e8 un modo comprovato per presentare agli individui nel governo una strategia elettorale tenace e da leader, spesso buona. (Elezioni amministrative locali a maggio).
\n– Far tintinnare le sciabole \u00e8 una tattica collaudata per far passare chi sta al governo come persona decisa e autorevole, \u00e8 spesso una buona strategia elettorale (a Maggio si terranno elezioni governative locali).
\n– L’ostilit\u00e0 con la Russia pu\u00f2 garantire una giustificazione per il rinnovo del sistema nucleare Tridente che, col suo costo superiore ai 100 miliardi di sterline, \u00e8 assurdo di fronte ad altri bisogni molto pi\u00f9 urgenti come la salute, l’istruzione, l’alloggio e l’assistenza sociale. Senza contare che le armi nucleari sono inutili, immorali e illegali e dovrebbero essere eliminate completamente. Non sorprende che il Regno Unito abbia ricusato il trattato delle Nazioni Unite per abolirle.<\/p>\n