{"id":604214,"date":"2018-03-04T15:48:27","date_gmt":"2018-03-04T15:48:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=604214"},"modified":"2018-03-04T16:29:28","modified_gmt":"2018-03-04T16:29:28","slug":"larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/","title":{"rendered":"L’arma russa fine-di-mondo \u00e8 una bufala … anzi no, forse"},"content":{"rendered":"

Sono stato interpellato pi\u00f9 volte per avere lumi sulla super-arma russa che gli Stati Uniti stanno denunciando come un pericolo senza precedenti, che giustificherebbe quindi la modernizzazione e l’ampliamento dell’arsenale nucleare statunitense, come l’amministrazione Trump ha deciso nella recente Nuclear Posture Review<\/em> (ma modernizzazione gi\u00e0 lanciata dal Nobel per la Pace Obama). Devo dire che la mia reazione fino ad oggi \u00e8 stata molto scettica: se i russi, che hanno un spesa militare un decimo di quella statunitense, hanno realizzato armi superiori a quelle degli Usa, \u00e8 la prova lampante che Tump non \u00e8 l’uomo pi\u00f9 intelligente della Terra come si vanta, e gli scienziati russi sono molto pi\u00f9 bravi di quelli americani. D’altra parte, da molti anni mi tengo aggiornato sull’evoluzione delle armi nucleari e sulle tensioni internazionali, e so bene quante informazioni allarmanti i servizi americani hanno fornito che si sono successivamente rivelate infondate (ma che hanno sicuramente procurato laute commesse al complesso militare industriale): nei decenni passati informavano su grandi progetti di riarmo nucleare della Cina, che poi sono risultati falsi; nei primi anni Novanta informavano che la Corea del Nord avesse gi\u00e0 fabbricato testate atomiche, mentre il primo test \u00e8 avvenuto nel 2006, e con responsabilit\u00e0 determinanti degli Usa[1]<\/a>.<\/p>\n

Il recente discorso di Putin sullo stato della nazione, e il polverone che \u00e8 stato strumentalmente sollevato, mi induce a fare una ricerca effettiva. Prima di entrare in dettagli, inevitabilmente laboriosi, posso riassumere cos\u00ec il senso delle conclusioni a cui sono giunto: la mia battuta semplicistica non sembra del tutto destituita di fondamento, anche se qualcosa di sostanzioso potrebbe esserci (non sembra chiaro quanto a livello di progetto o di realizzazione); in ogni caso, e non mi sembra marginale, l’arma fine-di-mondo russa (presunta o reale che sia), Status-6 (nome in codice Kanyion), appare non tanto un progetto aggressivo per annientare la popolazione degli Stati Uniti, ma una reazione al faraonico progetto americano delle difese antimissile, che Mosca denuncia da molti anni, e che in passato ha impedito di raggiungere accordi di disarmo nucleare pi\u00f9 stringenti di quelli attuali (chi si sente minacciato non disarma ma si riarma); infatti, dallo (scarso) materiale reperibile, la super-bomba si configurerebbe non come un’arma da first-strike<\/em>, ma addirittura da third-strike<\/em>, alla quale cio\u00e8 ricorrere in caso disperato in cui un attacco degli Usa avesse praticamente messo fuori gioco il grosso degli armamenti nucleari strategici russi, rendendo impossibile o inefficace anche la ritorsione (second-strike<\/em>); oltre tutto, l’idea non sembrerebbe del tutto nuova (perch\u00e9 allora tanto clamore ora?).<\/p>\n

Tutta la storia quindi, reale o presunta, appare assai diversa, se non diametralmente opposta a quella presentata dall’amministrazione Trump. La quale \u2013 come ho osservato molte volte nei commenti che ho scritto lo scorso anno sulla crisi coreana \u2013 conosce solo il linguaggio delle minacce e delle ritorsioni, sortendo quasi sempre il risultato opposto a quello dichiarato (ma forse proprio quello voluto): cio\u00e8 il paese che viene, o si sente minacciato anzich\u00e9 recedere dai propri progetti, li incentiva! Mai che agli Usa baleni l’idea di trattare un altro Stato da pari a pari.<\/p>\n

 <\/p>\n

L’arma \u2026 per quel poco che si sa<\/strong><\/p>\n

Veniamo a quest’arma fine-di-mondo che richiama alla mente il personaggio del Dottor Stranamore. La prima cosa che \u00e8 necessario sottolineare \u00e8 che tutto quello che si trova su di essa (a meno che qualcuno non sappia indicarmi informazioni ulteriori) deriva da un disegno che un generale aveva tra le mani, e i canali televisivi russi hanno ripreso e rimandato, in un incontro con Putin del 2015<\/strong>. Non sembra esserci altro che questo<\/strong>: la voce di Wikipedia in questo caso riassume molto sinteticamente tutto quel (poco) che si sa e come lo si \u00e8 saputo (\u201cStatus-6 Oceanic Multipurpose System\u201d, https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Status-6_Oceanic_Multipurpose_System<\/a>).<\/p>\n

Un primo punto che si deve sottolineare \u00e8 che la notizia \u2013 trapelata appunto da un disegno che un generale aveva in mano in un incontro con Putin \u2013 risale al 2015![2]<\/a> E online si trovano vari commenti risalenti ad allora. Ma \u00e8 pensabile che una notizia su una \u201cnuova\u201d arma terribile sia trapelata per una disattenzione di un generale o dello stesso Putin? E che i canali televisivi russi abbiano potuto diffonderla? Tutto sa di cosa costruita ad arte perch\u00e9 la notizia si diffondesse nel mondo. Un avvertimento agli USA? Un richiamo all’opinione pubblica? A me sembra la cosa pi\u00f9 plausibile. Infatti poi il giornale governativo Rossiiskaya Gazeta <\/em>ha riportato alcuni dettagli dell’arma, che a me sembrano (e anche ad alcuni commentatori) piuttosto vaghi: ma sono gli unici \u201cdettagli\u201d riportati poi da tutti<\/em> gli articoli e commenti. Si deve anche sottolineare (e non mi sembra marginale) che fin dai primi commenti venne osservato che \u201cquesta novit\u00e0 (o notizia) non \u00e8 cos\u00ec nuova come si pensa<\/em>\u201d2<\/sup>!<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Si tratterebbe dunque di un vettore che viene descritto in diversi modi: un mini-sottomarino robot, un mini-sottomarino senza pilota (unmanned<\/em>), in sostanza una grande torpedine (lunga 24 metri), chiamato a volte un drone. Sarebbe dotato di propulsione nucleare (in sostanza come i sommergibili nucleari) azionata da un piccolo reattore nucleare (nei commenti si trova su questo qualche riserva). Sarebbe dotato di ogni tecnologia stealth<\/em> (invisibile) disponibile al fine di ridurre la traccia acustica, cio\u00e8 sarebbe in grado di “evitare tutti i dispositivi di localizzazione acustica e altre trappole”: particolare importante come vedremo. Viaggerebbe sotto la superficie del mare, fino a 1.000 metri di profondit\u00e0 (dove sembra che i sommergibili d’attacco non arrivino), a una velocit\u00e0 di quasi 200 km\/ora, con una gittata di 10.000 km, transatlantica.<\/p>\n

Porterebbe una testata nucleare di enorme potenza, 100 Megatoni[3]<\/a>, rivestita (o in qualche modo contenente) l’isotopo radioattivo Cobalto-59, che verrebbe trasformato nel ben pi\u00f9 radioattivo cobalto-60<\/a>, in grado di inquinare vasti tratti di mare per un periodo di almeno cinque anni: sembra che l’idea sarebbe (i condizionali sono d’obbligo) di colpire con il lancio dalle coste atlantiche della Russia la costa Est degli Stati Uniti. La super-esplosione solleverebbe onde alte 500 metri, e spargerebbe l’inquinamento radioattivo in mare e all’interno del territorio statunitense per centinaia di km.<\/p>\n

Il robot nucleare verrebbe lanciato da sommergibili a propulsione nucleare della classe Oscar K-139 Belogord<\/em> e classe Yasen Khabarovsk<\/em> modificata per portare il \u201csiluro\u201d sui fianchi e lanciarlo orizzontalmente: i sommergibili nucleari hanno i tubi di lancio verticali[4]<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Realt\u00e0? Mistificazione? A quale scopo?<\/strong><\/p>\n

Mi addentro in qualche commento, anche sulla base delle fonti che ho trovato.<\/p>\n

Intanto va detto che la veridicit\u00e0 della notizia che si \u00e8 diffusa viene da qualcuno messa in dubbio[5]<\/a>.<\/p>\n

Tra i commenti se ne incontrano di catastrofici e di molto scettici. Tra i primi uno della National Security[6]<\/strong><\/a><\/em>: per un analista della CIA (!), l’arma \u201crappresenta un ulteriore esempio dell’atteggiamento aggressivo della Russia e dello sviluppo di capacit\u00e0 militari contro gli Usa e l’Occidente. \u2026 un chiaro tentativo di infliggere danni catastrofici agli impianti navali e alle citt\u00e0 costiere Usa o europee.\u201d Insomma, i russi cattivi! Io ovviamente sono in totale disaccordo con tali giudizi e lo argomenter\u00f2.<\/p>\n

Molto pi\u00f9 sensati i dubbi sulla credibilit\u00e0 del progetto. Che senso avrebbe un drone sottomarino che impiegherebbe quasi \u2026 due giorni (40 ore) a raggiungere la costa degli Stati Uniti?!<\/em> Infatti la Russia lo lancerebbe in prossimit\u00e0 della proprie coste, per sottrarsi all’intercettazione del sommergibile lanciatore e alla sua possibile distruzione. E il drone a 1.000 metri di profondit\u00e0 sarebbe per opinione generale non rivelabile. Inoltre, l’inquinamento radioattivo di tale intensit\u00e0 ed estensione che provocherebbe, di lunga durata, come potrebbe venire controllato e limitato? Insomma, il tutto sa un po’ di follia.<\/p>\n

Uno dei maggiori esperti di armamenti nucleari russi, Pavel Pdvig, commenta addirittura: \u201cIl disegno di questo drone assomiglia pi\u00f9 a un ingrandimento di un siluro pi\u00f9 piccolo\u201d[7]<\/a>.<\/p>\n

La cosa che appare comunque pi\u00f9 che evidente \u2013 per tornare alle vocazioni distruttive dei russi cattivi \u2013 \u00e8 che un simile arma non potrebbe sicuramente avere una funzione di first-strike<\/em> nucleare, e neanche di second-strike<\/em> (cio\u00e8 di ritorsione a un first-strike<\/em>), che evidentemente non potrebbe tardare \u2026 due giorni! La sua funzione, qualora esista, sarebbe un’ultima risorsa (last resort<\/em>), una reazione finale disperata, un third-strike<\/em> qualora tutte le forze nucleari russe fossero state distrutte o decimate da un attacco.<\/p>\n

La domanda pi\u00f9 interessante \u00e8: quale sarebbe la ratio<\/em> di quest’arma? Qui bisogna fare un passo indietro, a quando gli Stati Uniti decisero di sviluppare il faraonico (et pour cause,<\/em> una marea di miliardi per le industrie militari!) sistema delle difese antimissile[8]<\/a>. La Russia, memore del crollo dell’Urss trascinata nella folle corsa agli armamenti, sa che non pu\u00f2 competere con gli Usa su questo colossale progetto, ma al tempo stesso ne ha un profondo timore, interpretandolo (a mio avviso con tutte le ragioni) come rivolto alle forze nucleari strategiche di Mosca (per quanto Washington insista che sarebbe designato a abbattere i missili dell’Iran \u2026 che dopo l’Iran Deal<\/em> non ha programmi nucleari militari!): lo Stato che disponga di difese antimissile efficienti pu\u00f2 potenzialmente abbattere i missili di di un (improbabile) first-strike<\/em> o pi\u00f9 plausibilmente di una ritorsione a un first-strike<\/em> nucleare (e sebbene nessun sistema di difesa possa raggiungere un’efficienza del 100% \u2026 meglio non provare!). La Russia pertanto \u00e8 costretta a cercare delle contromisure pi\u00f9 economiche che possano saturare o neutralizzare le difese antimissile. In primo luogo, infatti, fu la Russia nel 2010 a non accettare riduzioni pi\u00f9 stringenti degli arsenali strategici nel (deludente) trattato Nuovo START, per mantenere appunto una forza capace in caso di necessit\u00e0 di saturare le difese antimissile. Ma \u00e8 pi\u00f9 che plausibile che stia cercando di sviluppare altri sistemi d’arma capaci di sottrarsi a queste difese. Il sito citato di Wikpedia riporta la notizia di un’intervista rilasciata a Radio Sputnik, che fa parte dell’agenzia statale russa Sputnik, dal caporedattore della rivista Natsionalnaya Oborona <\/em>Igor Korotchenko, il quale dichiara che lo Status-6 sarebbe una risposta asimmetrica allo schieramento del sistema di di difesa missilistica da parte degli Stati Uniti e della NATO<\/a>, consentendo di trasportare una testata nucleare di grande potenza sulle coste statunitensi, neutralizzando qualsiasi dispositivo di difesa americano.<\/p>\n

Questa mi sembra l’ipotesi di gran lunga pi\u00f9 credibile, sempre che il progetto dello Status-6 sia reale.<\/p>\n

Infatti la BBC riporta che Putin ha accusato lo schieramento del sistema di difese antimissile in Europa come un \u201ctentativo di minare la parit\u00e0 esistente nelle armi nucleari strategiche ed essenzialmente sconvolgere l’intero sistema di stabilit\u00e0 globale e regionale\u201d. Ed ha ribadito nel recente discorso che Mosca “non minaccia e non intende aggredire nessuno”.<\/p>\n

Vi \u00e8 infine un’ultima possibilit\u00e0, che mi sembra molto credibile: che Putin abbia voluto lanciare un avvertimento, \u201cstate attenti, noi non stiamo a guardare, non aspettiamo passivamente di essere attaccati, stiamo organizzando le nostre capacit\u00e0 di reazione, commisurate alle nostre capacit\u00e0 economiche\u201d. Non voglio certamente sembrare filo-russo, n\u00e9 giustificare lo sviluppo di nuove capacit\u00e0 nucleari, il nostro obiettivo \u00e8 e rimane la loro totale eliminazione, ma mi sembra che sia la Russia sotto accerchiamento e attacco, l’atteggiamento aggressivo \u00e8 quello degli Usa e della Nato, e ritengo che la Russia cerchi di non essere sopraffatta, cerchi insomma di difendersi. Non possiamo certo accettare lo sviluppo di nuove capacit\u00e0 nucleari, ma non possiamo neanche fare di ogni erba un fascio: distinguere chiaramente i livelli di responsabilit\u00e0 mi sembra doveroso e<\/p>\n

[1]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Rinvio alla mia ricostruzione: A.Baracca, \u201cLa resistibile ascesa nucleare della Corea del Nord\u201d, 3 maggio 2017, Pressenza<\/em>, https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/05\/la-resistibile-ascesa-nucleare-della-corea-del-nord\/<\/a>.<\/p>\n

[2]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 M. Ballaban, \u201cWhy a Russian super-radioctive atomic torpedo isn’t not the news you think it is\u201d, 11 dicembre 2015, https:\/\/foxtrotalpha.jalopnik.com\/why-a-russian-super-radioactive-atomic-torpedo-isn-t-th-1742131846<\/a>.<\/p>\n

[3]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il test nucleare pi\u00f9 potente fu eseguito dall’URSS, 100 Megatoni.<\/p>\n

[4]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Vi sarebbe anche una conferma che la Russia avrebbe gi\u00e0 sviluppato il sommergibile, ma la testata che lo riporta non mi sembra realmente attendibile: K. Mizokami, \u201cPentagon Confirms Russia Has a Submarine Nuke Delivery Drone\u201d, 8 dicembre 2016, Popular Mechanics<\/em>, https:\/\/www.popularmechanics.com\/military\/weapons\/a24216\/pentagon-confirm-russia-submarine-nuke\/<\/a>.<\/p>\n

[5]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S.Pifer, \u201cRussia’s perhaps-not-real super torpedo\u201d, 18 novembre 2015, https:\/\/www.brookings.edu\/blog\/order-from-chaos\/2015\/11\/18\/russias-perhaps-not-real-super-torpedo\/<\/a>.<\/p>\n

[6]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 http:\/\/freebeacon.com\/national-security\/russia-building-nuclear-armed-drone-submarine\/<\/a>.<\/p>\n

[7]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 G. Brumfield, \u201cBuried in Trump’s Nuclear Report: a Russian doomsday weapon\u201d, 2 febbraio 2018, National Public Radio<\/em>, https:\/\/www.npr.org\/sections\/parallels\/2018\/02\/02\/582087310\/buried-in-trumps-nuclear-report-a-russian-doomsday-weapon<\/a>.<\/p>\n

[8]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Io ne scrissi in modo molto dettagliato nel 2009: A. Baracca, \u201cLa pace vale uno scudo!\u201d, http:\/\/www.europeforpeace.eu\/it\/821_a-baracca-la-pace-vale-uno-scudo<\/a>, https:\/\/www.peacelink.it\/disarmo\/a\/28214.html<\/a>, e altri.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sono stato interpellato pi\u00f9 volte per avere lumi sulla super-arma russa che gli Stati Uniti stanno denunciando come un pericolo senza precedenti, che giustificherebbe quindi la modernizzazione e l’ampliamento dell’arsenale nucleare statunitense, come l’amministrazione Trump ha deciso nella recente Nuclear…<\/p>\n","protected":false},"author":218,"featured_media":604271,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,47,38,162,1263,496],"tags":[16602,895,36883,2804,1453,4726],"class_list":["post-604214","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-europa","category-internazionale","category-opinioni","category-pace-disarmo","category-scienza-tecnologia","tag-armamenti","tag-armi-nucleari","tag-first-strike","tag-russia-it","tag-usa-it","tag-vladimir-putin"],"yoast_head":"\nL'arma russa fine-di-mondo \u00e8 una bufala ... anzi no, forse<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Sono stato interpellato pi\u00f9 volte per avere lumi sulla super-arma russa che gli Stati Uniti stanno denunciando come un pericolo senza precedenti, che\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"L'arma russa fine-di-mondo \u00e8 una bufala ... anzi no, forse\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Sono stato interpellato pi\u00f9 volte per avere lumi sulla super-arma russa che gli Stati Uniti stanno denunciando come un pericolo senza precedenti, che\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-03-04T15:48:27+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2018-03-04T16:29:28+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Progetto-Status6-2015-2.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"828\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"585\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Angelo Baracca\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Angelo Baracca\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/\"},\"author\":{\"name\":\"Angelo Baracca\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/c37578468de5b0400b2d01b65d64af92\"},\"headline\":\"L’arma russa fine-di-mondo \u00e8 una bufala … anzi no, forse\",\"datePublished\":\"2018-03-04T15:48:27+00:00\",\"dateModified\":\"2018-03-04T16:29:28+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/\"},\"wordCount\":2039,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Progetto-Status6-2015-2.png\",\"keywords\":[\"armamenti\",\"armi nucleari\",\"first strike\",\"Russia\",\"USA\",\"Vladimir Putin\"],\"articleSection\":[\"contenuti originali\",\"Europa\",\"Internazionale\",\"Opinioni\",\"Pace e Disarmo\",\"Scienza e Tecnologia\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/\",\"name\":\"L'arma russa fine-di-mondo \u00e8 una bufala ... anzi no, forse\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Progetto-Status6-2015-2.png\",\"datePublished\":\"2018-03-04T15:48:27+00:00\",\"dateModified\":\"2018-03-04T16:29:28+00:00\",\"description\":\"Sono stato interpellato pi\u00f9 volte per avere lumi sulla super-arma russa che gli Stati Uniti stanno denunciando come un pericolo senza precedenti, che\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Progetto-Status6-2015-2.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Progetto-Status6-2015-2.png\",\"width\":828,\"height\":585},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"L’arma russa fine-di-mondo \u00e8 una bufala … anzi no, forse\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"Agenzia di Stampa Internazionale\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/c37578468de5b0400b2d01b65d64af92\",\"name\":\"Angelo Baracca\",\"description\":\"Professor of Physics at the University of Florence, Italy. Writer and scientist specialising in nuclear matters; pacifist activist and ecologist. He writes for Pressenza about nuclear questions.\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/author\/angelo-baracca\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"L'arma russa fine-di-mondo \u00e8 una bufala ... anzi no, forse","description":"Sono stato interpellato pi\u00f9 volte per avere lumi sulla super-arma russa che gli Stati Uniti stanno denunciando come un pericolo senza precedenti, che","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"L'arma russa fine-di-mondo \u00e8 una bufala ... anzi no, forse","og_description":"Sono stato interpellato pi\u00f9 volte per avere lumi sulla super-arma russa che gli Stati Uniti stanno denunciando come un pericolo senza precedenti, che","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2018-03-04T15:48:27+00:00","article_modified_time":"2018-03-04T16:29:28+00:00","og_image":[{"width":828,"height":585,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Progetto-Status6-2015-2.png","type":"image\/png"}],"author":"Angelo Baracca","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Scritto da":"Angelo Baracca","Tempo di lettura stimato":"10 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/"},"author":{"name":"Angelo Baracca","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/c37578468de5b0400b2d01b65d64af92"},"headline":"L’arma russa fine-di-mondo \u00e8 una bufala … anzi no, forse","datePublished":"2018-03-04T15:48:27+00:00","dateModified":"2018-03-04T16:29:28+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/"},"wordCount":2039,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Progetto-Status6-2015-2.png","keywords":["armamenti","armi nucleari","first strike","Russia","USA","Vladimir Putin"],"articleSection":["contenuti originali","Europa","Internazionale","Opinioni","Pace e Disarmo","Scienza e Tecnologia"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/","name":"L'arma russa fine-di-mondo \u00e8 una bufala ... anzi no, forse","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Progetto-Status6-2015-2.png","datePublished":"2018-03-04T15:48:27+00:00","dateModified":"2018-03-04T16:29:28+00:00","description":"Sono stato interpellato pi\u00f9 volte per avere lumi sulla super-arma russa che gli Stati Uniti stanno denunciando come un pericolo senza precedenti, che","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Progetto-Status6-2015-2.png","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Progetto-Status6-2015-2.png","width":828,"height":585},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2018\/03\/larma-russa-fine-mondo-bufala-anzi-no-forse\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"L’arma russa fine-di-mondo \u00e8 una bufala … anzi no, forse"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/","name":"Pressenza","description":"Agenzia di Stampa Internazionale","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/c37578468de5b0400b2d01b65d64af92","name":"Angelo Baracca","description":"Professor of Physics at the University of Florence, Italy. Writer and scientist specialising in nuclear matters; pacifist activist and ecologist. He writes for Pressenza about nuclear questions.","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/author\/angelo-baracca\/"}]}},"place":"","original_article_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/604214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/218"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=604214"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/604214\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/604271"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=604214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=604214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=604214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}