Si\u00a0 \u00e8 svolta il 22 febbraio la conferenza stampa del coordinamento Trieste dice no al rigassificatore.<\/p>\n
“E’ ora di finirla con l\u2019incubo, mai disinnescato, della megabomba sul\u00a0litorale di Trieste”.\u00a0Cos\u00ec si \u00e8 espresso Luciano Ferluga davanti alla Prefettura, portavoce del coordinamento che richiama la politica cittadina al problema del rigassificatore, progetto che, nonostante le robuste\u00a0 manifestazioni del 2012 e 2013 nelle strade della citt\u00e0 e in porto vecchio, nonostante la contrariet\u00e0 di tutti gli enti del territorio, non \u00e8 ancora stato cassato dal piano strategico nazionale.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 la possibilit\u00e0 infatti che venga dato il via\u00a0alla costruzione in qualunque momento, poich\u00e9 ci sono\u00a0tutte le autorizzazioni: e in giugno \u00e8 stato\u00a0 emanato anche\u00a0il decreto d\u2019autorizzazione al gasdotto marino che \u00e8\u00a0funzionale solo alla realizzazione del mostro.<\/p>\n
Chiediamo – ha continuto Ferluga -che in extremis\u00a0 venga\u00a0convocata dal ministro dello Sviluppo Economico Carlo Calenda una
\nconferenza dei servizi urgente al MiSE.<\/p>\n
E’ stata inviata infatti una lettera al ministro Calenda\u00a0 per\u00a0decidere la cancellazione dell\u2019autorizzazione unica e la definitiva
\nrinuncia alla costruzione del mostro, che assassinerebbe il golfo da tutti\u00a0i punti di vista: naturale, commerciale e turistico. Ci\u00f2 \u00e8 in palese
\ncontrasto con gli interessi del\u00a0porto e con le attivit\u00e0 economiche derivanti dai traffici e dalla\u00a0costruzione di nuove strutture, incentivate dall\u2019attuale\u00a0autorit\u00e0 portuale con la conduzione di Zeno D\u2019Agostino
\n\u00c8 da ricordare inoltre che nella Valutazione sull\u2019impatto ambientale del\u00a0rigassificatore non \u00e8 stata tenuta in alcun conto la sussistenza – a\u00a0Trieste – di un transito nucleare militare e civile, sia navale che a\u00a0terra; che si aggiunge alla miriade di attivit\u00e0 altamente pericolose gi\u00e0\u00a0esistenti che potrebbe\u00a0 causare il cosiddetto “effetto domino, ” e alla presenza del sito inquinato d\u2019interesse nazionale.<\/p>\n
Sono chiamati a raccolta\u00a0 tutti gli organismi pubblici di pertinenza, che a suo tempo si erano espressi per un NO globale,\u00a0i comuni della provincia, le organizzazioni partitiche e\u00a0 sindacali, le organizzazioni del mondo sloveno, tutte le forze\u00a0politiche di governo e di opposizione che si siano dichiarate d\u2019accordo a\u00a0sostenere i giusti timori della popolazione.
\nOra i cittadini italiani, sloveni e delle altre comunit\u00e0 residenti vogliono\u00a0ottenere concretamente il risultato e chiedono ai candidati alla Camera e al Sento che si esprimano\u00a0 se\u00a0intendono stare dalla loro parte.. Sulla\u00a0base del loro impegno il coordinamento trasversale \u201cTrieste\u00a0 dice
\nno al rigassificatore\u201d\u00a0 render\u00e0 noto il risultato. Tra tutti i candidati invitati, ha sfidato la bora solo la nota ambientalista Tiziana Cimolino candidata al senato\u00a0 nella lista Insieme.<\/p>\n
—————-<\/p>\n
Al Ministro Calenda –\u00a0\u00a0Ministero dello Sviluppo Economico<\/p>\n
e p.c.<\/p>\n
al Ministro Gian Luca Galletti – Ministero dell’Ambiente,<\/p>\n
al Ministro Dario Franceschini – Ministero dei Beni Culturali e Turismo,<\/p>\n
al Capo Dipartimento della Protezione Civile dott.Borrelli,<\/p>\n
al Primo Ministro Paolo Gentiloni<\/p>\n
———————————————<\/p>\n
Caro Ministro Calenda,<\/p>\n
al decreto di compatibilit\u00e0 ambientale del 2009 riguardante il progetto del rigassificatore proposto dalla GasNatural si \u00e8 aggiunto il 12 giugno 2017 un analogo decreto per il gasdotto marino della Snam che risulta essere funzionale esclusivamente al progetto di Zaule. Queste due ipotizzate strutture sono collocate in siti dove rappresenterebbero un rischio per le popolazioni, un impatto negativo sugli ecosistemi marini e un danno per le attivit\u00e0 economiche in forte sviluppo come il porto di Trieste.<\/p>\n
\u00c8 stato recentemente pubblicato, nella sua versione definitiva, il documento relativo alla Strategia Energetica Nazionale che se prevede da una parte un possibile incremento dei traffici di gas naturale liquefatto da stoccare in strutture galleggianti ancorate al largo, d\u2019altra parte dichiara che non \u00e8 prevista la realizzazione in Italia di altri impianti onshore (come quello di Zaule) o offshore, perch\u00e9 quelli attuali sono gi\u00e0 in grado di soddisfare le esigenze del paese.<\/p>\n
A suo tempo il MISE aveva dichiarato in documenti ufficiali (risposte a interrogazioni in sede parlamentare) che l\u2019ipotizzato impianto di Zaule non \u00e8 pi\u00f9 ritenuto strategico. Ma questi due elementi non sono sufficienti per rassicurare la popolazione sulla definitiva rinuncia al rigassificatore di Zaule.<\/p>\n
Gli amministratori e i parlamentari della nostra Regione hanno gi\u00e0 da tempo affermato che i due progetti \u2013 la struttura di Zaule e il metanodotto Trieste-Grado-Villesse \u2013 minerebbero lo sviluppo economico di Trieste, la sicurezza dei cittadini e la conservazione del nostro ecosistema marino.<\/p>\n
In passato la Regione non aveva espresso un parere ufficiale di contrariet\u00e0 al gasdotto, eludendo la richiesta del Ministero dell\u2019ambiente. Le pi\u00f9 volte ripetute manifestazioni della Regione FVG che si giudicavano e giudicano incompatibili i due progetti con i traffici portuali non sono sufficienti per concludere questa decennale vertenza ma i cittadini sono per\u00f2 indotti a credere che il progetto di un rigassificatore a Zaule sia gi\u00e0 morto. Un progetto che ha tutte le autorizzazioni ufficiali -nonostante la pi\u00f9 volte espressa contrariet\u00e0 generale del territorio, delle amministrazioni locali e delle forze politiche- e per farlo partire mancherebbe solo l\u2019ultimo passaggio: l\u2019autorizzazione unica in sede di Conferenza dei Servizi nazionale. Altri percorsi non esistono.<\/p>\n
Per chiudere definitivamente con l\u2019impianto di rigassificazione di Zaule e, conseguentemente, con il metanodotto Trieste-Grado-Villesse, esiste una sola soluzione: che il Mise di cui Lei \u00e8 l\u2019illustre rappresentante (seppur pro tempore) convochi la Conferenza dei Servizi decisoria con cui il Ministero esprima, d\u2019intesa con la Regione FVG, la contrariet\u00e0 alla realizzazione dei due progetti per cancellarli definitivamente dall’agenda\u00a0riguardante il futuro del territorio triestino, che, invece, ha altri traguardi di sviluppo grazie al grande impegno e la notevole capacit\u00e0 che sta manifestando l\u2019Autorit\u00e0 Portuale nella persona di Zeno D\u2019Agostino.<\/p>\n
In attesa di una Sua cortese risposta<\/p>\n
Cordiali saluti.<\/p>\n
I cittadini di Trieste<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si\u00a0 \u00e8 svolta il 22 febbraio la conferenza stampa del coordinamento Trieste dice no al rigassificatore. “E’ ora di finirla con l\u2019incubo, mai disinnescato, della megabomba sul\u00a0litorale di Trieste”.\u00a0Cos\u00ec si \u00e8 espresso Luciano Ferluga davanti alla Prefettura, portavoce del coordinamento…<\/p>\n","protected":false},"author":594,"featured_media":600320,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[150,59,47],"tags":[37752,43940,5075],"class_list":["post-600300","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicati-stampa","category-ambiente-ecologia","category-europa","tag-carlo-calenda","tag-rigassificatore","tag-trieste"],"yoast_head":"\n