Tra meno di due mesi si terranno le elezioni per rinnovare il Parlamento italiano. In realt\u00e0 gi\u00e0 da alcune settimane le forze politiche si considerano in campagna elettorale. Come spesso accade alla vigilia del voto, si innesca una gara a chi promette di pi\u00f9, spesso senza indicare come e dove si andranno a recuperare le risorse le mantenere gli impegni presi con gli elettori. Infatti \u00e8 facile dire come si vuole spendere, pi\u00f9 difficile \u00e8 indicare dove si trovino le risorse, anche perch\u00e9 di solito si traducono in tagli a qualche attivit\u00e0 o settore.<\/p>\n
Da questo punto di vista le coperture finanziare sono determinanti e spesso pi\u00f9 importanti delle voci di spesa. Per esempio, si intende tagliare il bilancio della difesa oppure quello della sanit\u00e0? Oppure, si progetta di incrementare la lotta all\u2019evasione fiscale o di recuperare risorse con i condoni ? Di solito le risposte su questi argomenti sono piuttosto vaghe. Sull\u2019altro fronte, invece, le promesse abbondano.<\/p>\n
Recentemente \u201cIl Sole 24 Ore\u201d ha provato a calcolare l\u2019ammontare di alcune proposte elettorali delle principali forze politiche. Il risultato \u00e8 sconcertante: l\u2019attuazione completa costerebbe circa 270 miliardi di euro, cio\u00e8 10 volte il valore dell\u2019ultima legge di bilancio. Ecco in dettaglio i pi\u00f9 rilevanti costi stimati.\u00a0 Anzitutto, c\u2019\u00e8 la proposta dell\u2019abolizione della legge Fornero sulle pensioni, cavallo di battaglia della Lega. Secondo i calcoli dell\u2019INPS la conseguenza costerebbe nel 2020 circa 140 miliardi di euro. Forza Italia vorrebbe alzare a 1.000 euro tutte le pensioni minime, con un costo di 18 miliardi di euro.<\/p>\n
L\u2019introduzione della flat tax (del 20% per Forza Italia o del 15% per la Lega) in sostituzione delle attuali 5 aliquote delle imposte sui redditi, costerebbe dai 30 ai 40 miliardi di euro. Il Partito Democratico promette di ridurre a 3 le aliquote e di diminuire le tasse per le famiglie con figli attraverso un\u2019estensione del bonus degli 80 euro mensili: costo pari a 15 miliardi di euro.<\/p>\n
Il reddito di cittadinanza, proposto dal Movimento 5 Stelle, vale 15 miliardi, mentre il reddito di dignit\u00e0 sostenuto da Silvio Berlusconi (Forza Italia) costa 17 miliardi di euro.<\/p>\n
La cancellazione graduale dell\u2019IRAP (l\u2019Imposta Regionale sulle Attivit\u00e0 Produttive) \u00e8 tra gli obiettivi di Forza Italia. Si calcola una perdita di gettito pari a 13 miliardi, che attualmente servono a finanziare in parte il sistema sanitario delle regioni.<\/p>\n
Quasi tutte le forze politiche vorrebbero uscire dal fiscal compact, l\u2019accordo europeo per la riduzione in 20 anni del debito pubblico eccedente il 60% del PIL. In particolare, Matteo Renzi (PD) e Matteo Salvini vorrebbero attenersi al limite indicato dal trattato di Maastricht del 3% annuo di deficit rispetto al PIL. Si stima un costo di 24 miliardi di euro, che potrebbe essere pi\u00f9 elevato se si verificasse un aumento dei tassi di interesse.<\/p>\n
Senza contare l\u2019ipotesi di uscire dall\u2019euro avanzata dalla Lega e anche dal Movimento 5 Stelle, il cui costo \u00e8 letteralmente incalcolabile, poich\u00e9 dipenderebbe dalla probabile svalutazione della lira rispetto all\u2019euro, tenendo conto che i certificati del debito pubblico sono pagabile in euro. Non bisogna dimenticare che l\u2019Italia al 31 ottobre 2017 aveva un debito pubblico di 2.290 miliardi di euro, cio\u00e8 circa il 133% del PIL.<\/p>\n
Alla luce di questi numeri, non sembra casuale il monito espresso dal Presidente della Repubblica Sergio Mattarella, che nel recente discorso di fine anno ha richiamato i partiti al \u00abdovere\u00bb di presentarsi con proposte \u00abrealistiche e concrete\u00bb, capaci di rispondere alla \u00abdimensione\u00bb dei problemi del paese.<\/p>\n
Quest\u2019anno ricorre il 70\u00b0 anniversario dell\u2019entrata in vigore della Costituzione. \u00c8 opportuno ricordare che l\u2019art. 81 stabilisce che \u00abogni legge che importi nuovi o maggiori oneri provvede ai mezzi per farvi fronte\u00bb. Infatti, nella seduta del 24 ottobre 1946 dell\u2019Assemblea Costituente, Ezio Vanoni, che nel 1948 diventer\u00e0 Ministro delle Finanze, \u00abesprime l’avviso che non sussista difficolt\u00e0 per la pratica attuazione del principio che non si debbano fare spese che per il momento la finanza nazionale non pu\u00f2 sopportare. Ed \u00e8 bene che, anche dal punto di vista giuridico, il principio sia presente sempre alla mente di coloro che propongono delle spese nuove: il governo deve avere la preoccupazione che il bilancio sia in pareggio e la stessa esigenza non pu\u00f2 essere trascurata da una qualsiasi forza che si agita nel paese e che avanza proposte che comportino maggiori oneri finanziari\u00bb.<\/p>\n
Una consapevolezza che i Costituenti avevano ben presente, ma che \u2013 a quanto pare \u2013 non appartiene ai principali leader e partiti politici di oggi, soprattutto in campagna elettorale, quando l\u2019obiettivo \u00e8 conquistare il maggior numero di voti a qualsiasi costo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tra meno di due mesi si terranno le elezioni per rinnovare il Parlamento italiano. In realt\u00e0 gi\u00e0 da alcune settimane le forze politiche si considerano in campagna elettorale. Come spesso accade alla vigilia del voto, si innesca una gara a…<\/p>\n","protected":false},"author":1280,"featured_media":580460,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,47,162,55],"tags":[801,1736,42871,42872],"class_list":["post-580417","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-europa","category-opinioni","category-politica","tag-costituzione","tag-elezioni-politiche","tag-promesse-elettorali","tag-schieramenti-politici"],"yoast_head":"\n