**1) “Vincere o morire”** <\/p>\n
*”Noi possiamo solo vincere o morire”*, dice il capo dei ribelli in Libia. Eppure la risoluzione Onu richiede in primo luogo il cessate il fuoco. Non la vittoria di una delle due parti. Mustafa Jalil, capo del Consiglio nazionale transitorio (Cnt) libico e leader dei ribelli, \u00e8 gi\u00e0 noto ad Amnesty International per le violazioni dei diritti umani compiute quando era ministro di Gheddafi.<\/p>\n
**2) Bombardamenti su Tripoli**<\/p>\n
La risoluzione ONU n.1973 non autorizza il bombardamento della Nato su Tripoli. Ha come primo obiettivo *”l\u2019immediata adozione di un cessate il fuoco”* che gli insorti di Bengasi rifiutano e che la Nato infatti non richiede. La risoluzione recita: <\/p>\n
*”Deliberando in base al Capo VII dello Statuto delle Nazioni Unite,
\n1. Richiede l\u2019immediata adozione di un cessate il fuoco e la completa cessazione di ogni violenza e di qualsiasi attacco o abuso a danno di civili;
\n2. Sottolinea l\u2019esigenza di intensificare gli sforzi per addivenire ad una soluzione della crisi che risponda alle legittime richieste del popolo libico e prende atto delle decisioni del Segretario Generale di mandare il suo Inviato Speciale in Libia, nonch\u00e9 del Consiglio di Pace e Sicurezza dell\u2019Unione Africana di inviare il suo Alto Comitato ad hoc in Libia, allo scopo di facilitare il dialogo per approdare alle riforme politiche necessarie per trovare una soluzione pacifica e sostenibile”*.<\/p>\n
**3) Bombardamenti “mirati”**<\/p>\n
Il ministro della Difesa Ignazio La Russa le chiama *”missioni mirate con missili di precisione”* per colpire *”obiettivi specifici”*, con l’intento di *”evitare ogni rischio di colpire la popolazione civile”*. Il giorno stesso, il 28 aprile, dodici ribelli libici sono rimasti uccisi per errore, e altri cinque sono stati feriti, in alcuni raid aerei della Nato a Misurata.<\/p>\n
**4) Uranio impoverito**<\/p>\n
Gli Usa lanciano uranio impoverito in Libia. Con le polveri del deserto possono arrivare fin da noi le nanoparticelle radioattive. La contaminazione radioattiva \u00e8 una violazione del diritto internazionale. Con 491 voti favorevoli, 18 contrari e 12 astensioni, il Parlamento europeo ha adottato il 30\/5\/2008 una risoluzione che considera l’uso dell’uranio impoverito a fini bellici *\u00abcontrario al diritto internazionale, umanitario ed ambientale\u00bb*.<\/p>\n
**5) “Tutti i mezzi necessari”**<\/p>\n
Spesso si invoca il passo della risoluzione ONU in cui di autorizza ad usare *”tutte le misure necessarie”* per far passare l’idea che i bombardamenti vi rientrino; a farlo sono spesso parlamentari che non hanno letto la risoluzione ONU; si legga con attenzione la risoluzione n. 1973 perch\u00e9 non \u00e8 cos\u00ec. Infatti in essa il Consiglio di Sicurezza dell’Onu *”autorizza gli Stati Membri che ne abbiano informato il Segretario Generale, che agiscano su iniziativa nazionale o attraverso organizzazioni o accordi regionali, operando in collaborazione con il Segretario Generale, a prendere tutte le misure necessarie, anche senza tener conto del paragrafo 9 della risoluzione 1970 (2011), per proteggere i civili e le aree a popolazione civile minacciate di attacco nella Jamahiriya Araba di Libia, compresa Bengasi, escludendo l\u2019ingresso di una forza di occupazione straniera in qualsiasi forma e qualsiasi parte del teritorio libico, e richiede agli Stati Membri interessati di informare immediatamente il Segretario Generale sulle misure che prendono in base all\u2019autorizzazione conferita con questo paragrafo, le quali saranno immediatamente comunicate al Consiglio di Sicurezza”*.<\/p>\n
E’ evidente che il termine *”tutte le misure necessarie”* \u00e8 riferito alla protezione dei civili e non al bombardamento di Tripoli che pu\u00f2 mietere (e ha mietuto) vittime fra i civili. La Nato dice che i suoi bombardamenti sono *”mirati”*. Ma – se la si pone su questo piano – anche Gheddafi potrebbe inoltre asserire (come fa la Nato del resto) che i suoi crudeli bombardamenti da terra su Misurata siano “mirati” a colpire solo obiettivi militari, invocando di non essere colpito dalla Nato a Misurata quando ingaggia uno scontro a fuoco con un’altra fazione militarmente organizzata e armata.<\/p>\n
**6) Frecce Tricolori su Tripoli**<\/p>\n
Il 30 agosto 2009 le Frecce Tricolori volavano Tripoli per celebrare il *”Trattato di amicizia”* tra Italia e Libia. Il ministro La Russa disse: *”L’esibizione delle Frecce Tricolori a Tripoli \u00e8 un impegno che il Governo ha assunto sulla base di una richiesta venuta dalla Libia”*. <\/p>\n
**7) Trattato di amicizia italo-libico del 2009**<\/p>\n
Cosa prevedeva il *”Trattato di amicizia”*? Articolo 4 (Non ingerenza negli affari interni): *”Le Parti si astengono da qualunque forma di ingerenza diretta o indiretta negli affari interni o esterni che rientrino nella giurisdizione dell’altra Parte, attenendosi allo spirito di buon vicinato”*. Su tale trattato vi sono ampie analisi del prof. Natalino Ronzitti. Nel comma 2 dell’articolo 4 si legge: *”Nel rispetto dei principi della legalit\u00e0 internazionale, l’Italia non user\u00e0, ne permetter\u00e0 l’uso dei propri territori in qualsiasi atto ostile contro la Libia e la Libia non user\u00e0, n\u00e9 permetter\u00e0, l’uso dei propri territori in qualsiasi atto ostile contro l’Italia”*.<\/p>\n
**8) Uccisione di minorenni in raid Nato**<\/p>\n
La notte del 30 aprile Saif al-Arab, uno dei figli di Muammar Gheddafi, \u00e8 rimasto ucciso in un raid della Nato. Si trovava nella sua abitazione di Tripoli. Nell’attacco sono morti anche tre nipoti del colonnello libico, tutti minorenni. Secondo quanto riferito il governo locale, nell’abitazione era presente anche il rais. La Nato ha riferito che c’\u00e8 stato un attacco e che l’obiettivo era una struttura militare. Il ministro della Difesa Ignazio La Russa le chiama *”missioni mirate con missili di precisione”* per colpire *”obiettivi specifici”*, con l’intento di *”evitare ogni rischio di colpire la popolazione civile”*.<\/p>\n
**9) Chi \u00e8 il leader dei rivoltosi che \u00e8 a capo dell’azione militare anti-Gheddafi?**<\/p>\n
E’ Mu\u1e63\u1e6daf\u0101 \u02bfAbd al-Jal\u012bl. Cos\u00ec ci informa Wikipedia: *”Ministro della giustizia della Libia dal gennaio 2007, Mu\u1e63\u1e6daf\u0101 \u02bfAbd al-Jal\u012bl Fa\u1e0d\u012bl \u00e8 stato criticato nell’agosto 2010 dall’Human Rights Watch per i metodi di arresto e prolungata detenzione senza processo di cittadini libici, nel dicembre 2010 anche Amnesty International ha fortemente criticato l’operato del ministero della giustizia libico.In seguito alle sommosse popolari in Libia cominciate il 16 febbraio 2011, il 21 febbraio ha dato le dimissioni dal governo di Muhammad Abu l-Qasim al-Zuwayy ed \u00e8 passato alle forze anti-Gheddafi”*.<\/p>\n
**10) “Dai diecimila ai trentamila massacrati da Gheddafi”**<\/p>\n
Fonti Usa parlano di una responsabilit\u00e0 di Gheddafi nell’aver fatto massacrare quantit\u00e0 di civili variabili dai 10 mila ai 30 mila. Al direttore di Limes, Lucio Caracciolo, esperto di conflitti internazionali, \u00e8 stato chiesto: *”Nei primi giorni abbiamo ascoltato notizie di fosse comuni e di diecimila morti. Un’invenzione?”* la risposta \u00e8 stata: *”Senza dubbio. L’emergenza umanitaria non c’era e, se c’era, non era delle dimensioni che ci sono state raccontate. La rappresentazione della realt\u00e0 in quei termini \u00e8 stata un’operazione voluta da Al Jazeera e da altri media che hanno ripreso acriticamente quello che ci raccontavano le tv satellitari arabe. Anche gli americani ci sono cascati “naturalmente””*.<\/p>\n
**11) “Notizie spesso manipolate”**<\/p>\n
Scrive Lucio Caracciolo, direttore di Limes: *”La guerra di Libia merita di essere studiata come esempio di collasso dell’informazione. Abbiamo iniziato una campagna militare sulla base di notizie spesso manipolate se non del tutto false, in uno scenario che conoscevamo poco o punto. E ora non sappiamo come uscirne. L’unica certezza \u00e8 che le prime vittime della \u201cguerra umanitaria\u201d costruita dalla disinformazione sono i libici che pensavamo di salvare dalla morsa di Gheddafi”*.<\/p>\n
**12) Uno strappo alla Costituzione italiana**<\/p>\n
L’articolo 11 della Costituzione sancisce che l’Italia ripudia la guerra. Con questa guerra si \u00e8 compiuto uno strappo, e ci\u00f2 che i giornali chiamano *”guerra”* diviene legale solo perch\u00e9 il Presidente della Repubblica Napolitano la definisce come operazione militare a tutela della pace. Si cambiano le parole per evitare che si configuri una illegalit\u00e0 sotto il profilo forma quando lo \u00e8 di fatto sotto il profilo sostanziale. La legge 331\/2000 prescrive il rispetto dell’articolo 11 della Costituzione nelle missioni militari all’estero.<\/p>\n
**13) Colpire la TV libica \u00e8 una violazione delle Convenzioni di Ginevra**<\/p>\n
La Nato viola le Convenzioni di Ginevra. Nei raid compiuti aerei della Nato su Tripoli sono state colpite le sedi della tv di Stato ‘al-Jamahiriya’ e dell’agenzia d’informazione ‘Jana’. Il diritto internazionale bellico vieta attacchi su obiettivi civili: gli organi di informazione non sono obiettivi militari.
\nSono considerati belligeranti, ai sensi della III Convenzione di Ginevra, soltanto coloro che portano le armi o seguono le forze armate, senza farne direttamente parte come i piloti, i membri civili degli equipaggi, i fornitori, i prestatori di servizi incaricati del benessere delle forze armate, i corrispondenti di guerra, gli apprendisti della marina mercantile, gli equipaggi dell’aviazione civile, etc. Tutti gli altri soggetti sono considerati civili, contro i quali non \u00e8 lecito portare attacchi armati.
\nPer i giornalisti vi \u00e8 una norma ad hoc del Primo Protocollo della Convenzione di Ginevra, l’art. 79, che prevede esplicitamente *”misure di protezione dei giornalisti”*: *”Saranno considerati persone civili, ai sensi dell’art. 50, par. 1″*. Colpire la TV libica e attentare alla vita dei giornalisti \u00e8 un’aperta violazione di tale norma.<\/p>\n
**14) La Nato colpisce scuola per bambini disabili**<\/p>\n
*”Durante il bombardamento compiuto dalla Nato la notte scorsa a Tripoli, i caccia hanno colpito una scuola per bambini disabili, in particolare affetti dalla sindrome di Down”*. Lo scrive l’Ansa del 1\u00b0 maggio 2011.<\/p>\n
**15) Perch\u00e9 la Nato non ha prestato soccorso?**<\/p>\n
Lo chiede il 10 maggio Human Rights Watch, con specifico ariferimento all’imbarcazione che trasportava 72 persone rimasta alla deriva 2 settimane per fare ritorno il 10 aprile in Libia: solo 9 sono stati i sopravvissuti. Human Rights Watch chiede che sia aperta un’inchiesta sul mancato soccorso, previsto dalle norme internazionali.<\/p>\n
**16) Quando Gheddafi violava i diritti umani il governo italiano gli era amico**<\/p>\n
*”L\u2019incentivo che porta Muammar Gheddafi, il leader libico, ad arginare il flusso di migranti, \u00e8 una ritrovata partnership con l\u2019Italia. Dopo circa un decennio di negoziati, l\u2019Italia e la Libia hanno firmato, il 30 agosto del 2008, il Trattato di amicizia, partenariato e cooperazione tra la Repubblica italiana e la Grande Giamahiria araba libica popolare socialista (il \u2018Patto d\u2019amicizia\u2019)”*. Questo scriveva Human Rights Watch nel 2009 che documentava diversi abusi del governo libico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ecco dodici cose che Berlusconi, Larussa e Bersani non vi dicono.<\/p>\n
Perch\u00e9 questi bombardamenti violano il diritto internazionale.<\/p>\n
PeaceLink sta raccogliendo con il vostro aiuto le verit\u00e0 scomode di una guerra che contrasta con la risoluzione n. 1973 dell’Onu. Inviate i vostri contributi e suggerimenti a info@peacelink.it<\/p>\n","protected":false},"author":245,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45,38,55],"tags":[],"class_list":["post-5467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-africa-it","category-internazionale","category-politica"],"yoast_head":"\n