Dietro gli allarmi mediatici \u2013 spesso inutili o controproducenti \u2013 la crisi coreana deve essere seguita e commentata per quella che \u00e8, in termini realistici.<\/p>\n
Ho gi\u00e0 discusso un aspetto di fondo[1]<\/a>, ancora falsato in molti commenti: ormai \u2013 in conseguenza degli imperdonabili errori dovuti al solito atteggiamento arrogante degli Stati Uniti, che conoscono solo il linguaggio delle minacce e della coercizione \u2013 Pyonhyang non costituisce pi\u00f9 un problema di proliferazione<\/strong>, ma piaccia o no \u00e8, e va riconosciuta e trattata come uno Stato nucleare a tutti gli effetti<\/strong><\/em>. Da qui bisogna partire, altrimenti si rischia di fare passi avventati ed estremamente pericolosi.<\/p>\n Ma cerchiamo di vedere pi\u00f9 a fondo le posizioni di Kim Jon-un, che probabilmente sono pi\u00f9 leggibili delle trombonate di Trump, che oscillano tra minacce epocali e segnali contraddittori: forse Kim non \u00e8 affatto il pi\u00f9 \u201cpazzo\u201d dei due.<\/p>\n <\/p>\n Kim ha una strategia?<\/em><\/p>\n \u00c8 assai probabile che egli abbia una strategia di fondo, ispirata proprio dalle esperienze passate della politica degli Usa. Il destino che hanno subito Saddam Hussen e Gheddafi gli insegna che le armi nucleari sono le sole che gli garantiscono la sopravvivenza: Kim lo ha detto con estrema chiarezza nel gennaio 2016, \u00abSaddam ha rinunciato al nucleare ed \u00e8 stato abbattuto, Gheddafi ha rinunciato al nucleare e lo hanno ucciso\u00bb.<\/p>\n In risposta all’atteggiamento degli Usa, alzare il livello della tensione gli offre vari vantaggi. In primo luogo, sotto il profilo delle relazioni internazionali, qualora davvero gli Usa tentassero un attacco militare egli potrebbe avere buon gioco a giustificare la reazione della Corea del Nord: e come abbiamo osservato in precedenza, sarebbe estremamente rischioso un attacco \u201cdecapitante\u201d della deterrenza nucleare di Pyongyang (abbiamo osservato anche la sua potente artiglieria, a soli 50 km da Seul, e con 23.000 soldati americani che stazionano in Sud Corea). Se poi gli Usa dovessero arrivare all’azzardo di un demenziale first-strike<\/em> nucleare, sicuramente Kim dispone di rifugi anti-atomici profondi, dai quali potrebbe guidare la ritorsione: ed \u00e8 probabilmente fiducioso di poter far pagare all’aggressore un prezzo pesantissimo.<\/p>\n Ho gi\u00e0 sottolineato che questa \u00e8 la conseguenza della stessa esistenza delle armi nucleari, e si pu\u00f2 risolvere solo con la loro eliminazione<\/em><\/strong>.<\/p>\n Rispetto poi alla posizione interna di Kim, sicuramente la paranoia di un attacco militare rafforza la sua posizione e giustifica in qualche modo i sacrifici e la mobilitazione della popolazione: il ricordo della barbarie della Guerra di Corea del 1950-53 rimane assai vivo nella popolazione, con una grandine di bombe superiore a tutte quelle usate nel Pacifico nella Seconda Guerra Mondiale e l’uso micidiale del napalm! Senza contare che quella guerra non si concluse con un trattato di pace, ma solo con un armistizio<\/em>, per cui potrebbe riprendere in qualsiasi momento.<\/p>\n In conclusione, le minacce a Kim rafforzano la sua posizione: come nel passato hanno portato alla sua ascesa nucleare[2]<\/a> (armistizio<\/em>: accordo fra stati belligeranti che sospende, totalmente o parzialmente, a tempo determinato o indeterminato, le ostilit\u00e0).<\/p>\n Complicit\u00e0 internazionali<\/em><\/p>\n Certamente molti si chiedono come \u00e8 stato possibile che in piccolo Stato come la Corea del Nord abbia potuto sviluppare un armamento nucleare moderno ed efficace. Ho gi\u00e0 avuto occasione di rilevare una rete si complicit\u00e0 internazionali, con le origini pi\u00f9 diverse[3]<\/a> (\u201cmultipartisan\u201d, ricalcando il termine comune \u201cbipartisan\u201d): circostanza che non pu\u00f2 in alcun modo stupire, perch\u00e9 \u00e8 presente in moltissime questioni, ma \u00e8 la regola nelle questioni nucleari. Come risult\u00f2 evidente nel caso della bomba nucleare del Pakistan, il cui \u201cpadre\u201d Abdel Qadeer Kahn, godette di una rete di complicit\u00e0 che vanno, con alterne e contraddittorie vicende, dagli Usa, alla Cina, alla Germania, alla Francia[4]<\/a>, e hanno coinvolto perfino in uno scandalo la Svizzera[5]<\/a> (Kahn fu evidentemente solo la vittima sacrificale). Nel caso di Pyongyang \u00e8 possibile che all’origine abbia ricevuto la tecnologia delle centrifughe per l’arricchimento dell’uranio, di rinterzo, proprio dal Pakistan.<\/p>\n Un rapporto delle Nazioni Unite del febbraio scorso riporta che fra i detriti recuperati dal test missilistico nord coreano del febbraio 2016 sono stati trovati componenti cinesi e parti acquistate dall\u2019Europa attraverso la Cina, risalenti alla Russia[6]<\/a>. Pyongyang ha utilizzato conti bancari e societ\u00e0 di copertura situati soprattutto in Cina e in Malesia per procurarsi componenti e sistemi completi.<\/p>\n La Corea del Nord fa affari con la vendita di componenti missilistiche e tecnologia correlata: nel corso degli anni i clienti sarebbero stati l\u2019Iran, l\u2019Egitto, il Pakistan, la Libia, la Siria, gli Emirati Arabi Uniti (UAE), l\u2019Angola, il Vietnam e il Myanmar[7]<\/a>.<\/p>\n D’altra parte, ho gi\u00e0 avuto occasione di osservare che, oltre alle responsabilit\u00e0 primarie degli Stati Unite nell’ascesa nucleare della Corea del Nord, ve ne sono state altre. Non hanno certo contribuito a una politica distensiva e rassicurante l’annuncio del Giappone nel 2003 dell\u2019acquisto di un sofisticato sistema antimissile dagli Stati Uniti e nel 2007 di avere schierato il primo sistema antimissile terra-aria importato dagli USA, n\u00e9 l’annuncio della Corea del Sud nel 2007 dell\u2019intenzione di sviluppare un missile intercettatore terra-aria a medio raggio per distruggere i missili balistici di Pyongyang, oltre a un nuovo sommergibile a propulsione Diesel (in collaborazione con la Germania) ed un destroyer<\/em>, equipaggiati con un sistema avanzato di difesa aerea.<\/p>\n Diplomazia dietro le quinte<\/em><\/p>\n Ma vi \u00e8 anche un aspetto per cos\u00ec dire opposto (meglio, forse, opportunistico) della politica internazionale: se in apparenza sembra dominare la politica delle minacce e dell’escalation, non si deve pensare che la diplomazia internazionale non sia in moto dietro le quinte.<\/p>\n La notizia che \u00e8 trapelata \u00e8 che la Svizzera e la Svezia stanno promuovendo in forma molto riservata incontri segreti fra gli Usa e la Corea del Nord nei pressi di Ginevra, a Montreux sul lago omonimo[8]<\/a>. \u00c8 un segnale che almeno per ora l’eventualit\u00e0 di azioni inconsulte non \u00e8 vicina.<\/p>\n Non solo, il Washington Post<\/em> riporta che funzionari del governo nord coreano stanno allacciando contatti con analisti legati al partito Repubblicano a Washington, con il presunto scopo di capire il senso dei confusi messaggi e minacce inviati da Trump[9]<\/a>, e sembra abbiano anche invitato un quotato ex-analista della Cia a visitare Pyongyang. Tutto ci\u00f2 non \u00e8 certo un segnale che n\u00e9 Kim n\u00e9 Trump siano disposti ad aprire prossimamente negoziati, ma l’articolo conferma la ricerca da parte coreana di sedi (forums<\/em>) per venire riconosciuta come Stato Nucleare<\/em>.<\/p>\n In questo momento sembra il nocciolo della questione, per ripartire con il piede giusto: e una condizione che dobbiamo per ora accettare, per quanto a malincuore.<\/p>\n [1]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A. Baracca, \u201cCorea del Nord o Usa: qual \u00e8 il vero pericolo?\u201d, Pressenza, 15\/09\/2017, https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/09\/corea-del-nord-usa-qual-vero-pericolo\/<\/a><\/p>\n [2]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A. Baracca, \u201cLa resistibile ascesa nucleare della Corea del Nord\u201d, Pressenza, 03\/05\/2017, https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/05\/la-resistibile-ascesa-nucleare-della-corea-del-nord\/<\/a><\/p>\n [3]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cfr. nota 2.<\/p>\n [4]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 N. T\u00e9nez\u00e8re, \u201cIl Pakistan e il mito della ‘bomba islamica’\u201d, 26\/07\/2009, http:\/\/www.voltairenet.org\/article161252.html<\/a>.<\/p>\n [5]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cNucleare: il governo svizzero sotto pressione\u201d, 30\/05\/2008, https:\/\/www.tvsvizzera.it\/tvs\/nucleare–il-governo-svizzero-sotto-pressione\/6689380<\/a>; \u201cTraffici nucleari: lo strano caso della spy-story pakistana della famiglia Tinner\u201d, Greenreport, 27\/12\/2010, http:\/\/greenreport.it\/_archivio2009\/index.php?page=default&id=8250<\/a>.<\/p>\n [6]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bill Gertz, \u201cUN report reveals how North Korea sources missile technology\u201d, Asia Times<\/em>, 21 aprile 2017, http:\/\/www.atimes.com\/article\/un-report-unpicks-north-korea-sources-missile-technology\/<\/a>.<\/p>\n [7]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bertil Lintner, \u201cNorth Korean missiles officially banned and widely available\u201d, Asia Times<\/em>, 19 aprile 2017, http:\/\/www.atimes.com\/article\/north-korean-missiles-officially-banned-widely-available\/<\/a>.<\/p>\n [8]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dan Drollette, \u201dAre Switzerland and Sweden the keys to easing the North Korean crisis?\u201d, 26\/09\/2017, http:\/\/thebulletin.org\/are-switzerland-and-sweden-keys-easing-north-korean-crisis11143<\/a>.<\/p>\n [9]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Anna Fifield, \u201cNorth Korea taps GOP analysts to better understand Trump and his messages\u201d, 26\/09\/2017, https:\/\/www.washingtonpost.com\/world\/asia_pacific\/north-korea-seeks-help-from-republican-analysts-whats-up-with-trump\/2017\/09\/26\/ea91909e-a278-11e7-8c37-e1d99ad6aa22_story.html?tid=ss_mail&utm_term=.be55d6300d62<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dietro gli allarmi mediatici \u2013 spesso inutili o controproducenti \u2013 la crisi coreana deve essere seguita e commentata per quella che \u00e8, in termini realistici. Ho gi\u00e0 discusso un aspetto di fondo[1], ancora falsato in molti commenti: ormai \u2013 in…<\/p>\n","protected":false},"author":218,"featured_media":523152,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46,11388,49,162,57],"tags":[4113,14488,40642,1453],"class_list":["post-529317","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asia-it","category-contenuti-originali","category-nord-america","category-opinioni","category-affari-esteri","tag-corea-del-nord","tag-diplomazia","tag-kim-jon-un","tag-usa-it"],"yoast_head":"\n