I riflettori politico-mediatici, focalizzati sui test nucleari e missilistici nord-coreani, lasciano in ombra il quadro generale in cui essi si inseriscono: quello di una crescente corsa agli armamenti che, mentre mantiene un arsenale nucleare in grado di cancellare la specie umana dalla faccia della Terra, punta su testate e vettori high tech sempre pi\u00f9 sofisticati.<\/p>\n
La Federazione degli scienziati americani (Fas) stima nel 2017 che la Corea del Nord abbia \u00abmateriale fissile per produrre potenzialmente 10-20 testate nucleari, ma non ci sono prove disponibili che abbia reso operative testate nucleari trasportabili da missili balistici\u00bb.<\/p>\n
Sempre secondo la Fas, gli Usa posseggono 6800 testate nucleari, di cui 1650 strategiche e 150 non-strategiche pronte in ogni momento al lancio. Comprese quelle francesi e britanniche (rispettivamente 300 e 215), le forze nucleari della Nato dispongono di 7315 testate nucleari, di cui 2200 pronte al lancio, in confronto alle 7000 russe di cui 1950 pronte al lancio. Stando alle stime della Fas, circa 550 testate nucleari statunitensi, francesi e britanniche, pronte al lancio, sono dislocate in Europa in prossimit\u00e0 del territorio russo. \u00c8 come se la Russia avesse schierato in Messico centinaia di testate nucleari puntate sugli Stati uniti.<\/p>\n
Aggiungendo quelle cinesi (270), pachistane (120-130), indiane (110-120) e israeliane (80), il numero totale delle testate nucleari viene stimato in circa 15000. Sono stime approssimative, quasi sicuramente per difetto. E la corsa agli armamenti nucleari prosegue con la continua modernizzazione delle testate e dei vettori nucleari.<\/p>\n
In testa sono gli Stati uniti, che effettuano continui test dei missili balistici intercontinentali Minuteman III e si preparano a sostituirli con nuovi missili (costo stimato 85 miliardi di dollari). Il Congresso ha approvato nel 2015 un piano (costo stimato circa 1000 miliardi) per potenziare le forze nucleari con altri 12 sottomarini da attacco (7 miliardi l’uno), armato ciascuno di 200 testate nucleari, e altri bombardieri strategici (550 milioni l’uno), ciascuno armato di 20 testate nucleari. Nello stesso quadro rientra la sostituzione delle bombe nucleari Usa B61, schierate in Italia e altri paesi europei, con le nuove B61-12, armi da first strike.<\/p>\n
Il potenziamento delle forze nucleari comprende anche lo \u00abscudo anti-missili\u00bb per neutralizzare la rappresaglia nemica, tipo quello schierato dagli Usa in Europa contro la Russia e in Corea del Sud, non contro la Corea del Nord ma in realt\u00e0 contro la Cina.<\/p>\n
Russia e Cina stanno accelerando la modernizzazione delle loro forze nucleari, per non farsi distanziare. Nel 2018 la Russia schierer\u00e0 un nuovo missile balistico intercontinentale, il Sarmat, con raggio fino a 18000 km, capace di trasportare 10-15 testate nucleari che, rientrando nell’atmosfera a velocit\u00e0 ipersonica (oltre 10 volte quella del suono), manovrano per sfuggire ai missili intercettori forando lo \u00abscudo\u00bb.<\/p>\n
In tale situazione, in cui una ristretta cerchia di stati mantiene l’oligopolio delle armi nucleari, in cui chi le possiede minaccia chi non ce le ha, \u00e8 sempre pi\u00f9 probabile che altri cerchino di procurarsele e ci riescano. Oltre ai nove paesi che gi\u00e0 posseggono armi nucleari, ve ne sono all’incirca altri 35 in grado di costruirle.<\/p>\n
Tutto questo viene ignorato da giornali e telegiornali, mentre lanciano l’allarme sulla Corea del Nord, denunciata come unica fonte di minaccia nucleare. Si ignora anche la lezione che a Pyongyang dicono di aver imparato: Gheddafi ricordano aveva rinunciato totalmente a ogni programma nucleare, permettendo ispezioni della Cia in territorio libico. Ci\u00f2 per\u00f2 non lo salv\u00f2 quando Usa e Nato decisero di distruggere lo Stato libico. Se esso avesse avuto armi nucleari, pensano a Pyongyang, nessuno avrebbe avuto il coraggio di attaccarlo. Tale ragionamento pu\u00f2 essere fatto anche da altri: nell’attuale situazione mondiale \u00e8 meglio avere le armi nucleari che non averle.<\/p>\n
Mentre in base a questa pericolosa logica aumenta la probabilit\u00e0 di proliferazione nucleare, il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari, adottato a grande maggioranza dalle Nazioni Unite lo scorso luglio, viene ignorato da tutte le potenze nucleari, dai membri della Nato (Italia compresa) e dai suoi suoi principali partner (Ucraina, Giappone, Australia).<\/p>\n
Fondamentale \u00e8 una larga mobilitazione per imporre che anche il nostro paese aderisca al Trattato sulla proibizione delle armi nucleari e quindi rimuova dal suo territorio le bombe nucleari Usa, la cui presenza viola il Trattato di non-proliferazione gi\u00e0 ratificato dall’Italia. Se manca la coscienza politica, dovrebbe almeno scattare l’istinto di sopravvivenza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I riflettori politico-mediatici, focalizzati sui test nucleari e missilistici nord-coreani, lasciano in ombra il quadro generale in cui essi si inseriscono: quello di una crescente corsa agli armamenti che, mentre mantiene un arsenale nucleare in grado di cancellare la specie…<\/p>\n","protected":false},"author":789,"featured_media":514460,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38,1263],"tags":[914,4113,9473,40054,1453],"class_list":["post-514459","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internazionale","category-pace-disarmo","tag-cina","tag-corea-del-nord","tag-corsa-agli-armamenti","tag-trattato-di-proibizione-delle-armi-nucleari","tag-usa-it"],"yoast_head":"\n