{"id":485928,"date":"2017-07-03T19:27:18","date_gmt":"2017-07-03T18:27:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=485928\/"},"modified":"2019-07-28T22:47:09","modified_gmt":"2019-07-28T21:47:09","slug":"verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/","title":{"rendered":"Verso l’adozione di un Trattato di divieto nucleare forte il 7 luglio"},"content":{"rendered":"

\u00a0Luned\u00ec 26 giugno, la conferenza delle Nazioni Unite finalizzata alla negoziazione di un trattato di divieto delle armi nucleari ha affrontato la prima lettura di una bozza di testo rivista del trattato elaborato dal presidente della conferenza, l’ambasciatrice costaricana Elayne Whyte. Dopo due settimane di questo round finale, molti partecipanti hanno espresso perplessit\u00e0 di fronte a questo ulteriore scambio di posizioni e di punti di vista: con l’orologio che segnava la fine del convegno e la data del 7 luglio prevista per l’adozione di un trattato condiviso, molti delegati hanno espresso la loro volont\u00e0 di entrare nel merito del testo del trattato paragrafo per paragrafo, riga per riga.<\/span><\/p>\n

Tra mercoled\u00ec 28 e venerd\u00ec 30 giugno, i lavori di negoziazione della conferenza sono proseguiti in modo coscienzioso, con 3 e occasionalmente 4 gruppi di lavoro separati che consideravano sezioni diverse del trattato. Nonostante il fatto che queste sessioni fossero chiuse alla societ\u00e0 civile, il senso di urgenza e di impegno era palpabile, con i delegati che continuavano la riunione fino a tarda notte.<\/span><\/p>\n

Alle 17 di venerd\u00ec il convegno si \u00e8 riunito in sessione plenaria aperta, nella sala conferenze 1, per ascoltare le relazioni dei facilitatori di ciascuno dei gruppi di lavoro sui progressi compiuti. Uno per uno, i quattro diplomatici hanno descritto un’atmosfera altamente positiva e il raggiungimento di significativi progressi in direzione della proposta di trattato. Quando questi testi sono stati resi disponibili, in serata<\/a>, era evidente come fossero stati realmente compiuti dei passi avanti.<\/span><\/p>\n

Per quel che mi riguarda, ho avvertito un grande senso di sollievo nel vedere i testi rivisti<\/a>, in particolare in relazione all’area pi\u00f9 impegnativa e tecnicamente complessa del trattato, le disposizioni sulle dichiarazioni nazionali relative alle attivit\u00e0 legate alle armi nucleari, ai dispositivi di sicurezza sui materiali nucleari e ai percorsi in base ai quali i paesi che posseggono o controllano armi nucleari possano aderire al trattato (articoli da 2 a 5 della bozza di trattato del 27 giugno). Questo raggruppamento aveva evidentemente il potenziale maggiore per arenare i negoziati.<\/p>\n

Le disposizioni riviste consentono sia l’eliminazione di tutte le armi nucleari e delle relative strutture prima che uno stato aderisca al trattato (“distruggi poi aderisci”), sia l’adesione al trattato degli stati con armi nucleari e poi l’eliminazione del proprio programma nucleare di armamenti (percorso “aderisci e distruggi”). In questa revisione sono state eliminate numerose lacune e scappatoie delle versioni precedenti sugli articoli dal 2 al 5 della bozza del Presidente. Il testo prevede anche un maggior livello di coerenza nei requisiti degli stati che aderiscono al trattato e una maggiore coerenza interna con i divieti chiave definiti all’articolo 1 del trattato. La chiarezza, la natura vincolante, la verificabilit\u00e0 e l’irreversibilit\u00e0 di queste disposizioni sono state rafforzate. Sono state costruite per anticipare i futuri sviluppi delle misure di salvaguardia e di verifica, e non consentono a nessuno Stato di affermare che non vi sia un percorso per aderire a questo trattato.<\/span><\/p>\n

Divieti di base – articolo 1<\/b><\/span><\/p>\n

Il gruppo di lavoro sul nucleo essenziale del trattato, i divieti di cui all’articolo 1, ha proposto l’aggiunta di “minaccia di utilizzo” nelle attivit\u00e0 proibite, oltre all’uso di armi nucleari. Con l’incoraggiamento da parte di ICAN e il sostegno del Comitato internazionale della Croce Rossa, un certo numero di Stati spingono affinch\u00e9 sia incluso nell’articolo 1 anche lo specifico divieto di impegnarsi in preparativi militari finalizzati all’uso di armi nucleari.<\/span><\/p>\n

Ci\u00f2 sarebbe coerente con l’approccio adottato nella Convenzione sulle armi chimiche, firmata da 192 Stati inclusi tutti i partecipanti a questa conferenza negoziale, pertanto ci si pu\u00f2 aspettare che non vi siano problemi con l’inclusione di una simile misura. Un tale tipo di linguaggio aggiungerebbe chiarezza sul fatto che le politiche e le pratiche di dissuasione nucleare, inclusa la deterrenza nucleare in senso ampio, siano incompatibili con questo trattato. La deterrenza nucleare \u00e8 la principale giustificazione per promuovere il possesso permanente di armi nucleari, anche da parte di Stati che pretendono di fare affidamento sulle armi nucleari di altri, come i 28 stati della NATO, la Corea del Sud, il Giappone e l’Australia.<\/span><\/p>\n

Mentre tali politiche e pratiche sono chiaramente incoerenti con altre disposizioni dell’articolo 1, inclusa “l’assistenza, l’incoraggiamento o l’induzione in qualsiasi forma” delle attivit\u00e0 proibite, nonch\u00e9 con il divieto di utilizzo e di minaccia di utilizzo, una chiara affermazione sulla proibizione dei preparativi militari per l’utilizzo di armi nucleari rafforzerebbe il trattato.<\/span><\/p>\n

La nuova bozza di testo propone, piuttosto che una specifica clausola che vieti “qualsiasi test sull’esplosione di armi nucleari o qualsiasi altra esplosione nucleare” \u2013 espressione che riflette il Trattato globale per il bando dei test -, di aggiungere un divieto pi\u00f9 generale sul controllo delle armi nucleari alle disposizioni che vietano agli Stati di “sviluppare, produrre, costruire, acquisire in altro modo, possedere o stoccare armi nucleari”. Questo \u00e8 positivo, dato che amplifica con grande chiarezza il divieto sui test (oltre alla Corea del Nord, tutti gli altri Stati nucleari attualmente conducono test che non implicano esplosioni nucleari per sviluppare e ammodernare i propri arsenali. Questi test sottostimati, idrodinamici, laser e basati su simulazioni a computer, non sarebbero proibiti dal Trattato globale per il bando dei test, anche se un giorno entrasse in vigore).<\/span><\/a><\/p>\n

Il gruppo di lavoro sull’articolo 1 deve ancora risolvere la questione del transito delle armi nucleari. Finora nei divieti non viene fatta alcuna menzione specifica sul finanziamento della produzione di armi nucleari. Tale inclusione farebbe avanzare le norme del trattato e fornirebbe ulteriore chiarezza sul divieto di “aiutare, incoraggiare o indurre in qualsiasi modo chiunque ad impegnarsi in qualunque attivit\u00e0 vietata a norma del presente trattato”.<\/span><\/p>\n

Assistenza alle vittime, risanamento ambientale e cooperazione e assistenza internazionale<\/b><\/span><\/p>\n

Per quanto riguarda l’assistenza alle vittime e il risanamento ambientale,nonch\u00e9 le disposizioni sulla cooperazione e l’assistenza internazionale, la nuova bozza di testo contiene varie modifiche positive. La dicitura “in grado di farlo” \u00e8 stata eliminata dall’obbligo degli stati di affrontare le necessit\u00e0 e i diritti di coloro che sono colpiti dall’uso o dalla sperimentazione di armi nucleari. \u00c8 stata aggiunta una disposizione che richiede tale assistenza “senza discriminazione”. \u00c8 stato aggiunto un obbligo per gli Stati di intraprendere un’adeguata bonifica ambientale delle aree contaminate dalla sperimentazione o dall’uso di armi nucleari. Sono state rafforzate le disposizioni sulla cooperazione internazionale e sull’assistenza per facilitare l’attuazione del trattato. Rimane una controversia sul fatto che il trattato debba o meno in qualche modo riconoscere una responsabilit\u00e0 speciale per gli Stati che hanno utilizzato o sperimentato armi nucleari nei confronti dell’assistenza alle vittime e del risanamento ambientale.<\/span><\/p>\n

Disposizioni istituzionali<\/b><\/span><\/p>\n

Per quanto riguarda le disposizioni istituzionali, \u00e8 stato rafforzato e semplificato l’articolo 9 sulle riunioni degli Stati partecipanti per specificare pi\u00f9 chiaramente l’attenzione sulle misure relative alla “verifica, scadenza e irreversibilit\u00e0 dell’eliminazione dei programmi di armi nucleari, inclusi i protocolli aggiuntivi a questo Trattato”.<\/span><\/p>\n

\u00c8 stata mantenuta la disposizione per le organizzazioni non governative pertinenti invitate a partecipare alle riunioni degli stati membri e alle conferenze di revisione del trattato.<\/span><\/p>\n

Il numero di ratifiche statali richieste per l’entrata in vigore del Trattato \u00e8 stato aumentato da 40 a 50, un numero che dovrebbe essere ancora facilmente raggiungibile, dati i pi\u00f9 di 120 Stati che sostengono il mandato di negoziazioe della conferenza e i pi\u00f9 di 130 Stati partecipanti a questi negoziati.<\/span><\/p>\n

Un’aggiunta accolta con favore \u00e8 la specificazione sul fatto che il Trattato sar\u00e0 aperto alla firma presso le Nazioni Unite, a New York, ad una data da stabilirsi nei prossimi mesi.<\/span><\/p>\n

\u00c8 stato mantenuto il linguaggio del Trattato sul commercio delle armi rispetto alle relazioni del trattato con altri accordi. A differenza della prima bozza, questo testo, opportunamente, non sottopone questo trattato ad altri trattati internazionali e non d\u00e0 priorit\u00e0 a nessun altro strumento specifico.<\/span><\/p>\n

Anche se le disposizioni relative alla durata illimitata del trattato e il trattato stesso non sono oggetto di riserve, ma devono essere accettate in toto da parte degli stati che aderiscono, \u00e8 deludente che il progetto proposto consenta agli stati di ritirarsi nel caso che “eventi straordinari” “mettano in pericolo gli interessi supremi del proprio paese”, linguaggio in contrasto con un divieto categorico, su base umanitaria, e con l’oggetto e lo scopo previsti nel preambolo. Mentre il preavviso per il ritiro \u00e8 stato aumentato da 3 a 12 mesi, sarebbe molto pi\u00f9 forte e coerente con lo scopo e la sostanza del trattato specificare che gli Stati non possano ritirarsi dallo stesso. Questo \u00e8 il caso di numerosi altri importanti trattati internazionali, come la Carta delle Nazioni Unite stessa e il Patto internazionale sui diritti civili e politici.<\/span><\/p>\n

Del resto \u00e8 spiacevole anche la mancanza di una disposizione che istituisca un segretariato che curi l’attuazione e la promozione del trattato. Ci\u00f2 potrebbe tuttavia essere concordato in una riunione successiva ed \u00e8 positivo che la convocazione della prima riunione degli Stati membri sia stata mantenuta entro un anno dall’entrata in vigore del trattato.<\/span><\/p>\n

Preambolo, e qualcosa che non gli appartiene<\/b><\/span><\/p>\n

Poich\u00e9 stabilisce la base del resto del trattato, il testo del preambolo \u00e8 stato ampiamente concordato prima che l’Ambasciatore Whyte presentasse la sua bozza del 27 giugno e non \u00e8 stato oggetto di ulteriori negoziati nel corso della scorsa settimana. Dal punto di vista della salute planetaria, nella bozza \u00e8 stato rafforzato. C’\u00e8 un chiaro riferimento alla minaccia esistenziale posta dalle armi nucleari, con una profonda preoccupazione sulle “conseguenze umanitarie catastrofiche” di qualunque uso di armi nucleari; i “rischi posti dall’esistenza permanente di armi nucleari” riguardanti “la sicurezza di tutta l’umanit\u00e0”, che presentano “gravi rischi per la sopravvivenza umana”; gli impatti sull’ambiente, sullo sviluppo socioeconomico, sull’economia globale, sulla sicurezza alimentare e sulla salute delle generazioni attuali e future, cos\u00ec come gli impatti sproporzionati sulle donne e le ragazze. C’\u00e8 anche il riferimento alle evidenti prove mediche sul fatto che “le conseguenze catastrofiche delle armi nucleari non possono essere adeguatamente affrontate”.<\/span><\/p>\n

Forse l’aspetto pi\u00f9 preoccupante contenuto nel preambolo \u00e8 la ripetizione di un grosso errore del NPT, un cosiddetto “diritto inalienabile dei suoi stati membri allo sviluppo della ricerca, della produzione e dell’uso di energia nucleare per scopi pacifici”. Questa ripetizione \u00e8 inutile, e dal punto di vista legale \u00e8 potenzialmente insidiosa, ripetuta fuori dal contesto delle disposizioni di salvaguardia del NPT. Peggio ancora, la sua affermazione della tecnologia pi\u00f9 pericolosa al mondo \u00e8 sbagliata e controproducente. L’energia nucleare diffonde contaminazione radioattiva in ogni fase, porta alla creazione di potenziali enormi armi radiologiche pre-posizionate con il rischio di incidenti catastrofici, non \u00e8 necessaria, ostacola la transizione verso soluzioni energetiche sicure, sostenibili e immediatamente disponibili, genera un onere per le generazioni future rispetto al tempo geologico a lungo termine di grandi quantit\u00e0 di residui altamente radioattivi e crea inestricabilmente la capacit\u00e0 di generare materiali utilizzabili come armi per mezzo dell’arricchimento di uranio o dell’estrazione di plutonio dal combustibile utilizzato del reattore. Cos\u00ec espande i mezzi per la proliferazione nucleare, aumenta il rischio di guerra nucleare e rende pi\u00f9 difficile e pi\u00f9 lento il percorso per raggiungere e sostenere un mondo libero dalle armi nucleari. Questa disposizione non ha posto in un trattato che le vieta armi nucleari, in modo particolare uno che si basi su principi umanitari.<\/span><\/p>\n

Conclusione<\/b><\/span><\/p>\n

Mentre fino al momento dell’adozione del trattato \u00e8 possibile apportare modifiche, nella pratica si pu\u00f2 prevedere che la bozza delle nuove formulazioni veda la luce nel testo finale, che con ogni probabilit\u00e0 sar\u00e0 concluso nella sua interezza entro il 6 luglio. Un nuovo testo riveduto dal presidente del convegno sar\u00e0 presentato in una plenaria aperta alle ore 17 di luned\u00ec 3 luglio. Se tutto va bene, questo continuer\u00e0 a rafforzare la bozza di trattato che i negoziati finora hanno prodotto con il forte incoraggiamento del CICR e della societ\u00e0 civile.<\/span><\/p>\n

Un trattato per vietare in modo totale e categorico le armi nucleari \u00e8 alla nostra portata e dovrebbe essere nelle nostre mani in meno di una settimana.<\/span><\/p>\n

\u00c8 possibile accedere ai testi riveduti di cui sopra anche su<\/span> Reaching Critical Will<\/a>.<\/em><\/p>\n

Tilman Ruff \u00e8 co-presidente di IPPNW e la co-presidente fondatore di ICAN in Australia. Rappresenta la federazione del Gruppo Direttivo Internazionale di ICAN.<\/span><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Traduzione dall’inglese di Matilde Mirabella<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0Luned\u00ec 26 giugno, la conferenza delle Nazioni Unite finalizzata alla negoziazione di un trattato di divieto delle armi nucleari ha affrontato la prima lettura di una bozza di testo rivista del trattato elaborato dal presidente della conferenza, l’ambasciatrice costaricana Elayne…<\/p>\n","protected":false},"author":1211,"featured_media":484905,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38,162,1263],"tags":[895,13302,26610,4673,40054],"class_list":["post-485928","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internazionale","category-opinioni","category-pace-disarmo","tag-armi-nucleari","tag-campagna-internazionale-per-labolizione-delle-armi-nucleari","tag-international-physicians-for-the-prevention-of-nuclear-war","tag-ippnw","tag-trattato-di-proibizione-delle-armi-nucleari"],"yoast_head":"\nVerso l'adozione di un Trattato di divieto nucleare forte il 7 luglio<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Un trattato per vietare in modo totale e categorico le armi nucleari \u00e8 alla nostra portata e dovrebbe essere nelle nostre mani in meno di una settimana.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Verso l'adozione di un Trattato di divieto nucleare forte il 7 luglio\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Un trattato per vietare in modo totale e categorico le armi nucleari \u00e8 alla nostra portata e dovrebbe essere nelle nostre mani in meno di una settimana.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-07-03T18:27:18+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2019-07-28T21:47:09+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/PAX-nuclear-9-photo-op.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2048\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1746\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"International Physicians for the Prevention of Nuclear War\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@IPPNW\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"International Physicians for the Prevention of Nuclear War\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/\"},\"author\":{\"name\":\"International Physicians for the Prevention of Nuclear War\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/7389c2189c7efb5eb07888cb468068aa\"},\"headline\":\"Verso l’adozione di un Trattato di divieto nucleare forte il 7 luglio\",\"datePublished\":\"2017-07-03T18:27:18+00:00\",\"dateModified\":\"2019-07-28T21:47:09+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/\"},\"wordCount\":2009,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/PAX-nuclear-9-photo-op.jpg\",\"keywords\":[\"armi nucleari\",\"Campagna internazionale per l'abolizione delle armi nucleari\",\"International Physicians for the Prevention of Nuclear War\",\"IPPNW\",\"Trattato di proibizione delle armi nucleari\"],\"articleSection\":[\"Internazionale\",\"Opinioni\",\"Pace e Disarmo\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/\",\"name\":\"Verso l'adozione di un Trattato di divieto nucleare forte il 7 luglio\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/PAX-nuclear-9-photo-op.jpg\",\"datePublished\":\"2017-07-03T18:27:18+00:00\",\"dateModified\":\"2019-07-28T21:47:09+00:00\",\"description\":\"Un trattato per vietare in modo totale e categorico le armi nucleari \u00e8 alla nostra portata e dovrebbe essere nelle nostre mani in meno di una settimana.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/PAX-nuclear-9-photo-op.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/PAX-nuclear-9-photo-op.jpg\",\"width\":2048,\"height\":1746},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Verso l’adozione di un Trattato di divieto nucleare forte il 7 luglio\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"Agenzia di Stampa Internazionale\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/7389c2189c7efb5eb07888cb468068aa\",\"name\":\"International Physicians for the Prevention of Nuclear War\",\"description\":\"IPPNW is a non-partisan federation of national medical groups in 64 countries, representing tens of thousands of doctors, medical students, other health workers, and concerned citizens who share the common goal of creating a more peaceful and secure world freed from the threat of nuclear annihilation. www.ippnw.org\",\"sameAs\":[\"https:\/\/x.com\/IPPNW\"],\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/author\/ippnw\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Verso l'adozione di un Trattato di divieto nucleare forte il 7 luglio","description":"Un trattato per vietare in modo totale e categorico le armi nucleari \u00e8 alla nostra portata e dovrebbe essere nelle nostre mani in meno di una settimana.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Verso l'adozione di un Trattato di divieto nucleare forte il 7 luglio","og_description":"Un trattato per vietare in modo totale e categorico le armi nucleari \u00e8 alla nostra portata e dovrebbe essere nelle nostre mani in meno di una settimana.","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2017-07-03T18:27:18+00:00","article_modified_time":"2019-07-28T21:47:09+00:00","og_image":[{"width":2048,"height":1746,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/PAX-nuclear-9-photo-op.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"International Physicians for the Prevention of Nuclear War","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@IPPNW","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Scritto da":"International Physicians for the Prevention of Nuclear War","Tempo di lettura stimato":"10 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/"},"author":{"name":"International Physicians for the Prevention of Nuclear War","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/7389c2189c7efb5eb07888cb468068aa"},"headline":"Verso l’adozione di un Trattato di divieto nucleare forte il 7 luglio","datePublished":"2017-07-03T18:27:18+00:00","dateModified":"2019-07-28T21:47:09+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/"},"wordCount":2009,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/PAX-nuclear-9-photo-op.jpg","keywords":["armi nucleari","Campagna internazionale per l'abolizione delle armi nucleari","International Physicians for the Prevention of Nuclear War","IPPNW","Trattato di proibizione delle armi nucleari"],"articleSection":["Internazionale","Opinioni","Pace e Disarmo"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/","name":"Verso l'adozione di un Trattato di divieto nucleare forte il 7 luglio","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/PAX-nuclear-9-photo-op.jpg","datePublished":"2017-07-03T18:27:18+00:00","dateModified":"2019-07-28T21:47:09+00:00","description":"Un trattato per vietare in modo totale e categorico le armi nucleari \u00e8 alla nostra portata e dovrebbe essere nelle nostre mani in meno di una settimana.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/PAX-nuclear-9-photo-op.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/PAX-nuclear-9-photo-op.jpg","width":2048,"height":1746},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/07\/verso-ladozione-di-un-trattato-di-divieto-nucleare-forte-il-7-luglio\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Verso l’adozione di un Trattato di divieto nucleare forte il 7 luglio"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/","name":"Pressenza","description":"Agenzia di Stampa Internazionale","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/7389c2189c7efb5eb07888cb468068aa","name":"International Physicians for the Prevention of Nuclear War","description":"IPPNW is a non-partisan federation of national medical groups in 64 countries, representing tens of thousands of doctors, medical students, other health workers, and concerned citizens who share the common goal of creating a more peaceful and secure world freed from the threat of nuclear annihilation. www.ippnw.org","sameAs":["https:\/\/x.com\/IPPNW"],"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/author\/ippnw\/"}]}},"place":"Tilman Ruff - New York","original_article_url":"https:\/\/peaceandhealthblog.com\/2017\/07\/01\/strong-ban-treaty\/?#","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/485928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1211"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=485928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/485928\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/484905"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=485928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=485928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=485928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}