{"id":435930,"date":"2017-02-24T17:32:50","date_gmt":"2017-02-24T17:32:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=435930\/"},"modified":"2017-02-24T17:32:50","modified_gmt":"2017-02-24T17:32:50","slug":"corte-europea-dei-diritti-delluomo-via-minori-non-accompagnati-dal-centro-accoglienza-cona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2017\/02\/corte-europea-dei-diritti-delluomo-via-minori-non-accompagnati-dal-centro-accoglienza-cona\/","title":{"rendered":"Corte Europea dei Diritti dell\u2019Uomo, via i minori non accompagnati dal centro di accoglienza di Cona"},"content":{"rendered":"

Corte Europea dei Diritti dell\u2019Uomo: i minori non accompagnati devono essere trasferiti dal centro di accoglienza di Cona in strutture per minori. Per la prima volta le procedure per l\u2019accertamento dell\u2019et\u00e0 dei minori non accompagnati all\u2019esame della Corte.<\/strong><\/p>\n

Il 14 febbraio la Corte Europea dei Diritti dell\u2019Uomo<\/a>\u00a0ha adottato una misura provvisoria a protezione di due minori non accompagnati collocati nel centro di accoglienza per adulti di Cona (VE), ordinando al governo italiano di trasferire i ricorrenti in strutture per minori e affrontando per la prima volta la questione dell\u2019accertamento dell\u2019et\u00e0 dei minori non accompagnati.<\/p>\n

Nel ricorso d\u2019urgenza presentato alla Corte Europea a met\u00e0 gennaio a tutela dei due minori, erano state denunciate le\u00a0condizioni inumane e degradanti\u00a0in cui sono costrette a vivere le persone collocate nel centro di accoglienza di Cona, caratterizzato da un grave sovraffollamento (pi\u00f9 di 1.200 ospiti a fronte di una capienza di 542 posti), dall\u2019insufficienza di servizi igienici e dalla mancanza di adeguato riscaldamento, a fronte di temperature estremamente rigide.
\nEra stata inoltre denunciata alla Corte\u00a0<\/strong>la violazione delle norme previste nel nostro ordinamento a protezione dei minori non accompagnati, tra cui l\u2019obbligo di collocamento in adeguate strutture per minori e la tempestiva nomina di un tutore.<\/p>\n

Alla richiesta di informazioni inviata dalla Corte, il governo italiano ha risposto sostenendo che i due ricorrenti sarebbero maggiorenni. La perizia effettuata dall\u2019autorevole auxologo Prof. Benso (gi\u00e0 Direttore della S.C.D.U. di Auxologia \u2013 Universit\u00e0 di Torino), ha invece certificato come\u00a0<\/strong>la maturazione ossea dei due ricorrenti risulti perfettamente compatibile con la minore et\u00e0 dichiarata.<\/p>\n

I ricorrenti hanno inoltre\u00a0evidenziato\u00a0come l\u2019accertamento dell\u2019et\u00e0 sia stato effettuato dalla Prefettura di Venezia secondo modalit\u00e0 e\u00a0<\/strong>procedure non conformi alla normativa vigente e in particolare\u00a0al d.p.c.m. n. 234\/16<\/a><\/strong>\u00a0che, pur disciplinando in specifico l\u2019accertamento dell\u2019et\u00e0 dei minori vittime di tratta, \u00e8 applicabile in via analogica anche ai minori che non siano vittime di tratta, come affermato dalla\u00a0Garante Nazionale per l\u2019Infanzia e l\u2019Adolescenza<\/a>, dall\u2019Associazione Italiana dei Magistrati per i Minorenni\u00a0<\/a>e da numerose altre organizzazioni.<\/p>\n

Nella decisione del 14 febbraio, la Corte richiama in dettaglio le violazioni del d.p.c.m. n. 234\/16 denunciate dai ricorrenti, tra cui:<\/p>\n