\u201cIn questo momento il Paese ha bisogno di essere guidato da un Uomo Forte\u201d: un recente sondaggio di Demos & Pi ha rilevato che questa affermazione \u00e8 pienamente condivisa (\u201cmoltissimo o molto d\u2019accordo\u201d) dal 79% degli elettori interpellati.<\/p>\n
Non solo: confrontando questo dato con analoghi sondaggi\u00a0 realizzati negli ultimi 12 anni, \u00e8 emerso chiaramente che il consenso a questa visione \u201cleaderistica\u201d della politica italiana \u00e8 in continuo aumento. Nel 2004 erano d\u2019accordo il 49% degli intervistati, nel 2006 il 55%, nel 2010 il 60%, nel 2014 il 68%, per arrivare all\u2019ultima rilevazione con il 79% dei consensi.<\/p>\n
Molto probabilmente questa voglia di delegare la soluzione dei problemi ad un capo carismatico non \u00e8 soltanto una tendenza italiana: basterebbe citare Trump negli USA o Erdogan in Turchia.<\/p>\n
Occorre per\u00f2 considerare che il 4 dicembre scorso in Italia si \u00e8 votato per il referendum costituzionale, nel quale il 60% dei voti di fatto sono stati espressi contro l\u2019Uomo Forte del momento, cio\u00e8 Matteo Renzi. Senza contare che \u00e8 stata confermata la Costituzione vigente, che sicuramente ha un\u2019impostazione anti-leaderistica.<\/p>\n
A quanto pare l\u2019Italia \u00e8 un Paese alquanto contraddittorio. Da una parte anela ad un leader politico forte: che si chiami Berlusconi, Renzi o Grillo la prospettiva non cambia. D\u2019altra parte, quando un capo carismatico sale effettivamente i gradini del potere, gli elettori nel medio periodo tendono a penalizzarlo.<\/p>\n
In altre parole, i cittadini desiderano una guida sicura che sappia interpretare la volont\u00e0 popolare, ma in realt\u00e0 presto iniziano a diffidare di ogni condottiero.<\/p>\n
Tutto ci\u00f2 ha molto a che fare con il populismo. Non \u00e8 casuale che l\u2019Uomo Forte \u00e8 sempre un populista, da un lato capace di costruire o trasformare un partito in una forza politica \u201cpersonale\u201d e dall\u2019altro di rivolgersi direttamente alla gente. Non ci sono intermediazioni: il leader parla al popolo, attraverso la tv o i social media. Ma il continuo riferimento al popolo, esaltato come fonte unica di legittimazione del potere, \u00e8 in realt\u00e0 un\u2019illusione, perch\u00e9 si richiama a un popolo che non esiste, semplificato ad arte, ridotto a un volere unico, quello di cui si autoproclama interprete quasi infallibile il leader.<\/p>\n
La comunit\u00e0 \u00e8 infatti considerata come omogenea e identitaria: il che \u00e8 possibile soltanto al prezzo di esclusioni. La prima vittima della semplificazione \u00e8 dunque il popolo stesso, di cui si perde il pluralismo delle articolazioni sociali, amputate e massificate.<\/p>\n
\u201cLa leadership populista \u2013 ha recentemente scritto il costituzionalista Filippo Pizzolato \u2013 non ha bisogno di dimostrare competenze particolari, n\u00e9 di accreditarsi per una storia credibile. Una buona presenza scenica e una spregiudicata abilit\u00e0 comunicativa bastano\u201d.<\/p>\n
La spinta alla personalizzazione del potere, enfatizzata dai moderni media, porta con s\u00e9 l\u2019orizzonte temporale che caratterizza il populismo: l\u2019immediatezza. Il leader carismatico \u00e8 necessariamente costretto a fornire risposte rapide a problemi complessi. Non solo: deve continuamente rinnovare il proprio \u201ccarisma\u201d, attraverso la \u201crottamazione\u201d di qualcosa, che si possa identificare con il passato. L\u2019oggetto della rottamazione \u00e8 del tutto secondario: i partiti tradizionali, le province italiane o l\u2019indennit\u00e0 dei senatori sono ugualmente da superare o da abolire.<\/p>\n
Poich\u00e9 per\u00f2 le soluzioni semplici, alla prova dei fatti, tendono inesorabilmente a mostrare i propri limiti, difficilmente un populista riesce a insediarsi al potere in modo stabile. L\u2019immediatezza \u00e8 una promessa impossibile da mantenere. Per questo il populismo si muove rapidamente su piedi d\u2019argilla e periodicamente mostra la propria debolezza.<\/p>\n
Inoltre, \u201cin nome di una democrazia semplificata e immediata \u2013 osserva acutamente Filippo Pizzolato \u2013\u00a0 il populismo \u00e8 destinato a entrare in collisione con il costituzionalismo, nel quale vede un ostacolo al potere dei cittadini, cui le Costituzioni pongono limiti a tutela delle minoranze e, in ultima istanza, a garanzia della composizione irriducibilmente aperta e plurale del popolo sovrano\u201d.<\/p>\n
Di conseguenza, nell\u2019opinione pubblica italiana resta aperta una preoccupante dicotomia: da una parte la propensione per una democrazia elitaria e delegata, dall\u2019altra un\u2019impostazione costituzionale e una struttura sociale fondate sulla partecipazione attiva dei cittadini.<\/p>\n
Beato il Paese che non ha bisogno di leader carismatici, verrebbe da dire. Ma per realizzare questo ideale sarebbe necessario promuovere una solida cultura della cittadinanza e una seria educazione alla politica. Proprio quello che manca, purtroppo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cIn questo momento il Paese ha bisogno di essere guidato da un Uomo Forte\u201d: un recente sondaggio di Demos & Pi ha rilevato che questa affermazione \u00e8 pienamente condivisa (\u201cmoltissimo o molto d\u2019accordo\u201d) dal 79% degli elettori interpellati. Non solo:…<\/p>\n","protected":false},"author":1280,"featured_media":160081,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,162,55],"tags":[801,3353,11247,34610],"class_list":["post-425238","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europa","category-opinioni","category-politica","tag-costituzione","tag-politica-it","tag-populismo","tag-uomo-forte"],"yoast_head":"\n