Ad un tratto la grande America, quella che aveva inventato la globalizzazione per permettere alle proprie imprese di conquistare il mondo, ha scoperto che la concorrenza globale non \u00e8 poi cos\u00ec conveniente e vuole tornare alla politica commerciale vecchia maniera, quella che per semplicit\u00e0 \u00e8 definita protezionista, anche se\u00a0 alla prova dei fatti \u00e8 un ibrido che chiede obbligo di apertura per gli altri e diritto di chiusura per s\u00e9.<\/p>\n
L\u2019incredibile \u00e8 che il cambio di rotta \u00e8 capitanato da un esponente di spicco del capitalismo americano con l\u2019appoggio della middle class nazionale. Persone, \u00e8 vero, convinte del motto \u201clavora-guadagna-consuma\u201d, ma pur sempre lavoratori che hanno pagato lo scotto della concorrenza con i colleghi cinesi e messicani, sotto forma di disoccupazione e di riduzione salariale.<\/p>\n
Ma il guaio \u00e8 che di fronte al tradimento, invece di rispolverare il senso di classe e formare un fronte\u00a0\u00a0 universale a difesa di salari e diritti, hanno preferito la scorciatoia nazionalista che li ha portati, dritti dritti, fra le braccia di quel pezzo di capitalismo americano che si sente pi\u00f9 a suo agio dietro la protezione dei dazi doganali che in balia della globalizzazione aperta. Un tipo di alleanza che si fa sempre pi\u00f9 strada anche in Europa, a giudicare dall\u2019emergere di movimenti di destra estrema come la Lega di Matteo Salvini o il Fronte Nazionale di Marine Le Pen, salvo vedere che piega prenderanno altri movimenti al momento non ben posizionati sul piano sociale ed economico.<\/p>\n
E siccome il collante \u00e8 il nazionalismo, ossia \u201cche nessuno tocchi la nostra roba\u201d,\u00a0 non deve sorprendere se la strategia comunicativa si basa sull\u2019attacco congiunto a imprese straniere e immigrati, con particolare aggressivit\u00e0 verso questi ultimi, gi\u00e0 vissuti dall\u2019opinione pubblica come gli usurpatori dei nostri posti di lavoro e del nostro welfare.<\/p>\n
In conclusione il \u00a0panorama politico internazionale si va caratterizzando per la presenza di due schieramenti. Da una parte quello neo-liberista, che professando l\u2019apertura ai mercati \u00e8 pi\u00f9 disponibile \u00a0\u00a0anche al movimento delle persone, almeno formalmente. Dall\u2019altra quello neo-protezionista, che professando la chiusura in ambito economico, si oppone drasticamente anche all\u2019ingresso degli stranieri. A causa di questo diverso atteggiamento nei confronti degli immigrati, generalmente l\u2019atteggiamento liberista \u00e8 ritenuto pi\u00f9 progressista, ma non sono pochi coloro che guardando le cose dal lato del lavoro vedono con maggior favore l\u2019atteggiamento protezionista. Recentemente ho ricevuto commenti da parte di amici di indiscussa sensibilit\u00e0 sociale, che attribuiscono pi\u00f9 meriti a Trump che al sindacato.<\/p>\n
Dal mio punto di vista la scelta fra neo-protezionismo o neo-liberismo \u00e8 una questione tutta interna al capitalismo, che rigetto in blocco. Volendo usare una metafora, non mi faccio trascinare nella disputa se sia meglio\u00a0derubare i passanti con destrezza o con uno spintone. I passanti non vanno semplicemente derubati. Venendo al piano economico, dobbiamo cominciare a dire basta a modelli economici che ci costringono alla guerra fra poveri. Al contrario dobbiamo rivendicare nuove relazioni economiche, che garantiscano a tutti gli abitanti del pianeta di poter vivere dignitosamente. Il che non pu\u00f2 essere raggiunto con le stesse strategie capitalistiche che hanno generato lo squilibrio, ma con altre logiche e altre scelte.<\/p>\n
La mia ricetta di riequilibrio passa per una maggiore e diversa regolamentazione commerciale internazionale, in modo da garantire prezzi equi e stabili ai piccoli produttori dei paesi deboli, regole commerciali che impongano il rispetto dei basilari diritti dei lavoratori ovunque nel mondo, pi\u00f9 cooperazione orientata a risolvere le\u00a0 gravi deprivazioni umane, pi\u00f9 fiscalit\u00e0 tesa a scoraggiare il consumo di risorse e produzione di rifiuti nei paesi opulenti, ovunque pi\u00f9 intervento pubblico per garantire in ogni angolo del mondo un tipo di produzione che privilegi la soddisfazione dei bisogni fondamentali di ogni cittadino.<\/p>\n
Dobbiamo smettere di pensare che la ricchezza possa essere prodotta solo dagli imprenditori privati per il mercato. \u00a0Il mercato \u00e8 una formula che si basa sul principio “mors tua vita mea”, ossia “mi espando nella misura in cui riesco ad invadere i mercati degli altri”. E i risultati li vediamo: pur di ottenere un po’ di occupazione preghiamo che le nostre imprese riescano ad espandersi all’estero, ossia che riescano a generare disoccupazione altrove. Questa impostazione va bene per i mercanti che vedono gli esseri umani solo come salari da contenere o borselli da saccheggiare al supermercato, ma considerata dal punto di vista delle persone \u00e8 follia allo stato puro. Vista dalla parte delle persone ci\u00f2 che dobbiamo raggiungere \u00e8 la possibilit\u00e0 per tutti di poter soddisfare almeno i bisogni fondamentali nel rispetto dei limiti del pianeta. Che significa rafforzamento, ovunque, dell’economia pubblica non orientata a produrre per mercati lontani, ma per soddisfare direttamente i bisogni dei propri cittadini. La comunit\u00e0 imprenditrice di se stessa che si organizza sul piano produttivo per rispondere ai bisogni dei propri cittadini \u00e8 una delle risposte chiave per garantire occupazione e sicurezza di vita senza fare violenza agli altri popoli. E contemporaneamente pi\u00f9 equit\u00e0 fiscale, pi\u00f9 regolamentazione bancaria e finanziaria, pi\u00f9 accordi internazionali ispirati alla cooperazione e alla difesa dei diritti. “Globalizzazione dei diritti” si gridava a Genova nel 2001. Questo continua ad essere il mio slogan.<\/p>\n
Per concludere, credo che solo recuperando chiarezza sui principi, potremo trovare vere soluzioni per il genere umano, altrimenti ci rinchiuderemo negli spazi angusti dei nazionalismi vecchia maniera, dove la guerra per la supremazia dei mercati si far\u00e0 anche con i cannoni. E siccome a me non piace n\u00e9 la violenza economica, n\u00e9 quella bellica, rivendico il diritto di non\u00a0appiattirmi sulla visione degli aguzzini-mercanti,\u00a0per attuare altre formule economiche, totalmente nuove, al servizio della persona.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ad un tratto la grande America, quella che aveva inventato la globalizzazione per permettere alle proprie imprese di conquistare il mondo, ha scoperto che la concorrenza globale non \u00e8 poi cos\u00ec conveniente e vuole tornare alla politica commerciale vecchia maniera,…<\/p>\n","protected":false},"author":999,"featured_media":419054,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,62,38,162],"tags":[4703,18966,34274,8475,15974,9135,34267],"class_list":["post-419051","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-economia","category-internazionale","category-opinioni","tag-beni-comuni","tag-donald-trump","tag-economia-comune","tag-francuccio-gesualdi","tag-nazionalismo","tag-neo-liberismo","tag-neo-protezionismo"],"yoast_head":"\n