Con il nuovo anno, oltre a 500 euro per gli insegnanti e per i diciottenni, sono in arrivo anche 800 euro per le donne partorienti e 1.000 euro per la frequenza dell\u2019asilo nido. Sono stanziamenti previsti dall\u2019ultima legge di bilancio, che destina 600 milioni di euro per il 2017 al \u201cpacchetto famiglia\u201d. Finalmente un po\u2019 pi\u00f9 di attenzione alle famiglie, in particolare con contributi a sostegno della natalit\u00e0 \u2013 verrebbe da commentare. Se l\u2019intenzione appare buona, non si pu\u00f2 dire altrettanto per le modalit\u00e0 scelte per realizzare questo obiettivo. Infatti, stando a quanto dichiarato finora da esponenti del Governo, questi incentivi verranno concessi a tutti, cio\u00e8 riguarderanno tutte le famiglie senza limiti di reddito.<\/p>\n
Negli ultimi tre anni il Governo ha scelto di intervenire in materia fiscale utilizzando soprattutto \u201cbonus\u201d per alcune categorie di persone, anzich\u00e9 le classiche deduzioni e le detrazioni fiscali. Evidentemente da un punto di vista pubblicitario fa pi\u00f9 effetto elargire contributi che diminuire le imposte. In questo modo, per\u00f2, si \u00e8 sacrificata l\u2019equit\u00e0. <\/span><\/p>\n Per esempio, una famiglia con due redditi da 24.000 euro annui ha diritto ad un doppio bonus di 960 euro, mentre una famiglia monoreddito con 26.000 euro non riceve alcun bonus, come nulla in pi\u00f9 spetta ai pensionati anche con redditi bassi o a persone disoccupate o in cerca di lavoro.<\/span><\/p>\n Altro esempio \u00e8 il cosiddetto \u201cbonus beb\u00e9\u201d, che prevede l\u2019erogazione di 80 euro mensili per tre anni, ma soltanto alle famiglie con ISEE inferiore a 25.000 euro (il contributo raddoppia se l\u2019ISEE \u00e8 inferiore a 7.000 euro). Quando si pone un discrimine netto, anzich\u00e9 diversi livelli di riferimento, di fatto si interviene con l\u2019accetta, senza la necessaria gradualit\u00e0. Di conseguenza, non sembra giusto che ricevano lo stesso contributo famiglie con ISEE di 8.000 e 24.000 euro, come non pare corretto che vengano concessi o meno gli 80 euro se ci si trova appena sotto o sopra la fatidica soglia stabilita dei 25.000 euro ISEE. <\/span><\/p>\n Detto ci\u00f2, i successivi provvedimenti fiscali si sono rivelati ancora pi\u00f9 ingiusti, in particolare i bonus di 500 euro annuali per la formazione degli insegnanti e per i diciottenni: in questi casi si tratta di \u201cagevolazioni\u201d senza riferimenti di reddito o di ISEE, valide soltanto per alcune categorie di persone.\u00a0 Nella stessa prospettiva si pongono i due nuovi bonus del 2017: il cosiddetto \u201cmamma domani\u201d (800 euro) per le donne in stato di gravidanza al settimo mese e il \u201cbuono nido\u201d (1.000 euro per tre anni) per la frequenza ai nidi pubblici o privati. \u201cTutti i bambini sono uguali, per cui dal 1\u00b0gennaio non ci sar\u00e0 nessuna discriminazione per reddito sul Bonus Nido\u201d, ha commentato la<\/span> deputata di Area Popolare Paola Binetti. Ma mettere sullo stesso piano figli di famiglie molto diverse \u00e8 soltanto formalmente corretto. La scuola di Barbiana ci ha insegnato – una volta per tutte – che non c\u2019\u00e8 peggior ingiustizia di fare parti uguali tra diseguali. <\/span><\/p>\n Infatti, a ben vedere questi interventi senza distinzioni patrimoniali e limitazioni di reddito presentano evidenti profili di incostituzionalit\u00e0, poich\u00e9 in tendenziale contrasto con gli articoli 2, 3 e 53 della Carta fondamentale: il dovere inderogabile di solidariet\u00e0 economica e sociale, il compito di rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale che impediscono l’uguaglianza dei cittadini ed il pieno sviluppo della persona umana e l\u2019obbligo per tutti di concorrere alle spese pubbliche in ragione della propria capacit\u00e0 contributiva utilizzando il criterio della progressivit\u00e0.<\/span><\/p>\n Intervenendo in Assemblea Costituente<\/span> il 23 maggio 1947 il relatore per l\u2019art. 53, Salvatore Scoca, afferm\u00f2: \u201cSe esaminiamo l’attuale nostra legislatura, accanto alle normali leggi di imposta ci sono eccezioni, troppe differenze di trattamento tra classi di cittadini ed altri classi, tra varie categorie di contribuenti, lesive del principio di uguaglianza e di solidariet\u00e0 sociale presenti nella prima parte di Costituzione. Queste gravi mende della nostra legislazione vanno eliminate con una radicale riforma tributaria\u201d. <\/span><\/p>\n Un solido ed equo sistema tributario si fonda sulla diversificazione e progressivit\u00e0 delle aliquote fiscali, sulle deduzioni e detrazioni per le spese indispensabili e soprattutto sul riferimento alla reale capacit\u00e0 contributiva (come ad esempio l\u2019ISEE).\u00a0 Da questo punto di vista la politica fiscale italiana – soprattutto negli ultimi tre anni – appare come una vera controriforma. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Con il nuovo anno, oltre a 500 euro per gli insegnanti e per i diciottenni, sono in arrivo anche 800 euro per le donne partorienti e 1.000 euro per la frequenza dell\u2019asilo nido. Sono stanziamenti previsti dall\u2019ultima legge di bilancio,…<\/p>\n","protected":false},"author":1280,"featured_media":415689,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,47,55],"tags":[8410,33973,2903],"class_list":["post-415678","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-europa","category-politica","tag-bonus","tag-contributi-famiglie","tag-politiche-sociali"],"yoast_head":"\n
\nQuest\u2019ultimo provvedimento \u00e8 il pi\u00f9 discutibile, poich\u00e9 da una parte vengono escluse le famiglie che non usufruiscono del servizio dei nidi (magari perch\u00e9 nella propria zona non esistono) e dall\u2019altra perch\u00e9 chi usufruisce dei nidi pubblici, paga una retta che tiene gi\u00e0 conto dell\u2019ISEE. Non si capisce che senso possa avere distribuire a pioggia 1.000 euro a bambino\/a, andando a sovrapporsi al criterio adottato per stabilire un equo contributo delle famiglie come compartecipazione al servizio del nido.<\/span><\/p>\n