Dopo il referendum, che fare?<\/p>\n
Anzitutto va detto che con la vittoria dei No l\u2019invasione delle cavallette non \u00e8 avvenuta, la borsa non \u00e8 crollata, lo spread non \u00e8 salito alle stelle: si \u00e8 \u201csoltanto\u201d dimesso il Presidente del Consiglio dei Ministri, per sua scelta, dato che il referendum riguardava \u201csoltanto\u201d una legge di modifica della Costituzione approvata dal Parlamento. 1) Non \u00e8 bene che i Governi inseriscano nei propri programmi le riforme costituzionali. Sono materie che competono ai parlamentari e in ultima istanza al popolo sovrano. Se Renzi fosse stato pi\u00f9 prudente e rimasto dentro i limiti della competenza del potere esecutivo, oggi sarebbe ancora al Governo. Puntare tutto sulla modifica della Costituzione e giocare d\u2019azzardo con le istituzioni del Paese non \u00e8 sicuramente indice di politica responsabile.<\/span><\/p>\n 2) Le sentenze della Corte Costituzionale si devono rispettare e accettare fino in fondo: la legge con la quale \u00e8 stato eletto l\u2019attuale Parlamento \u00e8 stata giudicata incostituzionale, perch\u00e9 ha prodotto \u201cun\u2019alterazione profonda della composizione della rappresentanza democratica\u201d, alla quale \u201csono affidate funzioni fondamentali, fra le quali vi sono, accanto a quelle di indirizzo e controllo del governo, anche le delicate funzioni connesse alla stessa garanzia della Costituzione (art. 138)\u201d. Che questo Parlamento abbia utilizzato proprio quel premio di maggioranza per procedere verso un\u2019ampia revisione della Costituzione, \u00e8 stato uno schiaffo in faccia alla Consulta.<\/span><\/p>\n 3) Inserire nel titolo della legge di riforma costituzionale e utilizzare negli spot televisivi lo specchietto per le allodole del (falso) contenimento della spesa per il funzionamento delle istituzioni, non \u00e8 stato onesto e alla fine non \u00e8 risultato convincente. Non si pu\u00f2 acquisire il consenso con un piatto di lenticchie: non funziona pi\u00f9. Di sicuro non si risolve il problema del debito pubblico (2.200 miliardi di euro) con i 2,2 milioni di euro risparmiati con la soppressione del Cnel. Ci vorrebbero un milione di Cnel per andare in pareggio. La matematica non si presta alla propaganda.<\/span><\/p>\n 4) Chi troppo vuole, nulla stringe, recita la saggezza popolare. Vale anche per i presunti riformatori costituzionali, che anzich\u00e9 proporre distinte leggi di revisione, hanno assemblato un\u2019accozzaglia di argomenti, chiedendo agli elettori un unico quesito, trasformato volutamente in plebiscito. Quando si comprime la libert\u00e0 di scelta, non si arriva mai molto lontano. E cos\u00ec anche il buono che c\u2019era nella legge di revisione \u00e8 finito nella polvere. Si facevano passare per riformisti, ma si sono rivelati come massimalisti. O tutto o nulla. E cos\u00ec hanno avuto meno di nulla.<\/span><\/p>\n Compresa la lezione, proviamo ad avanzare una semplice proposta, affinch\u00e9 tutto ci\u00f2 non si ripeta.<\/span><\/p>\n L\u2019appello di Giuseppe Dossetti \u00e8 in attesa di essere raccolto da oltre 22 anni. Con l\u2019approvazione delle leggi elettorali maggioritarie questo autorevole padre costituente aveva chiesto di adeguare la Costituzione, richiedendo \u201cmaggioranze rafforzate per l\u2019adozione dei regolamenti delle Camere, per l\u2019elezione del Presidente della Repubblica, per la nomina dei Giudici costituzionali, per l\u2019elezione dei membri del Consiglio Superiore della Magistratura e infine \u2013 assolutamente fondamentale \u2013 per le proposte di revisione costituzionale ai sensi dell\u2019art. 138 della vigente Costituzione\u201d. Questa richiesta trov\u00f2 uno sbocco nella proposta di legge costituzionale n. 2115 presentata il 28 febbraio 1995 alla Camera da Bassanini e altri 65 deputati. Tra questi c\u2019erano Elia, Napolitano, Mattarella, Veltroni e Bindi. Nel 2006 posizioni analoghe furono espresse con chiarezza nel programma elettorale del centrosinistra e nel 2008 approvate nel Manifesto dei Valori del Partito Democratico. <\/span><\/p>\n Oggi, per evitare che in futuro si possano riproporre ancora (dopo i tre referendum del 2001, 2006 e 2016) unilaterali proposte di revisione costituzionale, chi ha a cuore la Costituzione come Legge Fondamentale che a tutti appartiene, dovrebbe sentire il dovere di riproporre l\u2019appello di Dossetti. Mettere in sicurezza la Costituzione: questo il primo urgente compito che alla politica dovrebbe essere affidato dai cittadini. Riscopriamo il patriottismo costituzionale, che permeava gli animi dei Costituenti e che noi – cos\u00ec divisi – abbiamo smarrito. La strada delle riforme faziose, strumentali e di parte \u00e8 un vicolo a fondo chiuso. La Costituzione \u00e8 la via maestra della coesione e della convivenza. Occorre consolidarla, perch\u00e9 questa \u00e8 la vera stabilit\u00e0.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dopo il referendum, che fare? Anzitutto va detto che con la vittoria dei No l\u2019invasione delle cavallette non \u00e8 avvenuta, la borsa non \u00e8 crollata, lo spread non \u00e8 salito alle stelle: si \u00e8 \u201csoltanto\u201d dimesso il Presidente del Consiglio…<\/p>\n","protected":false},"author":1280,"featured_media":399100,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,47,162,55],"tags":[801,173,185,190],"class_list":["post-406384","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-europa","category-opinioni","category-politica","tag-costituzione","tag-democrazia","tag-governo","tag-referendum"],"yoast_head":"\n
\nDa quanto \u00e8 accaduto possiamo trarre alcuni insegnamenti.<\/span><\/p>\n