Molte menzogne e molte imprecisioni sono state dette in questa campagna referendaria. Gli argomenti a favore del \u201cs\u00ec\u201d sono sempre stati affidati a slogan senza fondamento alcuno; quelli del \u201cno\u201d raramente hanno messo in luce gli aspetti pi\u00f9 gravi della riforma costituzionale proposta dal governo.<\/p>\n
Vediamo dunque i veri motivi per cui la riforma sarebbe davvero pericolosa per il nostro paese, smascheriamo l\u2019intento di intrappolare il nostro futuro nella morsa di un liberismo estremo e di un centralismo completamente antitetico allo spirito dei tempi.<\/p>\n
Da Costituzione socialdemocratica\u00a0 a Costituzione neoliberista<\/strong><\/p>\n Come \u00e8 noto, un rapporto della J. P. Morgan del 2013 avvertiva che le Costituzioni dei paesi europei risentono di un\u2019eccessiva influenza delle idee socialiste, soprattutto in riferimento alla tutela dei diritti dei lavoratori. Nel 2012 Monti ha cominciato lo smantellamento di quelle \u201cidee socialiste\u201d includendo nella Costituzione il \u201cpareggio di bilancio\u201d che di colpo l\u2019ha trasformata da “socialdemocratica” a “neoliberista”, perch\u00e9 adesso l\u2019Italia \u00e8 obbligata a contenere la spesa pubblica e, quindi, a demolire lo stato sociale e privatizzare tutto il possibile. \u00c8 una condanna all\u2019austerit\u00e0 perpetua. Oggi Renzi vuole completare l\u2019opera: la riforma allarga anche a Comuni e Regioni l\u2019obbligo del pareggio di bilancio<\/strong>. Inoltre modifica\u00a0 l\u2019articolo 117 inserendo, oltre alla tutela della concorrenza <\/strong>(gi\u00e0 presente nel testo attuale) anche la sua promozione<\/strong>. Infine, sempre nello stesso articolo, dove il testo attuale cita la previdenza sociale tra le competenze dello Stato, nel testo della riforma si aggiunge \u201c ivi compresa la previdenza complementare e integrativa<\/strong>\u201d. L\u2019intento \u00e8 chiaro: legittimare la progressiva diminuzione della spesa pubblica destinata alle pensioni, a favore dello sviluppo della previdenza privata.<\/p>\n Accentramento del potere anzich\u00e9 democrazia diretta<\/strong><\/p>\n I nuovi articoli 116 e 117 sottraggono autonomia a Comuni e Regioni. Con la riforma molte materie di competenza degli Enti Locali passerebbero allo Stato: politiche sociali, politiche attive del lavoro, istruzione, commercio estero, salute, produzione e trasporto di energia, infrastrutture strategiche e grandi reti di trasporto e di navigazione, governo del territorio, porti e aeroporti civili e molte altre. Si introduce la Clausola di supremazia: la legge dello Stato pu\u00f2 intervenire in materie regionali, quando lo richieda la tutela dell\u2019interesse nazionale. Grandi opere come Tav, ponte sullo Stretto, Muos, potrebbero essere imposte<\/strong> senza che gli abitanti dei territori comunali e regionali possano far valere le proprie ragioni e necessit\u00e0.<\/p>\n Solo le Regioni in equilibrio di bilancio potrebbero chiedere maggiore autonomia legislativa; quindi, presumibilmente, le \u201cvirtuose\u201d regioni del Nord potrebbero conservare una quota di autonomia, mentre quelle del Sud (che hanno le stesse spese delle prime, ma molte meno entrate) dovrebbero sottostare alle decisioni dello Stato centrale.<\/p>\n Se a questo si aggiunge il fatto che anche i Senatori (come prima di loro i Consiglieri provinciali) non sarebbero pi\u00f9 eletti con il voto diretto da parte del popolo, possiamo concludere che, senza ombra di dubbio, questa riforma va nella direzione di accentrare il potere, di limitare la partecipazione dei cittadini e di ridurne drasticamente la sovranit\u00e0<\/strong>.\u00a0Addirittura lo Stato di Guerra sar\u00e0 deliberato solo dalla Camera dei Deputati, senza neppure il voto del Senato.<\/strong><\/p>\n Tutto questo mentre nella base sociale si avverte una grande insofferenza verso le forme della democrazia puramente rappresentativa e cresce la richiesta di partecipazione e di influenza sulle scelte politiche al di l\u00e0 del voto. C\u2019\u00e8 un grande fermento di comitati e di iniziative auto-organizzate in tutti i campi, fenomeni spontanei refrattari alla manipolazione ed estremamente critici nei confronti della gestione sempre pi\u00f9 verticistica della cosa pubblica. Mentre i cittadini, soprattutto i giovani, pretendono una maggiore partecipazione e sperimentano nuovi modelli di Democrazia diretta e orizzontale, il governo va nella direzione opposta e cerca di far passare una riforma della Costituzione in senso centralista e verticista.<\/strong><\/p>\n Lo stesso orientamento sta alla base della proposta di cancellare il CNEL<\/strong>, astutamente presentata come \u201cabolizione degli Enti inutili\u201d. Ma che cos\u2019\u00e8 il CNEL? Il Consiglio Nazionale del Lavoro\u00a0 \u00e8 un organo di consulenza delle camere e del governo. Ha anche iniziativa legislativa economica e sociale ed \u00e8 composto dai rappresentanti delle categorie produttive del paese: rappresentanti del lavoro dipendente, di quello autonomo, delle imprese, delle associazioni di promozione sociale e del volontariato. La sua abolizione significherebbe non solo cancellare un\u2019ulteriore forma di rappresentanza popolare, ma anche eliminare l\u2019influenza diretta del tessuto produttivo e sociale nell\u2019elaborazione delle leggi. Ma intanto, a chi importa ormai del parere di chi, giorno per giorno, produce la ricchezza del paese? Le leggi ce le dettano le banche e le lobby finanziarie, sotto lo pseudonimo di \u201cUnione Europea\u201d.<\/strong><\/p>\n Cessione di sovranit\u00e0 a scatola chiusa<\/strong><\/p>\n In pi\u00f9 della met\u00e0 dei 47 articoli oggetto della riforma vengono inseriti riferimenti all\u2019Unione Europea. Per esempio, si scrive che Stato e Regioni hanno una potest\u00e0 legislativa vincolata dall’ordinamento europeo. Si sta riscrivendo la Costituzione legando in modo indissolubile il nostro paese alle decisioni che vorr\u00e0 imporci quel coacervo di interessi ultra-liberisti che, in definitiva, sono i Trattati Europei.<\/p>\n Illustri giuristi hanno segnalato l\u2019incostituzionalit\u00e0 di questo aspetto della riforma, che contravviene all\u2019Articolo 11: \u201cL’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libert\u00e0 degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; <\/em>consente, in condizioni di parit\u00e0 con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranit\u00e0 necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni<\/em>; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo\u201d<\/em>.<\/em><\/p>\n L\u2019Articolo 11 non vincola l\u2019Italia al rispetto di alcun Trattato o Organismo Internazionale in particolare e tanto meno lo fa in modo aprioristico. Non nomina l\u2019ONU, per esempio. Semplicemente ammette la limitazione di sovranit\u00e0 in linee generali e soltanto nel caso che essa sia utile ad assicurare la pace e la giustizia tra le nazioni. Perch\u00e9 dunque vincolare l\u2019Italia all\u2019Unione Europea in modo esplicito e conferire a tale vincolo la sacralit\u00e0 che deriva dalla sua inclusione nella Carta Costituzionale, che \u00e8 la base di tutte le leggi del paese?<\/p>\n Siamo di fronte a un\u2019evidente forzatura. E se un bel giorno si scoprisse che l\u2019Unione Europea non assicura affatto la pace e la giustizia tra le nazioni? O che non garantisce un rapporto di parit\u00e0 tra tutti gli Stati che la compongono? Vogliamo sentire cosa ne pensano i greci del loro rapporto di parit\u00e0 con la Germania?<\/p>\n Per terminare: il quorum<\/strong><\/p>\n Nessuno sta ricordando agli elettori che per questo Referendum non c\u2019\u00e8 il quorum<\/strong>. Ovviamente non chiarire questo aspetto conviene ai sostenitori del S\u00ec, che si potrebbero avvantaggiare di quella triste abitudine, ormai ben inculcata nell\u2019elettorato, che induce molti sostenitori del No (nei Referendum abrogativi!) a non recarsi alle urne per far fallire il quorum anzich\u00e9 giocare la partita in modo democratico. Questa volta ogni voto conta davvero.<\/p>\n Giovanna Ubaldeschi<\/p>\n Membro del Coordinamento Nazionale del Partito Umanista – Italia<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Molte menzogne e molte imprecisioni sono state dette in questa campagna referendaria. Gli argomenti a favore del \u201cs\u00ec\u201d sono sempre stati affidati a slogan senza fondamento alcuno; quelli del \u201cno\u201d raramente hanno messo in luce gli aspetti pi\u00f9 gravi della…<\/p>\n","protected":false},"author":481,"featured_media":402973,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,47,162,55],"tags":[371,9135,942,31269,26344,3788],"class_list":["post-402972","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-europa","category-opinioni","category-politica","tag-democrazia-diretta","tag-neo-liberismo","tag-partito-umanista","tag-referendum-4-dicembre","tag-referendum-costituzionale","tag-unione-europea"],"yoast_head":"\n