Se si crede che gli stati sono ormai delle aziende, dove i governi sono una specie di consiglio di amministrazione il cui ruolo \u00e8 facilitare gli investimenti, allora il voto coerente sul referendum costituzionale \u00e8 senz’altro il SI. In questa visione uno stato \u00e8 come una specie di filiale di una grande banca mondiale e il suo compito \u00e8 solo quello di facilitare le transazioni finanziarie, gli investimenti economici, riducendo al minimo gli ostacoli. In questa direzione gli ostacoli possono essere idee \u201cprimitive\u201d come per esempio i diritti dei lavoratori o il diritto ad una educazione e a un sistema sanitario pubblico. Da questo punto di vista la stessa democrazia \u00e8 un’idea vecchia, obsoleta che era valida per un mondo ormai passato. Inoltre la democrazia ha un costo: le elezioni, i parlamentari, i rappresentanti a vari livelli e tutta la macchina burocratica necessitano molto denaro. E questo costo non \u00e8 giustificato perch\u00e8 la macchina non \u00e8 efficiente. I politici e i partiti non si mettono d’accordo, le decisioni importanti da prendere non vengono prese o si realizzano solo in tempi lunghissimi. In sintesi la democrazia rallenta lo sviluppo. Serve un sistema pi\u00f9 efficiente, snello e meno costoso per gestire la res pubblica. Bisogna accettare l’idea che gli uomini non sono tutti uguali ed alcuni, pi\u00f9 dotati, hanno il diritto di decidere per altri.<\/p>\n
Ma se al contrario si crede che l’idea moderna di democrazia rappresentativa, con tutti i limiti che ha, \u00e8 una grande conquista dell’umanit\u00e0 e in quanto tale va difesa per essere migliorata, allora il voto coerente \u00e8 il NO. In questa visione lasciare il controllo dello stato nelle mani del potere economico \u00e8 un’ideologia primitiva e aristocratica. Un’ideologia primitiva che ha portato alla situazione in cui oggi 85 uomini hanno la ricchezza del 40% della popolazione mondiale e che alcune multinazionali sono pi\u00f9 potenti e ricche di interi stati nazionali. Un’ideologia primitiva che vuole la privatizzazione dello stato, l’appropriazione della res pubblica da parte della logica economicistica dello sviluppo e sottomettere i diritti umani alle leggi del mercato.
\nAl contrario si crede che gli esseri umani sono tutti uguali e che hanno tutti gli stessi diritti. Al contrario si crede che il potere reale \u00e8 e deve essere della gente. Si crede che il vero sviluppo \u00e8 liberarsi dalla schiavit\u00f9 dei vari Wall Street, dei titoli nasdaq, dello spread e del tasso di crescita. Al contrario si crede che la vera crescita consiste nella ridistribuzione della ricchezza e non in politiche che la concentrano sempre di pi\u00f9 nelle mani di pochi. Al contrario si crede che la vita umana \u00e8 molto pi\u00f9 grande e dignitosa di questo modello primitivo e obsoleto che vogliono imporre.<\/p>\n
Interessante \u00e8 osservare come l’Italia \u00e8 sempre all’avanguardia. Il modello Berlusconi \u2013 un miliardario che occupa anche il potere politico \u2013 \u00e8 stato poi esportato anche in altri paesi, per ultimo gli Stati Uniti. E’ stata all’avanguardia con il governo Monti, un rappresentante della banca messo dall’alto a capo del governo, senza nessuna elezione. Ora sar\u00e0 un esempio anche nello \u201csnellimento\u201d delle democrazia? Per questo c’\u00e8 tanta attenzione in Europa e nel mondo sulle vicende politiche italiane di questi giorni. Un esperimento che se riesce poi si potr\u00e0 esportare. La riuscita significa che la gente lo accetta \u201cdemocraticamente\u201d.<\/p>\n
Se non si vuole che questo referendum sia solo un’arma di \u201cdistrazione\u201d di massa, come sono state le elezioni USA, bisogna coglierne il senso profondo. L’Italia \u00e8 una grande nazione con una importante storia democratica che non sceglier\u00e0 di essere ridotta ad un topolino da laboratorio per gli esperimenti del grande capitale finanziario.<\/p>\n
E’ chiaro che un cambiamento \u00e8 non solo necessario ma urgente e che non basta solo dire no. Serve un lavoro sostenuto per arrivare non ad una riforma qualsiasi ma ad una rivoluzione nonviolenta che nelle cose essenziali andr\u00e0 esattamente nella direzione opposta a quella che gli aristocratici vorrebbero far passare con questo referendum. Questa azione nonviolenta si svilupper\u00e0 soprattutto nei comuni e nei quartieri dove si vive e prender\u00e0 da esempio gli insegnamenti di Ghandi e M. L. King. Far\u00e0 pressione sui centri di potere con la grande forza di cui dispone. Comprender\u00e0 che in nome di dio, dello stato e del denaro si sono spesso compiute e si compiono le pi\u00f9 grandi mostruosit\u00e0 contro la gente. Per questo compier\u00e0 una rivoluzione dei valori, mettendo al centro l’essere umano concreto, con le sue reali esigenze e necessit\u00e0, sia fisiche che spirituali. Si dar\u00e0 valore all’economia reale e non alle speculazioni finanziarie. Con la pratica della democrazia diretta e del cooperativismo in campo economico ci si muover\u00e0 verso un nuovo umanesimo e un nuovo mondo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se si crede che gli stati sono ormai delle aziende, dove i governi sono una specie di consiglio di amministrazione il cui ruolo \u00e8 facilitare gli investimenti, allora il voto coerente sul referendum costituzionale \u00e8 senz’altro il SI. In questa…<\/p>\n","protected":false},"author":995,"featured_media":402809,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,47,162,55],"tags":[173,33035,31269,26344,24776,8409],"class_list":["post-402271","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-europa","category-opinioni","category-politica","tag-democrazia","tag-efficienza","tag-referendum-4-dicembre","tag-referendum-costituzionale","tag-riforma-costituzionale","tag-wall-street-it"],"yoast_head":"\n