Il Consiglio Federale Svizzero teme talmente l’iniziativa popolare Moneta Intera che tenta di “soffocarla nella culla”. Ma le sue motivazioni scorrette ottengono l’effetto opposto sia in Svizzera che nel movimento internazionale per la riforma monetaria.<\/p>\n
Comunicato Stampa del Comitato Iniziativa Moneta Intera.<\/p>\n
Berna – Il Consiglio Federale respinge l\u2019iniziativa Moneta Intera. Il Comitato dell\u2019iniziativa \u00e8 sorpreso da questa decisione, poich\u00e9 secondo studi internazionali l\u2019attuazione dell\u2019iniziativa Moneta intera comporterebbe denaro vero e sicuro sui nostri conti, un sistema finanziario pi\u00f9 stabile ed un rafforzamento dell\u2019economia reale.
\nL\u2019effetto positivo della moneta intera viene confermato tra l\u2019atro da studi specialistici del Fondo monetario internazionale e di KPMG. Inoltre con la moneta intera la BNS potrebbe distribuire annualmente un utile proveniente dall\u2019emissione di denaro pari a CHF 5-10 miliardi alla Confederazione, ai Cantoni oppure direttamente ai cittadini, rafforzando in tal modo l\u2019economia reale.<\/p>\n
La reiezione del Consiglio federale non \u00e8 plausibile<\/p>\n
Purtroppo il Consiglio federale ignora i numerosi aspetti positivi dell\u2019iniziativa Moneta intera. Oltre a ci\u00f2, i cinque principali argomenti del Consiglio federale contro una riforma per la moneta intera sono facili da confutare.<\/p>\n
1) Il Consiglio federale teme che la moneta intera sia una profonda riorganizzazione del sistema monetario e del settore finanziario, priva di sperimentazione e legata a notevoli rischi.<\/p>\n
La dichiarazione del Consiglio federale \u00e8 in contrapposizione con lo stato attuale delle ricerche scientifiche in merito alla moneta intera. La rinomata impresa di revisione contabile e consulenza manageriale KPMG in un metastudio mostra che la maggioranza degli studi scientifici arrivano ad un risultato positivo: la moneta intera porta a maggiore stabilit\u00e0 economica e a pi\u00f9 impieghi, a meno debiti pubblici e privati e ad una prevenzione dell\u2019inflazione. Il Consiglio federale non considera questi studi, nemmeno in una riga. Gi\u00e0 in passato il FMI aveva indicato chiaramente i vantaggi nello studio tecnico “The Chicago Plan Revisited”.<\/p>\n
2) Il Consiglio federale ignora il fatto che la moneta intera esiste gi\u00e0 da sempre e dappertutto, e che l\u2019iniziativa Moneta intera non auspica niente di fondamentalmente nuovo.<\/p>\n
Moneta intera sotto forma di monete, banconote e moneta elettronica emessa dalla Banca nazionale \u00e8 ci\u00f2 che i cittadini intendono come \u201cdenaro\u201d e ci\u00f2 per cui fondamentalmente si sono espressi nella votazione popolare del 1891. La moneta scritturale elettronica delle banche private si \u00e8 diffusa solo negli ultimi decenni con l\u2019introduzione del traffico di pagamenti elettronico. Ci\u00f2 \u00e8 avvenuto inavvertitamente. Secondo sondaggi circa l\u201980% dei cittadini \u00e8 dell\u2019opinione che il denaro elettronico sia creato dalla Banca nazionale svizzera e non dalle banche private. L\u2019iniziativa Moneta intera corregge questa deriva e trasforma le attuali promesse di pagamento in vera moneta intera.<\/p>\n
3) Il Consiglio federale teme che tramite l\u2019emissione esente da debito la BNS sia esposta maggiormente alla brama politica.<\/p>\n
La BNS \u00e8 da sempre, e pure oggi, sotto grande pressione politica e deve affrontarla. Negli scorsi anni ha dimostrato la sua indipendenza per quanto concerne le distribuzioni degli utili ai Cantoni o anche per quanto concerne le sue considerazioni nell\u2019interesse generale del Paese in merito alla forza del Franco svizzero o a crisi finanziarie e bancarie. Non \u00e8 comprensibile perch\u00e9 una distribuzione direttamente ai cittadini \u2013 una delle opzioni per la messa in circolazione di nuovo denaro \u2013 dovrebbe contribuire ad una politicizzazione della BNS. Questo dividendo di cittadinanza (una forma di \u201cHelicopter money\u201d) viene gi\u00e0 discusso a livello internazionale come importante supplementare strumento di politica monetaria. Da ci\u00f2 non pu\u00f2 essere dedotta una brama politica.<\/p>\n
4) Il Consiglio federale teme che si riduca il potenziale di utili per le banche.<\/p>\n
Le banche possono realizzare elevati utili con e senza moneta intera. Ci\u00f2 \u00e8 dimostrato dalla PostFinance, che gi\u00e0 oggi opera similmente ad una banca di moneta intera, in quanto non pu\u00f2 creare denaro per conto proprio. La PostFinance ha un utile annuo di circa CHF 600 milioni. Pure assicurazioni ed altre imprese finanziarie lavoro in maniera redditizia senza creare denaro per conto proprio.<\/p>\n
L\u2019attuale privilegio delle banche di creare denaro corrisponde ad una enorme sovvenzione statale. Oggi le banche hanno vantaggi concorrenziali ingiustificati nei confronti di tutte le altre imprese. Una tale distorsione della concorrenza non \u00e8 conforme ad un\u2019economia di mercato. In tempi di interessi nulli le banche non traggono pi\u00f9 vantaggi dalla creazione di denaro ma realizzano ugualmente utili. Per le banche \u00e8 indifferente creare denaro a costo zero oppure ottenerlo in prestito dalla BNS senza interessi. Per questo motivo la riforma per una moneta intera \u00e8 per le banche finanziariamente neutrale.<\/p>\n
5) Il Consiglio federale teme che la massa monetaria non potrebbe pi\u00f9 essere ridotta.<\/p>\n
Per ridurre la massa monetaria, anche con la moneta intera la BNS pu\u00f2 in ogni momento vendere valute o titoli di valore oppure non rinnovare crediti alle banche. La BNS non emetter\u00e0 mai tutto il denaro esente da debito. In pratica, la quantit\u00e0 di denaro emessa esente da debito, in proporzione agli attivi della BNS sar\u00e0 cos\u00ec esigua da non risaltare, anche se dovesse ripetere l\u2019emissione esente da debito per anni. Supponendo che la BNS distribuisca annualmente CHF 5 miliardi (l\u2019attuale distribuzione della BNS \u00e8 di CHF 1 miliardo annuo), ci\u00f2 costituirebbe 1% del bilancio attuale.<\/p>\n