Sulle ragioni per cui la riforma della Costituzione sarebbe ormai diventata una questione di vita o di morte, se ne sono sentite di tutti i colori. Da chi la vuole per risparmiare sui costi della politica, a chi la pretende per essere al passo coi tempi. Come se concetti come democrazia, sovranit\u00e0 parlamentare, partecipazione, potessero essere variabili dipendenti dai contesti che mutano.<\/p>\n
L\u2019innovazione tecnologica ci ha abituato a rottamare stili di vita, modi di lavorare e di comunicare, ma certi principi hanno valore assoluto: non invecchiano col tempo che passa, n\u00e9 sono messi fuori moda dall\u2019incalzare di nuovi ritmi, nuove tecnologie e nuovi interessi economici. La democrazia non ha come obiettivo la fretta, ma scelte meditate e partecipate finalizzate ad ottenere leggi giuste. Leggi, cio\u00e8, varate, nel rispetto della volont\u00e0 popolare a favore di equit\u00e0, libert\u00e0, sostenibilit\u00e0, dignit\u00e0 per tutti, come sancito dalla Costituzione. Per questo i nostri padri costituenti avevano progettato un assetto istituzionale che intendeva avvicinare i livelli decisionali ai cittadini tramite gli enti locali, che affermava la sovranit\u00e0 del Parlamento sul governo, che prevedeva oculatezza attraverso un doppio passaggio legislativo.<\/p>\n
La riforma di oggi va in direzione opposta: vuole espropriare le Regioni rispetto a temi cruciali come la salvaguardia dei territori e dei beni comuni, vuole ridurre il potere elettivo del popolo impedendogli di eleggere il Senato, vuole azzoppare il Parlamento riservando la piena potest\u00e0 legislativa alla sola Camera dei deputati, vuole trasformare l\u2019unica Camera pienamente legiferante in un leggificio al servizio del governo, vuole ridurre i momenti di confronto fra governo e Parlamento mantenendo in vita un Senato che fra i propri compiti non ha pi\u00f9 quello di accordare la fiducia al governo. In una parola \u00e8 una riforma che non solo punta ad accentrare le decisioni a livello nazionale ma anche a spostare l\u2019asse del potere dal Parlamento al governo, impedendo sempre di pi\u00f9 al popolo di esprimere la propria rappresentanza. E lo dimostra non solo la decisione di non farci pi\u00f9 eleggere il Senato, ma di accompagnare la riforma costituzionale con una legge elettorale che garantisce la maggioranza parlamentare al partito che in rapporto agli altri ottiene pi\u00f9 voti, non importa quanti. Il che, considerato l\u2019astensionismo crescente che si va affermando nel paese, ci condurr\u00e0 a maggioranze parlamentari che rappresentano solo una parte molto esigua dell\u2019elettorato.<\/p>\n
Che la riforma in atto rappresenti un picconamento della democrazia \u00e8 fuori di dubbio. Ma secondo molti si tratterebbe di un male da accettare in nome di due grandi obiettivi: stabilit\u00e0 di governo e leggi veloci. Il tutto come precondizione per raggiungere quello che oggi \u00e8 ritenuto il massimo bene. Per chi non l\u2019avesse capito stiamo parlando della crescita, la medicina miracolosa che secondo l\u2019accordo unanime di imprenditori, politici e sindacati sarebbe capace di curarci da ogni male. Che si tratti di debito pubblico, di pensioni, di disoccupazione, di degrado ambientale, di povert\u00e0, la ricetta \u00e8 sempre la stessa: crescita. Ce lo ripetono all\u2019unisono settanta volte al giorno. Ma sulla miracolosit\u00e0 della ricetta esistono molti dubbi, non solo per i risultati non garantiti sul piano sociale, ma soprattutto per i sicuri effetti indesiderati sul piano ambientale. E tuttavia, anche ammesso e non concesso che la ricetta sia corretta, una domanda continua a rimanere nell\u2019aria: perch\u00e9 per avere la crescita \u00e8 cos\u00ec importante riformare la Costituzione?<\/p>\n
Il nesso non verr\u00e0 mai afferrato finch\u00e9 non si mette a fuoco che nella testa dei politici non esiste altro soggetto economico se non le imprese private. Un tempo il ventaglio dei soggetti economici comprendeva anche la comunit\u00e0, nelle sue varie articolazioni (Stato, Regioni, Comuni), che poteva, anzi doveva intervenire per creare ricchezza al servizio dei cittadini nella sue componenti pi\u00f9 nobili: la difesa dei beni comuni, la garanzia dei servizi alla persona, il soddisfacimento dei bisogni fondamentali. Ma il vento neoliberista ha fatto piazza pulita di ogni idea di comunit\u00e0 imprenditrice di se stessa convincendoci che solo le imprese orientate al mercato sono autorizzate ad avviare attivit\u00e0 produttive. Oggi, per\u00f2, non \u00e8 facile trovarne di disposte ad investire in Italia perch\u00e9 nel tempo della globalizzazione le imprese hanno acquisito il privilegio di poter sfarfallare da un paese all\u2019altro alla ricerca di quello che offre le condizioni pi\u00f9 vantaggiose. Ecco perch\u00e9 lo sport nazionale di ogni governo \u00e8 diventato la riforma di tutto ci\u00f2 che non piace alle imprese per invogliarle ad investire nel proprio paese.<\/p>\n
Sulle riforme da introdurre per attirare gli investimenti, i governi non hanno molto da inventare, ha gi\u00e0 scritto tutto Il World Economic Forum, l\u2019associazione delle multinazionali che tutti gli anni, a gennaio, organizza l\u2019incontro di Davos per dettare l\u2019agenda politica dell\u2019anno che verr\u00e0. Nei suoi rapporti sono elencate le condizioni che piacciono alle imprese: non solo un basso regime fiscale, bassi oneri sociali, alta flessibilit\u00e0 del lavoro, ma anche un assetto istituzionale sicuro e veloce. Che tradotto significa governi stabili capaci di garantire continuit\u00e0 politica e parlamenti veloci capaci di produrre in fretta leggi favorevoli agli affari. Del resto gi\u00e0 nel 2013, la banca internazionale JP Morgan aveva messo nero su bianco il percorso di riforme per l\u2019Italia: \u00abI sistemi politici dell\u2019Europa meridionale soffrono di esecutivi deboli, strutture statali centrali deboli rispetto alle Regioni, protezione costituzionale dei diritti dei lavoratori, sistemi di costruzione del consenso che favoriscono il clientelismo politico, diritto di protestare se intervengono cambiamenti non graditi. (\u2026) Il test pi\u00f9 importante sar\u00e0 per l\u2019Italia dove il nuovo governo dovr\u00e0 dimostrare di sapersi Impegnare per una riforma politica significativa\u00bb.<\/p>\n
JP Morgan \u00e8 la sesta banca del mondo per valori amministrati, qualcosa come 2.500 miliardi di dollari. Lavora per l\u20191% del pianeta, quelli che da soli controllano il 50% della ricchezza mondiale. Amministra le loro ricchezze affinch\u00e9 ne abbiano sempre di pi\u00f9. E pur di servirli non si fa neanche scrupolo ad elaborare truffe che mandano in rovina i risparmiatori pi\u00f9 sprovveduti. Dal 2012 al 2015 JP Morgan ha collezionato multe, per comportamenti illeciti, pari a 30 miliardi di dollari. Ma il suo amministratore delegato, Jamie Dimon guadagna sempre di pi\u00f9. Nel 2015 ha ottenuto compensi per 27 milioni di dollari, permettendogli l\u2019ingresso trionfale nell\u2019olimpo dei miliardari. Per queste imprese e questi personaggi stiamo rinunciando alla nostra democrazia, ma \u00e8 davvero ci\u00f2 che ci conviene?*<\/p>\n