Domenica 3 febbraio 2013 ho seguito la trasmissione \u201cPresa diretta\u201d su Rai 3 con sentimenti contrastanti: da una parte l\u2019aspettativa (alimentata dai messaggi di segnalazione circolati in molte liste pacifiste nei giorni precedenti) e la soddisfazione perch\u00e9 finalmente un tema tab\u00f9, sconosciuto alla maggior parte degli italiani, veniva trattato in prima serata, dall\u2019altra un senso crescente di delusione.<\/p>\n
<\/strong>Da un punto di vista giornalistico la trasmissione era documentata e approfondita, ma il taglio dato alle interviste privilegiava un aspetto a mio parere secondario: gli F35 vanno rifiutati PERCHE\u2019 E\u2019 IMMORALE SPENDERE MILIARDI DI EURO IN UNO STRUMENTO DI DISTRUZIONE, quando quei soldi potrebbero essere utilizzati per interventi urgenti e molto pi\u00f9 utili nel campo della scuola, della sanit\u00e0, ecc. Il fatto che questi aerei siano costosi e inefficienti dimostra caso mai l\u2019arroganza e la mala fede dell\u2019industria militare e dei suoi lacch\u00e8 politici. E se poi, paradossalmente, funzionassero alla perfezione, la loro letale capacit\u00e0 di distruzione sarebbe una ragione in pi\u00f9 per rifiutarli. <\/strong><\/p>\n <\/strong>Vedo gi\u00e0 i risolini di superiorit\u00e0 e compatimento di chi si appella al realismo, agli obblighi internazionali, alle dure necessit\u00e0 poste da una realt\u00e0 imperfetta e bolla questo ragionamento come utopistico (nelle interviste ai leader politici c\u2019\u00e8 stato ampio spazio per questo atteggiamento); bisogner\u00e0 ricordare per l\u2019ennesima volta che tante cose oggi date per scontate venivano un tempo considerate utopie irrealizzabili?<\/p>\n <\/strong>Ascoltando alcuni degli intervistati mi sembrava di assistere a una discussione surreale sui diversi metodi per applicare la pena di morte – \u00e8 meglio la fucilazione o l\u2019impiccagione? La sedia elettrica \u00e8 un sistema barbaro, l\u2019iniezione letale \u00e8 pi\u00f9 umana \u2013 quando il vero tema \u00e8 la sua totale immoralit\u00e0. Per tutta la trasmissione non si \u00e8 mai messo in discussione il presupposto fondamentale della questione: se nell\u2019articolo 11 della Costituzione \u201cl\u2019Italia ripudia la guerra\u201d, la conversione dell\u2019industria bellica e il taglio delle spese militari non dovrebbero essere una priorit\u00e0 per qualsiasi governo? E pi\u00f9 in generale, perch\u00e9 spendere 1.740 miliardi di dollari a livello mondiale, la cifra pi\u00f9 alta dalla caduta del muro di Berlino, secondo i dati per il 2011 diffusi dal SIPRI – Stockholm International Peace Research Institute \u2013 quando con quei soldi si potrebbe porre fine alla povert\u00e0 e alla fame nel mondo? Non a caso questo dato non \u00e8 stato fornito, n\u00e9 si \u00e8 parlato del fiorente commercio delle armi, con i suoi quasi 30 miliardi di dollari di giro d\u2019affari. Solo negli ultimi minuti di trasmissione il costaricano Oscar Arias, uno dei pochi Premi Nobel per la Pace davvero meritati, ha ricordato che i cinque maggiori produttori di armi sono proprio i membri del Consiglio di Sicurezza dell\u2019ONU. <\/strong><\/p>\n <\/strong>Il solito ricatto occupazionale poi suonava ridicolo: per sostenere questo folle progetto all\u2019improvviso i posti di lavoro \u2013pochissimi, tra l\u2019altro \u2013 diventano importanti, quando in genere non ci si cura affatto dei milioni di disoccupati, licenziati, precari, esodati ecc. ecc.<\/p>\n Nel corso della trasmissione si \u00e8 paragonato l\u2019acceso dibattito sull\u2019acquisto o meno degli F35 in corso in altri paesi con la scarsa attenzione dedicata al tema dall\u2019Italia. Il fatto che in Parlamento se ne sia discusso in modo frettoloso e superficiale dimostra ancora una volta lo squallore e la vigliaccheria della nostra classe politica (con poche eccezioni, parlamentari non a caso non ricandidati alle prossime elezioni) e non esaurisce affatto la questione. Al di fuori del Parlamento, infatti, la campagna \u201cTaglia le ali alle armi\u201d promossa da Rete Disarmo, Tavola della Pace e Sbilanciamoci, ha raccolto 75.000 firme di cittadini, coinvolto 650 associazioni e ottenuto il sostegno di oltre 50 Enti Locali <\/strong>(tra Regioni, Province e Comuni). Anche su questo, non una parola.<\/p>\n La seconda parte della trasmissione, dedicata alle servit\u00f9 militari in Sardegna e ai disastri ambientali e sanitari provocati dai poligoni di Quirra e Capo Teulada ha mostrato un po\u2019 pi\u00f9 di coraggio: le testimonianze strazianti di chi ha perso un figlio, ha visto morire tanti amici o si \u00e8 ammalato di tumore per le sostanze tossiche rilasciate in quelle zone parlavano da sole, soprattutto se paragonate all\u2019indifferenza e all\u2019ipocrisia di avvocati e militari.<\/p>\n Si potrebbe argomentare che la puntata di \u201cPresa diretta\u201d \u00e8 stata un primo passo, che ora almeno il tema \u00e8 pi\u00f9 conosciuto. D\u2019accordo\u2026 ma non basta.<\/p>\n Qualche trasmissione torner\u00e0 a occuparsi del tema, magari in modo pi\u00f9 ampio e approfondito? Difficile dirlo. Ancora una volta, il compito di informare, denunciare, sensibilizzare e fare pressione ricade sui mezzi di informazione alternativi e dipende dal coraggio e dalle iniziative di chi si ribella alla logica della violenza.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Domenica 3 febbraio 2013 ho seguito la trasmissione \u201cPresa diretta\u201d su Rai 3 con sentimenti contrastanti: da una parte l\u2019aspettativa (alimentata dai messaggi di segnalazione circolati in molte liste pacifiste nei giorni precedenti) e la soddisfazione perch\u00e9 finalmente un tema…<\/p>\n","protected":false},"author":500,"featured_media":36535,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,1263],"tags":[1821,370,1419],"class_list":["post-36534","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europa","category-pace-disarmo","tag-f35","tag-italia","tag-spese-militari"],"yoast_head":"\n