La sentenza sul caso Karadzic (volume 2, capitolo 3, paragrafo a.4.e, nella formulazione per il pubblico della sentenza, prodotta il 24 marzo scorso dal Tribunale ad hoc), come da prassi, ricostruisce il contesto storico e politico in cui sono maturati gli eventi oggetto del processo e, sulla base di questi, individua le fattispecie criminali legate alla accusa (crimini di guerra in relazione alla guerra di Bosnia del 1992-1995).<\/p>\n
<\/p>\n
Nell’ambito di questa ricostruzione di contesto, vengono quindi approfonditi anche i rapporti di Karadzic con alcune altre personalit\u00e0, ed in questa cornice si inserisce la ricostruzione delle relazioni con Milosevic, in riferimento alle quali la sentenza non manca di sottolineare le divergenze tra i due, in particolare sui seguenti punti: un approccio molto pi\u00f9 cauto in relazione alla ipotesi di costruire una autorit\u00e0 separata dei serbi in Bosnia, riserve molto pi\u00f9 nette in merito alla esclusione dei musulmani bosniaci, il costante tentativo di preservare l’unit\u00e0 con la Bosnia e di evitare la divisione e la disgregazione della Jugoslavia stessa.<\/p>\n
<\/p>\n
La sentenza cita inoltre la dichiarazione di Milosevic alla Assemblea dei Serbi di Bosnia del maggio 1993 in cui sollecitava la accettazione del piano di pacificazione \u201cVance – Owen\u201d e metteva in guardia dal rischio delle \u00abdisastrose conseguenze della prosecuzione della guerra\u00bb (testuale). Richiama inoltre due dichiarazioni di Milosevic (Belgrado, 15 marzo 1994) secondo le quali \u00abtutti i membri delle altre nazionalit\u00e0 ed etnie devono essere protetti\u00bb e, in particolare, \u00abinteresse nazionale dei Serbi non \u00e8 la discriminazione\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
Ed ancora, notando la progressiva perdita di influenza da parte di Milosevic sulle autorit\u00e0 serbo-bosniache mano a mano che le divergenze con queste ultime si andavano approfondendo, richiama ancora un intervento successivo di Milosevic (20 settembre 1994), secondo il quale \u00abla guerra deve finire\u00bb e \u00abil pi\u00f9 grande errore dei Serbi di Bosnia \u00e8 quello di volere la totale sconfitta dei Musulmani Bosniaci\u00bb. Descrive infine come una \u00abcompleta follia\u00bb le sproporzionate e irrealistiche pretese territoriali delle autorit\u00e0 dei Serbi di Bosnia.<\/p>\n
<\/p>\n
Nel paragrafo 3297 della sentenza \u00e8 infine riportato che: \u00abNel novembre del 1995, Slobodan Milosevic si \u00e8 rivolto al Consiglio Supremo di Difesa della Jugoslavia riferendosi alla leadership di Pale [serba bosniaca] come al maggiore ostacolo nel risolvere i problemi in Bosnia, criticandola inoltre per il suo [delle autorit\u00e0 serbe bosniache] rifiuto dei piani di pace per la divisione territoriale della Bosnia [facendo ancora riferimento a quanto precedentemente riportato in merito al piano \u201cVance – Owen\u201d e successivi]\u00bb. Milosevic disse alla leadership serba bosniaca che questa non aveva titolo per ritenere pi\u00f9 di met\u00e0 del territorio della Bosnia.<\/p>\n
<\/p>\n
Passando poi dal \u201ctesto\u201d al \u201ccontesto\u201d, va detto che la sentenza si esprime sul caso Karadzic quindi non pu\u00f2 rappresentare, in termini formali, alcuna assoluzione rispetto ai capi di imputazione attribuiti a Milosevic; d’altro canto, nella sostanza, scagiona di fatto lo stesso Milosevic dall’accusa pi\u00f9 grave, quella di essere stato direttamente o politicamente responsabile degli sviluppi della guerra di Bosnia e dei massacri ivi compiuti.<\/p>\n
<\/p>\n
Mette anche in luce, come dimostra il paragrafo 3291 (e non solo), l’approccio diverso, \u201cjugoslavo\u201d, da parte di Milosevic, pi\u00f9 interessato alla difesa dell’unit\u00e0 delle repubbliche jugoslave e inserito nella cornice di una visione pi\u00f9 complessiva della questione, rispetto a quello, locale, e molto invischiato nella guerra civile in corso, da parte di Karadzic. Tale contrasto risulta ancora pi\u00f9 netto alla lettura del paragrafo 3283.<\/p>\n
<\/p>\n
D’altro canto, il contenuto della sentenza e la ricalibratura del giudizio su Milosevic che essa prospetta non potevano non entrare nel dibattito politico in Serbia, ove il primo vicepremier e ministro degli esteri, il socialista Ivica Dacic, secondo quanto riportato dalla stampa locale, ha dichiarato che la sentenza prova che non sarebbero colpevoli Milosevic, la Jugoslavia e la Serbia e che le ripetute bugie sul genocidio e i crimini di guerra, usate come fondamento per colpevolizzare la Serbia e il popolo serbo, sono state smascherate.<\/p>\n
<\/p>\n
Come da altre parti \u00e8 stato sottolineato, la demonizzazione della Jugoslavia e la colpevolizzazione della Serbia, due tra i pi\u00f9 forti ed efficaci artifici retorici e propagandistici che hanno accompagnato e sostenuto le campagne atlantiche di aggressione contro la Jugoslavia, possono essere tra i motivi salienti del vero e proprio oscuramento mediatico che il mainstreaming euro-atlantico ha riservato alla pur importante notizia.<\/p>\n
<\/p>\n
In definitiva, al netto delle riserve e del dibattito sulla legittimit\u00e0 o meno del Tribunale ad hoc per la ex Jugoslavia, da pi\u00f9 parti e per diversi profili messo in discussione, il contenuto della sentenza \u00e8 importante nel senso di mettere in luce l’approccio, l’orientamento e il comportamento di alcuni attori di primo piano in quella che \u00e8 stata la tragedia della guerra di Bosnia. Pu\u00f2 contribuire ad una pi\u00f9 completa e meglio definita ricostruzione storica, ma non pu\u00f2 servire per una qualche assoluzione \u201cex post\u201d, specie perch\u00e9 su vicende di tale portata assai meglio si esercita il giudizio della storia che quello di tribunali peraltro controversi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La sentenza sul caso Karadzic (volume 2, capitolo 3, paragrafo a.4.e, nella formulazione per il pubblico della sentenza, prodotta il 24 marzo scorso dal Tribunale ad hoc), come da prassi, ricostruisce il contesto storico e politico in cui sono maturati…<\/p>\n","protected":false},"author":986,"featured_media":357808,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,47,162,55,57],"tags":[4910,7791,29653,29360,4469],"class_list":["post-357806","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-europa","category-opinioni","category-politica","category-affari-esteri","tag-bosnia","tag-jugoslavia","tag-karadzic","tag-milosevic","tag-serbia"],"yoast_head":"\n