TNP, ONG, Articolo IV <\/b><\/p>\n
Il gruppo definito “Abolition Caucus” \u00e8 composto da esperti di diverse ONG che si dedicano attivamente all’abolizione delle armi nucleari. Le ONG svolgono il ruolo di osservatori durante i vertici, invitano gli Ambasciatori per delle riunioni informali, si scambiano reciprocamente le informazioni, inviano delegazioni in riunioni collaterali, analizzano i progressi del TNP in riunioni quotidiane e vagliano nuove strategie. Le ONG hanno 3 ore per presentare le loro opinioni alle delegazioni, che generalmente apprezzano le loro considerazioni. Si possono leggere commenti critici su www.reachingcriticalwill.org<\/a> che dirama un bollettino informazioni quotidiano, su News in Review, su Acronym Institute www.acronym.org.uk<\/a> e Tim Wright della campagna internazionale per l’abolizione delle armi nucleari www.icanw.org<\/a> che dirama un’analisi quotidiana, valutata positivamente dalla maggioranza.<\/p>\n L’articolo IV del TNP sancisce il “diritto inalienabile” all’uso pacifico dell’energia nucleare – che costituisce il “terzo pilastro” del TNP, insieme alla non proliferazione e al disarmo. Un ruolo centrale nel TNP \u00e8 giocato dall’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica, AIEA, che promuove e regola l’uso dell’energia nucleare.<\/p>\n Il 20 Maggio, l’Abolition Caucus, ha consegnato un comunicato alle delegazioni del TNP in cui esponeva le proprie preoccupazioni riguardo il Rapporto del Comitato II del 14 Maggio, l’organismo incaricato di gestire l’energia nucleare – il “terzo pilastro” del TNP, che ha rilasciato “sconcertanti” dichiarazioni sui benefici dell’energia nucleare in campo energetico, ambientale, economico, in relazione al raggiungimento degli obiettivi del Millennio e addirittura riguardo la salute. <\/p>\n Le ONG vs. le delegazioni\u2013 Universi paralleli?<\/b><\/p>\n Le ONG che costituiscono l’Abolition Caucus sono preoccupate per i pericoli e i rischi della proliferazione di fronte all’entusiasmo senza precedenti delle delegazioni verso il nucleare e del loro impegno a favore della promozione dello stesso. Qual e il motivo alla base di questa discrepanza?<\/p>\n Pe 40 anni, c’\u00e8 stata una tacita ed indiscutibile accettazione dell’energia nucleare, attraverso la ripetizione frequente ed automatica del mantra del “diritto inalienabile” all’energia nucleare a scopi pacifici, il cosiddetto “terzo pilastro”. La fede nel nucleare \u00e8 cos\u00ec radicata e condivisa che metterla in discussione potrebbe sembrare un oltraggio.<\/p>\n Le delegazioni sono abili nel negoziare e nel favorire il raggiungimento del consensus, ma non si pu\u00f2 certo dire che siano degli scienziati. Le loro opinioni sul nucleare sono largamente influenzate dall’AIEA, che ha un ruolo controverso nella promozione e nella regolamentazione dell’energia nucleare e dagli interessi delle multinazionali, come la francese Areva ed altre industrie che hanno speso ingenti fortune per campagne di propaganda sul nucleare. Alcune imprese negli USA hanno speso 665 milioni di $ per cambiare il marchio, etichettando l’energia nucleare come pulita e sostenibile, tenendo conto dell’attuale crisi climatica, tanto da sostenere una campagna nel Congresso USA, che il Presidente Obama ha approvato al fine di vagliare un piano di garanzie per ottenere prestiti che serviranno a costruire nuovi reattori nucleari.<\/p>\n TNP Groupthink<\/b><\/p>\n Il TNP offre le condizioni perfette per lo sviluppo di un “groupthink”, definito da Irving Janis, un ricercatore di psicologia di Yale, come: “un modo di pensare che le persone abbracciano quando sono parte di un gruppo fortemente coeso, quando gli sforzi dei membri per raggiungere l’unanimit\u00e0 sono in grado di superare le loro opinioni contrastanti, al fine di favorire corsi di azioni alternativi”. Nonostante il disaccordo riguardo il TNP, il disarmo e la non proliferazione, il dibattito \u00e8 dominato da un supporto indiscusso all’energia nucleare. Poche cose mettono in discussione questo modo di pensare.<\/p>\n In un “groupthink”, le pressioni volte al raggiungimento del consenso, implicite o esplicite, scoraggiano modi di pensare indipendenti, innovativi e contrari al pensiero dominante. L’incapacit\u00e0 di prendere in considerazione opinioni alternative, fatti e conoscenze indebolisce il processo di decision-making, conducendo spesso a decisioni irrazionali, errate e frettolose.<\/p>\n Le ONG dedite allo studio delle questioni nucleari, si distinguono per un processo decisionale caratterizzato da libert\u00e0 di pensiero, brama di conoscenza e indipendenza rispetto agli interessi precostituiti. Le informazioni scientifiche sono analizzate, fatte proprie da gruppi come The International Network of Engineers and Scientists Against Proliferation, www.inesap.org<\/a>, The Institute for Energy and Environmental Research, www.ieer.org<\/a>, Physicians for Social Responsibility, www.psr.org<\/a>, e altri.<\/p>\n Incidenti “freddi” <\/b><\/p>\n Il TNP \u00e8 stato modellato da influenze politiche ed economiche. L’attuale regime nucleare globale – che include: strutture, investimenti finanziari, infrastrutture, istituzioni, networks, lavori, linguaggio, modelli di pensiero, credenze sistemiche – si \u00e8 trasformato in quello che Murray Gell Mann, il fisico premio Nobel definisce “incidente freddo”, che inizia con un evento preciso, il TNP e il ruolo centrale attribuito all’AIEA. Questo determina numerose conseguenze, deviazioni e modelli procedurali che si autorafforzano attraverso riscontri positivi e produce una situazione di stallo “fredda” che pu\u00f2 dominare un intero sistema e dar forma alla storia. Il modo in cui si sviluppa un modello non \u00e8 predeterminato e potrebbe mutare e portare a conseguenze non previste. <\/p>\n Il TNP \u00e8 saldamente costituito attorno al nucleare, che costituisce una TRAPPOLA – produttiva di sostanze tossiche. Il Groupthink sul TNP \u00e8 ancora basato su ideali arcaici, credenze, interessi, linguaggi, simboli ed immagini radicate nella coscienza comune che celano profonde convizioni e inibiscono azioni sagge. Cos\u00ec come il terzo pilastro tiene sotto controllo gli altri due – la non proliferazione e il disarmo – il sistema ideato per prevenire la non proliferazione potrebbe provocare, paradossalmente, la proliferazione stessa? <\/p>\n Per distruggere la trappola del nucleare tramite un’azione collettiva, occorre prendere coscienza e demistificare i miti e le illusioni relative al nucleare. Per liberarci dal nucleare, occorre prima di tutto riuscire a capire in che tipo di trappola ci troviamo. A seguire una lista che offre alcuni esempi della TRAPPOLA. <\/p>\n * Il vecchio modo di pensare la trappola <\/u> \u2013 Il mondo \u00e8 cambiato in 40 anni. Ora sappiamo cose che non sapevamo prima, dopo esperienze significative, come Cernobyl e altri incidenti. Attualmente ci sono migliaia di tonnellate di scorie radioattive che non esistevano nel 1970. Ora siamo consapevoli della crisi determinata dai problemi climatici e dall’energia rinnovabile – entro la cui crisi, l’energia nucleare \u00e8 solo una parte del problema – non la soluzione. E’ giunto il momento di ammodernare i nostri sistemi operativi, tenendo conto del progresso scientifico, delle nuove tecnologie e delle nuove realt\u00e0 affermatesi nel XXI secolo. <\/p>\n * Linguaggio orwelliano, manipolativo che determina la trappola<\/u> \u2013 Le differenti forme di linguaggio possono influenzare le opinioni e le politiche attraverso processi emozionali. Le persone ripetono senza pensarci troppo “atomo per la pace” e “uso pacifico” dell’energia nucleare. Ma non dicono “acqua per la pace” o “uso pacifico dell’energia elettrica”. Perch\u00e8 non dire semplicemente “siamo contro l’uso non pacifico” dell’energia nucleare? Chi vorrebbe un “Rinascimento del nucleare”? Sarebbe come dire ironicamente – rinascita della morte! L’immagine dei tre tanto cari pilastri del TNP sembra sorreggere l’intera struttura.<\/p>\n * Il diritto inalienabile al nucleare causa la trappola <\/u>– Il nucleare NON \u00e8 un diritto inalienabile – per definizione, un diritto “non pu\u00f2 essere negato” e “pu\u00f2 essere ceduto solo con il consenso di chi lo possiede”. Ma gli Stati non sono portatori di diritti, lo sono solo gli individui. E’ sorprendente che persone colte continuino a perseverare nel ripetere certi stereotipi ingannevoli e falsi. Diritti inalienabili sono quelli all’aria pulita, all’acqua e alla salute, non all’energia nucleare che produce scorie tossiche.<\/p>\n * Una trappola prestigiosa<\/u> \u2013 Nel momento in cui il nucleare \u00e8 considerato un diritto, domandarlo diventa legittimo. Altera gli obiettivi e seduce molti leader e cittadini, spingendoli a condurre stili di vita pericolosi, destinando ingenti risorse alla creazione di infrastrutture pericolose volte a realizzare i loro obiettivi economici, politici, ambientali e relativi alla salute.<\/p>\n * La doppia trappola politica <\/u> \u2013 L’articolo IV crea le condizioni per una trappola politica, determinando conflitti che altrimenti non esisterebbero. Negare a certi paesi di poter far parte del “club nucleare” \u00e8 discriminatorio, e potrebbe essere anche visto come un’umiliazione. Alcuni Stati nel rivendicare il loro “diritto inalienabile” al nucleare, potrebbero essere trascinati in conflitti evitabili che tuttavia potrebbero mettere a repentaglio la loro sicurezza e le loro relazioni politiche. Negare il diritto al nucleare crea un doppio problema, in virt\u00f9 del fatto che prima lo si permette e poi lo si condanna, negandolo. Il conflitto con l’Iran non esisterebbe senza l’articolo IV. E’ un articolo foriero di conflitti che possono mettere in pericolo gli Stati in vari modi, provocando una serie di reazioni e contro-reazioni a catena, escalations non previste sia tra gli Stati che all’interno degli stessi. Quanti altri conflitti non previsti sorgeranno nei prossimi 40 anni?<\/p>\n * Una trappola negata<\/u> \u2013Nel promuovere il proprio interesse personale, gli Stati hanno la tendenza ad esagerare i potenziali benefici del nucleare e a minimizzare i potenziali incidenti ed insuccessi. Questo atteggiamento \u00e8 naturale e comune, specialmente prima di decidere per la guerra. E’ un atteggiamento determinato dal rifiuto di ammettere di essere vulnerabili. Gli incidenti, gli eccessi e i problemi sono inevitabili e possono rivelarsi catastrofici.<\/p>\n * La trappola della proliferazione<\/u> \u2013 Le centrali nucleari sono fabbriche di bombe. Paesi dotati di reattori nucleari possono sviluppare armi nucleari. A fronte dei cambiamenti politici, potrebbero insorgere nuove minacce e conflitti e alcuni paesi potrebbero improvvisamente sentire il bisogno di difendersi “minacciando” le potenze dominanti. Finch\u00e8 l’energia nucleare sar\u00e0 vista favorevolmente, sar\u00e0 impossibile favorire l’eliminazione delle armi nucleari. <\/p>\n * La trappola del terrorismo<\/u> \u2013 Le centrali nucleari sono soggette al furto di materiale fissile che potrebbero essere utilizzato per produrre bombe, diventando cos\u00ec oggetto di attacchi terroristici.<\/p>\n * La trappola si ripercuote anche sulla salute e sui diritti umani<\/u> – Le mine di uranio causano danni devastanti sulla salute e sull’ambiente e provocano enormi sofferenze agli individui, alle famiglie e all’intera comunit\u00e0, paragonabili a quelle provocate dai reattori nucleari per le persone che vivono nelle loro vicinanze e che ne subiscono le dannose conseguenze sulla salute, come il cancro o difetti di nascita. Tutto ci\u00f2 nega il diritto delle persone e degli animali al loro inalienabile diritto alla salute e alla sicurezza. <\/p>\n * Le scorie radioattive<\/u> \u2013 Le scorie radioattive restano pericolose per oltre 240.000 anni. Solo negli USA si calcola che sono presenti circa 63.000 tonnellate di scorie tossiche, senza che ci sia alcuna soluzione per renderle innocue e il TNP sta incoraggiando la produzione del nucleare, che si tradurr\u00e0 in maggiori rifiuti tossici. Attualmente ci sono problemi relativi allo smaltimento, al trasporto, allo stoccaggio, al furto delle scorie radioattive e alle possibili conseguenze di eventuali incidenti o atti di terrorismo. Questo meccanismo determina un circolo vizioso che terr\u00e0 in trappola i nostri discendenti per milioni di anni in futuro. <\/p>\n * La trappola economica<\/u> \u2013 L’energia nucleare \u00e8 la pi\u00f9 costosa forma di energia. I costi previsti non tengono conto degli incidenti (i cui costi negli USA sono sopportati dai contribuenti), dei terremoti, degli sprechi, dei rischi legati al trasporto, allo stoccaggio e cos\u00ec via…<\/p>\n Consapevolezza e Coraggio<\/b><\/p>\n