Si \u00e8 parlato molto di Welfare in queste settimane pre-elettorali in Italia e negli ultimi mesi in Europa ed USA in occasione del \u201cfiscal cliff\u201d (baratro dei tagli alla cieca della spesa pubblica): in genere si parla di tale argomento, della sanit\u00e0, della famiglia, ma anche delle infrastrutture, della scuola o della ricerca con evidenti amnesie rispetto alla disponibilit\u00e0 di risorse.
\nSicch\u00e8 le formule variano da: 1) riduzione di tutte le spese pubbliche per favorire quella delle tasse e, quindi, la libert\u00e0 dei privati di decidere i dosaggi del proprio welfare (si va dagli estremisti americani del \u201ctea party\u201d ai \u201cmoderati\u201d montiani e filomontiani di casa nostra; 2) in condizioni di risorse \u201cscarse\u201d si studia cosa tagliare e cosa difendere (la scuola, oppure la ricerca, oppure i sussidi ai disoccupati); 3) grandi programmi (elettoralistici?) per la famiglia, la scuola, il Welfare, ricordandosi \u2013 al dunque \u2013 che \u201cnon ci sono i soldi\u201d!
\nIl grande tema \u2013 di cui non s\u2019\u00e8 parlato n\u00e9 in Europa, n\u00e9 in USA, n\u00e9 in Italia adesso \u2013 \u00e8 proprio questo: con risorse scarse i tagli alla spesa porteranno all\u2019ingestibilit\u00e0 di tutti i comparti del Welfare e dintorni, mentre la pressione fiscale continuer\u00e0 a mordere in modo insopportabile, soprattutto se il debito pubblico tender\u00e0 a crescere e l\u2019opportunit\u00e0 di ridurre il peso degli interessi non verr\u00e0 colta. Il debito pubblico aumenter\u00e0 in rapporto al PIL per la semplicissima ragione che le politiche per lo sviluppo non si fanno (ad esempio, in Italia) o sono troppo timide (altri Paesi europei).
\nGli interessi si possono ridurre unilateralmente (come fanno da sempre Giappone, USA, Francia e Germania) oppure si pu\u00f2 portare tutto il debito \u2013 quindi anche gli interessi \u2013 fuori dal perimetro dello Stato con un fondo di garanzia tenuto da una Spa che gestisce tutto il patrimonio da reddito degli enti locali.
\nIn Italia, un passaggio del genere libererebbe la spesa pubblica di oltre 80 miliardi l\u2019anno da spendere \u2013 almeno in gran parte – per Welfare e dintorni.
\nCon la met\u00e0 di quegli 80 miliardi cominceremmo a cambiare la situazione dell\u2019economia: ma che dire del fatto che la BCE ha messo a disposizione delle banche non 40, non 400, ma quasi 4.000 miliardi (per i noti problemini di liquidit\u00e0)?
\nDunque: dov\u2019\u00e8 la scarsit\u00e0 delle risorse? Essa \u00e8 un\u2019arbitrariet\u00e0 che vale solo per l\u2019economia reale ed il finanziamento dello sviluppo non per intervenire a favore delle banche e degli Stati (mercato dei titoli pubblici).
\nLe risorse non sono scarse: questo \u00e8 il punto, questa la certezza da cui la politica dovrebbe ripartire. E invece no: la politica \u2013 al pari della cosiddetta antipolitica – sa parlare solo di poltrone, di arrivare in Parlamento o, il che \u00e8 lo stesso, di cacciare qualcuno (Renzi, Grillo).
\nSia chiaro: la pretesa che le risorse siano scarse \u00e8 il passaggio fondamentale per arrivare ad abolire la democrazia, la libert\u00e0, il welfare, gli ospedali pubblici, la scuola pubblica, il minimo di civilt\u00e0 in cui tutti dovremmo credere (parafrasando Benedetto Croce, per dirci Cristiani).
\nLa sinistra di Vendola, di Ingroia, di Fassina chiede giustizia sociale e, in nome di essa, che sia tolto di pi\u00f9 ai ricchi per darlo ai poveri; in realt\u00e0 \u2013 se non \u00e8 chiaro che le risorse pubbliche potrebbero abbondare o, come si cercher\u00e0 di chiarire tra un attimo, essere adeguate \u2013 tutto si trasformer\u00e0 in guerra tra poveri che \u00e8 gi\u00e0 iniziata fra ospedali di eccellenza che non riescono a pagare gli stipendi, sussidi per certi lavoratori esuberati e non per altri, pretesa mancanza di fondi per mettere in sicurezza le scuole invece delle strade.
\nSono pi\u00f9 di 40 anni che la moneta ha perso qualsiasi legame con l\u2019oro e, quindi, a cosa \u00e8 legata? Qui ci sono due scuole (a parte coloro che, in buona fede perch\u00e9 non capiscono proprio l\u2019argomento, o in mala fede perch\u00e9 temono le straordinarie conseguenze dello sviluppo democratico connesso alla crescita dei livelli di civilizzazione): 1) la moneta pu\u00f2 (e deve) essere tanta quanta ne serve in rapporto a investimenti produttivi ovvero che apportano un guadagno (il che vuol dire che tutte le spese non produttive in senso stretto, ma necessarie o utili o belle devono trovare copertura attraverso le scelte della tassazione sul lavoro e le altre attivit\u00e0 produttive); 2) lo Stato o la Banca Centrale possono stampare (o autorizzare) mezzi monetari senza veri limiti, ma, certamente, finalizzandoli a obiettivi ragionevoli (e la tassazione servirebbe solo a recuperare la moneta stampata e fatta circolare).
\nLe due concezioni non divergono cos\u00ec tanto se non agli estremi, ma al centro si possono toccare: vale a dire che esiste una politica monetaria per finanziare tutte le attivit\u00e0 economiche e culturali regolata da un livello minimo dell\u2019interesse e da una pressione tributaria capace di evitare nella societ\u00e0 un accumulo ingestibile di moneta.
\nOvviamente, una moneta siffatta ridurrebbe l\u2019importanza del risparmio alla sola esigenza di scorte per le attivit\u00e0 produttive e la vita di tutti i giorni: e saremmo in un mondo keynesiano \u201cperfetto\u201d che, come tutte le cose umane, cos\u00ec perfetto non sarebbe mai: ma questo \u00e8 un approfondimento da sviluppare in un\u2019altra occasione.
\nQuello che, invece, preme qui sottolineare \u00e8 che il pianeta sta rischiando di perdere la grande opportunit\u00e0 di accoppiare la crescita delle coscienze e quella di un\u2019economia a misura d\u2019uomo non perch\u00e9 banalmente abbondante, ma perch\u00e9 adeguata e giusta (condivisa).
\nE\u2019 vero che gli USA hanno disposto di sovranit\u00e0 monetaria \u2013 grazie al dollaro \u2013 ma l\u2019hanno finalizzata ad aberranti dinamiche speculative o a guerre del tutto controproducenti: se avessero, invece, investito in grandi infrastrutture, nella esplorazione dello spazio, in un Welfare decente, sicuramente gli Americani ed anche noi staremmo molto meglio di come stiamo!
\nL\u2019Europa \u00e8 del tutto miope, per non dire cieca: si autorizzano migliaia di miliardi (trilioni) di euro per ovviare ai danni che le banche stesse si sono procurate senza imporre loro di scegliere tassativamente tra attivit\u00e0 speculative e credito ordinario; poi si dice che mancano i soldi per il Welfare, gli ospedali, le scuole.
\nBasta. Basta!
\nEcco, invece, che la Cina \u2013 al Congresso dello scorso novembre del Partito Comunista \u2013 ha ribadito che la sua sovranit\u00e0 monetaria dovr\u00e0 enfatizzare maggiormente lo sviluppo interno e di meno le esportazioni (e, aggiungeremmo noi, il dumping sociale).
\nCi sono Paesi che, grazie alla loro sovranit\u00e0 (che vuol dire fare il contrario di quello che chiedono le organizzazioni internazionali come la Banca Mondiale o il Fondo Monetario), stanno crescendo bene e vertiginosamente: Brasile, Russia, India, Argentina\u2026
\nE, poi, ci sono quelli \u201cpoveri\u201d, in genere perch\u00e9 la loro spoliazione \u00e8 utile a chi deve fare man bassa delle loro risorse, ovvero perch\u00e9 non riescono ad organizzarsi per valorizzare quello che hanno.
\nMa \u00e8 veramente giunto il momento di capire quanto sia inutile parlare di Welfare, di sanit\u00e0, di pubblica istruzione, di occupazione, di infrastrutture, di ricerca, di sviluppo economico senza partire dalla nuova situazione: oggi le risorse finanziarie sono una funzione lineare della loro stessa domanda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si \u00e8 parlato molto di Welfare in queste settimane pre-elettorali in Italia e negli ultimi mesi in Europa ed USA in occasione del \u201cfiscal cliff\u201d (baratro dei tagli alla cieca della spesa pubblica): in genere si parla di tale argomento,…<\/p>\n","protected":false},"author":929,"featured_media":33373,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62,38,162],"tags":[1660,3038,3037],"class_list":["post-33366","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internazionale","category-opinioni","tag-banche","tag-fiscal-climb","tag-welfare"],"yoast_head":"\n