Dibattito su Expo 2015 al Consiglio Comunale di Milano dell’8 Febbraio 2016. Intervento di Anita Sonego, capogruppo “Sinistra per Pisapia – Federazione della Sinistra”.<\/p>\n
Innanzitutto voglio parlare di fatti noti a tutti.<\/p>\n
Perch\u00e9 immagino che di molte vicende sia i cittadini che noi, loro rappresentanti, siamo ancora privi di qualsiasi informazione.<\/p>\n
Da dove traggo questa supposizione? Da un punto preciso delle voci di bilancio in nostro possesso dove troviamo la notevole cifra di 50 milioni di euro per garantire \u201cla massima visibilit\u00e0\u201d ad Expo.<\/p>\n
Cio\u00e8: la stampa, sia grande che piccola ha ricevuto centinaia di migliaia di euro per parlare di Expo (e la RAI addirittura milioni)!<\/p>\n
Suppongo, quindi, che l\u2019informazione, in tal modo foraggiata, abbia cercato di diffondere un\u2019immagine positiva di Expo evitando di trasmettere eventuali notizie non gradite al pagatore.<\/p>\n
La spesa complessiva della \u201cattivit\u00e0\u201d in ambito nazionale ed internazionale di promozione, comunicazione, distribuzione e commercializzazione dell\u2019evento \u00e8 stato di 185,7 milioni!<\/p>\n
So anche, signor Presidente e signor Sindaco, e tutti lo sappiamo, che la maggior parte degli appalti Expo \u00e8 stata affidata senza gara. Ma, d\u2019altra parte secondo il \u201ccontrollore\u201d Raffaele Cantone, il codice degli appalti era tanto complicato da: \u201caver giustificato, nella pratica, il ricorso frequente\u00a0 a normative speciali con la previsione<\/u> di deroghe\u201d (sottolineo la lungimiranza di chi non rispetta le regole perch\u00e9 riesce a prevedere che ci saranno delle deroghe).<\/p>\n
Sempre Cantone prosegue e spiega come la previsione si sia avverata; infatti \u201cle ordinanze del Presidente del Consiglio e successivamente una legge ad hoc, hanno introdotto la possibilit\u00e0 di deroga a ben 85 articoli del codice\u201d (e qui finisce la citazione di Cantone).<\/p>\n
Tra le altre, una domanda non ha ancora ricevuto risposta: perch\u00e9 Oscar Farinetti abbia avuto uno sconto del 7% sulla percentuale (dovuta da tutti i ristoratori presenti ad Expo) sul totale degli incassi fatti.<\/p>\n
Sempre del manager di Eataly il Corriere della Sera scrive: “Sono esistenti e condivisibili i dubbi dell\u2019Autorit\u00e0 Nazionale Anticorruzione sulla mancata osservanza della norma originaria sugli applati quando \u00e8 stato affidato, in modo diretto a Eataly, ad Oscar Farinetti, il servizio pubblico di ristorazione in due dei dieci edifici lungo il Decumano a condizioni particolarmente fantasiose e di maggiore favore se paragonate a quelle pi\u00f9 rigorose, poste invece il 23 febbraio, per gli altri otto edifici\u201d.<\/p>\n
Ma non \u00e8 il solo fortunato!<\/p>\n
Sarebbe utile conoscere la logica economica sottesa al fatto che della cifra spesa per l\u2019acquisto e piantumazione di 6000 alberi, due terzi siano andati alla societ\u00e0 Mantovani (famosa per la sua illibatezza!) e solo un terzo all\u2019appaltatore dell\u2019incarico.<\/p>\n
E quanto \u00e8 costato a tutti noi un albero? 716 euro! che, moltiplicati per 6000, corrispondono a 4.296.00 euro. Quindi la Mantovani ha intascato senza muovere un muscolo (tranne quello della firma sul contratto) circa 2 milioni di euro!<\/p>\n
Sempre la fortunatissima Mantovani, per la costruzione della famosa \u201cpiastra\u201d, si \u00e8 intascata 34 milioni. Peccato che l\u2019Audit di controllo avesse dichiarato che era consentito sborsare, per quel lavoro, meno di un terzo!<\/p>\n
Non parliamo poi della specchiatissima Maltauro che aveva avuto l\u2019incarico di costruire la famigerata \u201cVia d\u2019acqua\u201d fermata, a met\u00e0 dell\u2019opera, per problemi, diciamo cos\u00ec, giudiziari.<\/p>\n
Stessi problemi cui sono incorsi numerosi collaboratori\u00a0 del Commissario Unico, caduti uno ad uno come tanti birilli sotto i provvedimenti della magistratura che, per il bene superiore di Expo, ad un certo punto non ebbe pi\u00f9 niente da obiettare su quest\u2019opera strategica.<\/p>\n
Mi sono sempre chiesta perch\u00e9, in tutti questi mesi, sia stato tacciato di antimilanesit\u00e0 chi osava denunciare questi misfatti documentati e veri.<\/p>\n
Perch\u00e9 sembrano di parte: \u201cdei soliti frustrati rosiconi\u201d le denunce del lavoro gratuito a cui sono stati sollecitati, attraverso migliaia di volantini e manifesti affissi ovunque in citt\u00e0, centinaia di giovani a cui veniva prospettata un\u2019esperienza arricchente di conoscenza internazionale.<\/p>\n
Perch\u00e9 questa \u201cprestazione volontaria\u201d non ha scandalizzato coloro che, quando si parla di sex worker, affermano giustamente che non \u00e8 libero chi vende il suo corpo per denaro?<\/p>\n
E\u2019 vero, mi scuso per l\u2019inappropriato paragone! I volontari non hanno percepito denaro\u00a0 ma, a quanto pare: un tablet \u2013 buoni mensa \u2013 abbonamenti ATM e la possibilit\u00e0 di arricchire il curriculum.<\/p>\n
Infine resta una impressione complessiva che si sia tenuta nascosta\u00a0 qualche non irrilevante verit\u00e0 (come i dati sui visitatori nei primi mesi\u00a0 dell\u2019esposizione).<\/p>\n
E per finire parliamo di quanto il Comune di Milano ha sborsato per la Societ\u00e0 Expo: risulta dai dati fornitici che siano stati 161, 20 milioni di euro, cifra, come ha ricordato Lei signor Presidente, con la quale si sarebbe potuto ristrutturare il patrimonio di edilizia pubblica della nostra citt\u00e0 recuperando11.000 alloggi attualmente non utilizzabili.<\/p>\n
Senza dubbio qualcuno mi taccer\u00e0 di populismo per quanto affermato. Ma Presidente con i 161 milioni spesi dal comune noi abbiamo permesso che dei 21 milioni di biglietti venduti, i 5 milioni di visitatori serali potessero\u00a0 andare a cenare e assistere allo spettacolo sons et lumi\u00e8re\u00a0 dell\u2019Albero della Vita mentre i padiglioni di Expo erano chiusi.<\/p>\n
Ma il tema vero di Expo non era quello di valorizzare la questione mondiale del cibo, dell\u2019acqua e dell\u2019energia per la vita? Domanda a cui \u00e8 difficile, onestamente, dare una risposta positiva.<\/p>\n
Attendiamo i dati complessivi nei prossimi mesi quando saranno pubblicati i bilanci ufficiali, ma le premesse non fanno sperare bene.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dibattito su Expo 2015 al Consiglio Comunale di Milano dell’8 Febbraio 2016. Intervento di Anita Sonego, capogruppo “Sinistra per Pisapia – Federazione della Sinistra”. Innanzitutto voglio parlare di fatti noti a tutti. Perch\u00e9 immagino che di molte vicende sia i…<\/p>\n","protected":false},"author":1007,"featured_media":191778,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[1665,15665,4948,286],"class_list":["post-276360","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-anita-sonego","tag-consiglio-comunale-di-milano","tag-expo-2015","tag-milano"],"yoast_head":"\n