{"id":2697828,"date":"2026-05-05T12:24:20","date_gmt":"2026-05-05T11:24:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2697828"},"modified":"2026-05-05T12:24:20","modified_gmt":"2026-05-05T11:24:20","slug":"accelerare-l-eolico-offshore-in-adriatico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/05\/accelerare-l-eolico-offshore-in-adriatico\/","title":{"rendered":"Accelerare l\u2019 eolico offshore in Adriatico"},"content":{"rendered":"

\u00c8 indispensabile una vera pianificazione per portare avanti la transizione<\/strong><\/p>\n

Comunicato stampa<\/em><\/p>\n

Non siamo mai stati teneri verso le politiche ambientali delle istituzioni locali, abbiamo criticato spesso De Pascale quando era Sindaco di Ravenna, e continuiamo a farlo oggi nel suo ruolo di Presidente della Regione. Ma oggi ci sentiamo di sostenere la sua presa di posizione, di cui hanno dato conto le testate locali, a proposito della scelta governativa di frapporre un ulteriore ostacolo alla realizzazione del parco eolico al largo della nostra costa.<\/p>\n

Il dibattito sul tema delle aree idonee al posizionamento di impianti di energia da fonti rinnovabili \u00e8 attualissimo e vivace, e va \u00a0approfondito in maniera attenta. Le obiezioni poste da comitati locali e\u00a0 alcune associazioni evidenziano preoccupazioni di fondo, soprattutto sul consumo di suolo agricolo; d\u2019altra parte per\u00f2 non si pu\u00f2 sminuire la necessit\u00e0 di accelerare il processo di riconversione energetica.<\/p>\n

In generale, riteniamo che la riconversione non vada affidata ai meccanismi di mercato, in una logica iperliberista, ma si debba costruire una vera pianificazione,<\/strong> che tenga in considerazione l\u2019interesse dei territori e l\u2019obiettivo di sostituire\u00a0 pi\u00f9 rapidamente possibile l\u2019utilizzo oppressivo delle fonti fossili.<\/p>\n

L\u2019energia proveniente dall\u2019eolico va considerata una componente indispensabile, <\/strong>ma dato che si pongono vari problemi quando si parli di impianti a terra (soprattutto nei crinali appenninici), la proposta dei Parchi eolici marini rappresenta una strada da percorrere con determinazione<\/strong>.<\/p>\n

Gli ostacoli da parte governativa sarebbero suggeriti dalla preferenza per il cosiddetto eolico galleggiante <\/strong>rispetto alle strutture fisse, con il rischio di rallentare ulteriormente la realizzazione dell\u2019impianto, senza comportare alcun beneficio.<\/strong> Infatti, se nei mari che presentano fondali molto profondi, l\u2019eolico galleggiante pu\u00f2 presentare reali vantaggi, permettendo di realizzare le strutture molto al largo, dove la ventosit\u00e0 \u00e8 maggiore e l\u2019impatto paesaggistico \u00e8 annullato, nel mare Adriatico, cos\u00ec come – per esempio – nei mari del Nord, dove i fondali sono bassi e la ventosit\u00e0 non \u00e8 molto diversa a venti o a trenta chilometri di distanza, la proposta delle strutture galleggianti non trova giustificazione.<\/p>\n

Va chiarito\u00a0che l\u2019impianto galleggiante necessita comunque di strutture di ancoraggio<\/strong>, che colleghino la piattaforma al fondo marino, utilizzando sistemi di cavi, catene pesanti o fibre sintetiche, ed ancore ad alta capacit\u00e0. Pertanto l\u2019impatto ambientale<\/strong> nelle fasi della costruzione e della manutenzione \u00e8 pressoch\u00e9 il medesimo<\/strong>, mentre i costi sono nettamente pi\u00f9 elevati nel caso delle strutture galleggianti.<\/p>\n

L\u2019impianto di Ravenna si collocherebbe fra i pi\u00f9 potenti, fornirebbe energia elettrica a cinquecentomila famiglie, e costituirebbe una proposta concreta di avvio della dismissione delle fonti fossili in Romagna.<\/p>\n

La posizione governativa \u00e8 ancora una volta dettata prevalentemente dalla volont\u00e0 (gi\u00e0 manifestata e teorizzata in molte occasioni) di non disturbare i colossi del fossile e i loro profitti. Noi sosteniamo che lo stop al progetto del parco eolico di Ravenna non avr\u00e0 altro effetto che quello di prolungare il dominio fossile e aggravare ulteriormente gli alti costi delle bollette e la povert\u00e0 energetica. L\u2019opzione per il galleggiante \u00e8 una motivazione pretestuosa.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Noi crediamo che il settore dell\u2019energia vada \u201ctrasferito\u201d dall\u2019ambito del profitto a quello dei beni comuni. Per cui al Presidente De Pascale, alla Regione e alle Istituzioni locali,\u00a0 chiediamo di compiere\u00a0 pi\u00f9 decisamente una scelta di campo, e di pronunciarsi senza mezzi termini su tre punti fondamentali:<\/strong><\/p>\n