{"id":2693995,"date":"2026-04-19T20:38:32","date_gmt":"2026-04-19T19:38:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2693995"},"modified":"2026-04-19T20:47:01","modified_gmt":"2026-04-19T19:47:01","slug":"il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/","title":{"rendered":"IL DECRETO SICUREZZA: L’AVVOCATO COME ESECUTORE DI POLITICHE DI PARTE"},"content":{"rendered":"

Meno strumenti per opporsi all\u2019espulsione, pi\u00f9 incentivi a favorire il rimpatrio: cos\u00ec si svuota in concreto il diritto di difesa.<\/strong><\/p>\n

C’\u00e8 una domanda che il decreto-legge n. 23\/2026 pone, e che il dibattito pubblico ha finora eluso: cosa rimane del diritto di difesa quando lo Stato decide che alcune persone possono essere allontanate pi\u00f9 facilmente, pi\u00f9 velocemente, con meno possibilit\u00e0 di contestare la propria sorte davanti a un giudice? La risposta che il testo d\u00e0 \u2014 nel testo emendato al Senato e ora all’esame della Camera con scadenza al 25 aprile \u2014 \u00e8 inequivoca: rimane poco. E quel poco viene ulteriormente eroso da un meccanismo che trasforma il difensore in strumento del progetto di rimpatrio.<\/p>\n

Non \u00e8 una lettura allarmistica. \u00c8 la descrizione di due norme che, lette insieme, disegnano un sistema coerente: da un lato si restringe l’accesso al gratuito patrocinio per chi impugna un provvedimento di espulsione, dall’altro si condiziona il compenso dell’avvocato all’effettivo rimpatrio del proprio assistito. Il cerchio si chiude su una persona che ha sempre meno strumenti per restare e sempre pi\u00f9 pressioni per andarsene \u2014 incluso il difensore che avrebbe dovuto tutelarla.<\/p>\n

Espellere senza essere fermati<\/p>\n

L’art. 29 co. 3 del decreto interviene sul gratuito patrocinio nelle impugnazioni dei provvedimenti di espulsione. La norma introduce limitazioni all’accesso alla difesa a spese dello Stato per i cittadini stranieri che contestano giudizialmente un ordine di allontanamento. \u00c8 una scelta che colpisce nel punto pi\u00f9 fragile dell’intero sistema di garanzie: le procedure di espulsione sono gi\u00e0 tra le pi\u00f9 rapide, le meno garantite, le pi\u00f9 esposte al rischio di errori e di violazioni procedurali. Sono i procedimenti in cui il controllo giurisdizionale sarebbe pi\u00f9 necessario \u2014 e sono esattamente quelli in cui si decide di renderlo meno accessibile.<\/p>\n

Il diritto di difesa sancito dall\u2019art. 24 della Costituzione vale per tutti, compresi i migranti. Non pu\u00f2 essere subordinato n\u00e9 alla nazionalit\u00e0 n\u00e9 alla convenienza politica del momento. La garantisce a tutti, il che significa che rimuovere sistematicamente gli strumenti concreti per esercitarla \u2014 il patrocinio gratuito, l’accesso a un difensore competente, il tempo sufficiente per costruire una strategia \u2014 equivale a svuotarla di contenuto pur lasciandola formalmente intatta. \u00c8 la tecnica classica con cui i diritti vengono aboliti senza essere abrogati: si lascia la norma, si eliminano le condizioni per applicarla.<\/p>\n

Chi viene colpito non \u00e8 una categoria astratta. Sono persone che si trovano in una procedura accelerata, spesso senza conoscere la lingua, senza reti di supporto, senza la capacit\u00e0 di orientarsi in un sistema giuridico complesso. Sono persone per le quali il difensore non \u00e8 un optional ma l’unico punto di contatto reale con le garanzie che l’ordinamento formalmente offre. Togliere o rendere pi\u00f9 difficile quel punto di contatto non \u00e8 una misura di efficienza amministrativa. \u00c8 una scelta politica precisa: rendere le espulsioni pi\u00f9 difficilmente contestabili, e quindi pi\u00f9 facili da eseguire.<\/p>\n

Il compenso condizionato: quando il difensore lavora per il rimpatrio<\/p>\n

L’art. 30 bis completa il quadro con una logica che, una volta capita, non si presta ad alcuna lettura benevola. La norma prevede un meccanismo di compenso per gli avvocati che assistono cittadini stranieri nell’ambito dei programmi di rimpatrio assistito \u2014 ma il compenso scatta soltanto se il proprio assistito presenta domanda di rimpatrio volontario e viene effettivamente rimpatriato.<\/p>\n

Non si paga la difesa. Si paga il risultato. E il risultato \u00e8 la partenza.<\/p>\n

Esiste una distinzione fondamentale, spesso trascurata nel dibattito, tra l’avvocato che serve lo Stato come istituzione \u2014 figura ordinamentale del tutto legittima, presente in ogni amministrazione pubblica \u2014 e l’avvocato privato trasformato in esecutore di un indirizzo politico di parte. Il primo difende le posizioni giuridiche dell’ente che rappresenta nel quadro di un sistema di garanzie che vale per tutti. Il secondo, in questo schema, viene pagato per orientare le scelte del proprio cliente nella direzione voluta da una maggioranza parlamentare. Non dallo Stato come istituzione. Da chi, in questo momento, governa lo Stato e ha deciso che i migranti devono partire.<\/p>\n

La deontologia forense esiste proprio per impedire questa torsione. L’avvocato deve assistere il proprio cliente in piena libert\u00e0 e indipendenza, senza che il proprio compenso dipenda dall’esito ottenuto nell’interesse di terzi. Quando invece il compenso dipende da quell’esito \u2014 e quell’esito \u00e8 il rimpatrio \u2014 il mandato fiduciario si inverte: il difensore non lavora per il cliente, lavora contro di lui, nell’interesse di chi ha scritto la norma. La persona assistita cessa di essere il soggetto della difesa e diventa il suo oggetto.<\/p>\n

La geometria di un progetto<\/p>\n

Le due norme non sono incidenti di percorso. Sono i tasselli di un disegno che ha una propria coerenza interna. Si riduce la possibilit\u00e0 di contestare l’espulsione davanti a un giudice. Si crea un incentivo economico perch\u00e9 il difensore convinca il proprio assistito ad andarsene volontariamente. Si costruisce cos\u00ec un percorso a imbuto in cui la resistenza giuridica \u00e8 scoraggiata a ogni livello \u2014 dall’accesso limitato al patrocinio gratuito fino alla presenza di un avvocato il cui interesse economico \u00e8 allineato con quello del governo e non con quello del cliente.<\/p>\n

Il termine remigration, che circola da anni negli ambienti della destra europea per indicare l’obiettivo politico di inversione dei flussi migratori, descrive esattamente questa logica: non gestire la presenza di stranieri sul territorio, ma ridurla attraverso ogni strumento disponibile, inclusi quelli giuridici. Il decreto sicurezza non \u00e8 una misura emergenziale nata da un’urgenza specifica. \u00c8 un tassello di quel progetto, tradotto in norme tecniche sufficientemente presentabili da superare il vaglio parlamentare senza troppo rumore.<\/p>\n

Il rumore, per\u00f2, c’\u00e8 stato. L’Unione delle Camere Penali ha parlato di previsione incompatibile con la Costituzione e con i principi pi\u00f9 elementari della deontologia forense. Il presidente del Consiglio Nazionale Forense ha chiesto l’eliminazione immediata delle norme contestate \u2014 e lo ha fatto dopo aver appreso dell’inserimento del CNF nel testo del decreto dal giornale, non da alcuna comunicazione istituzionale: un dettaglio che dice molto sul rapporto di questo governo con le istituzioni che dovrebbe consultare. Anche dalla magistratura sono arrivate posizioni di sconcerto. Quando avvocatura e magistratura convergono nello stesso allarme, di solito c’\u00e8 una ragione.<\/p>\n

Cosa resta del diritto di difesa<\/p>\n

La risposta onesta \u00e8 che resta la forma. Resta l’art. 24 della Costituzione, formalmente intatto. Resta il codice, la procedura, il vocabolario della garanzia. Quello che si smonta \u00e8 la sostanza: la possibilit\u00e0 concreta, per una persona vulnerabile e senza risorse, di trovare un difensore indipendente, di accedere a un giudice, di contestare una decisione che pu\u00f2 cambiare radicalmente la propria vita.<\/p>\n

Uno stato di diritto non si misura dalle norme che scrive ma dalle condizioni che crea perch\u00e9 quelle norme siano effettive. Un diritto che esiste sulla carta ma non nella pratica non \u00e8 un diritto: \u00e8 una promessa non mantenuta, usata per legittimare un sistema che ha gi\u00e0 deciso l’esito prima che il procedimento cominci.<\/p>\n

La Camera deve convertire il decreto entro il 25 aprile. Il Parlamento sa cosa significa quella data. Sarebbe utile che lo ricordasse prima di votare.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Meno strumenti per opporsi all\u2019espulsione, pi\u00f9 incentivi a favorire il rimpatrio: cos\u00ec si svuota in concreto il diritto di difesa. C’\u00e8 una domanda che il decreto-legge n. 23\/2026 pone, e che il dibattito pubblico ha finora eluso: cosa rimane del…<\/p>\n","protected":false},"author":2317,"featured_media":2693999,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,60,162],"tags":[155532,31334,801,50169,155531,897,155528,155529,2636,375,155530,38020],"class_list":["post-2693995","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-diritti-umani","category-opinioni","tag-articolo-24","tag-avvocati","tag-costituzione","tag-decreto-sicurezza","tag-deontologia-forense","tag-diritti-umani","tag-diritto-di-difesa","tag-gratuito-patrocinio","tag-migranti","tag-parlamento","tag-rimpatrio-assistito","tag-stato-di-diritto"],"yoast_head":"\nDecreto sicurezza: cos\u00ec si svuota il diritto di difesa<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Il decreto sicurezza restringe il diritto di difesa dei migranti, limita il gratuito patrocinio e lega il compenso dell\u2019avvocato al rimpatrio. Un attacco allo stato di diritto.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Decreto sicurezza: cos\u00ec si svuota il diritto di difesa\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Il decreto sicurezza restringe il diritto di difesa dei migranti, limita il gratuito patrocinio e lega il compenso dell\u2019avvocato al rimpatrio. Un attacco allo stato di diritto.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-04-19T19:38:32+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T19:47:01+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/MIgranti-al-lavoro.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"801\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Redazione Napoli\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Redazione Napoli\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/\"},\"author\":{\"name\":\"Redazione Napoli\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/c83f99ec84eefde62a82df91abfd7c90\"},\"headline\":\"IL DECRETO SICUREZZA: L’AVVOCATO COME ESECUTORE DI POLITICHE DI PARTE\",\"datePublished\":\"2026-04-19T19:38:32+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T19:47:01+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/\"},\"wordCount\":1165,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/MIgranti-al-lavoro.jpg\",\"keywords\":[\"articolo 24\",\"avvocati\",\"Costituzione\",\"Decreto Sicurezza\",\"deontologia forense\",\"diritti umani\",\"diritto di difesa\",\"gratuito patrocinio\",\"migranti\",\"parlamento\",\"rimpatrio assistito\",\"stato di diritto\"],\"articleSection\":[\"contenuti originali\",\"Diritti Umani\",\"Opinioni\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/\",\"name\":\"Decreto sicurezza: cos\u00ec si svuota il diritto di difesa\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/MIgranti-al-lavoro.jpg\",\"datePublished\":\"2026-04-19T19:38:32+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T19:47:01+00:00\",\"description\":\"Il decreto sicurezza restringe il diritto di difesa dei migranti, limita il gratuito patrocinio e lega il compenso dell\u2019avvocato al rimpatrio. Un attacco allo stato di diritto.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/MIgranti-al-lavoro.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/MIgranti-al-lavoro.jpg\",\"width\":1200,\"height\":801,\"caption\":\"Due persone al lavoro su una spiaggia del litorale, in un paesaggio segnato da detriti e abbandono. Descrizione:\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"IL DECRETO SICUREZZA: L’AVVOCATO COME ESECUTORE DI POLITICHE DI PARTE\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"Agenzia di Stampa Internazionale\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/c83f99ec84eefde62a82df91abfd7c90\",\"name\":\"Redazione Napoli\",\"description\":\"News from the Pressenza Bureau in Naples, Italy\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/author\/redazione-napoli\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Decreto sicurezza: cos\u00ec si svuota il diritto di difesa","description":"Il decreto sicurezza restringe il diritto di difesa dei migranti, limita il gratuito patrocinio e lega il compenso dell\u2019avvocato al rimpatrio. Un attacco allo stato di diritto.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Decreto sicurezza: cos\u00ec si svuota il diritto di difesa","og_description":"Il decreto sicurezza restringe il diritto di difesa dei migranti, limita il gratuito patrocinio e lega il compenso dell\u2019avvocato al rimpatrio. Un attacco allo stato di diritto.","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2026-04-19T19:38:32+00:00","article_modified_time":"2026-04-19T19:47:01+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":801,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/MIgranti-al-lavoro.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Redazione Napoli","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Scritto da":"Redazione Napoli","Tempo di lettura stimato":"6 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/"},"author":{"name":"Redazione Napoli","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/c83f99ec84eefde62a82df91abfd7c90"},"headline":"IL DECRETO SICUREZZA: L’AVVOCATO COME ESECUTORE DI POLITICHE DI PARTE","datePublished":"2026-04-19T19:38:32+00:00","dateModified":"2026-04-19T19:47:01+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/"},"wordCount":1165,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/MIgranti-al-lavoro.jpg","keywords":["articolo 24","avvocati","Costituzione","Decreto Sicurezza","deontologia forense","diritti umani","diritto di difesa","gratuito patrocinio","migranti","parlamento","rimpatrio assistito","stato di diritto"],"articleSection":["contenuti originali","Diritti Umani","Opinioni"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/","name":"Decreto sicurezza: cos\u00ec si svuota il diritto di difesa","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/MIgranti-al-lavoro.jpg","datePublished":"2026-04-19T19:38:32+00:00","dateModified":"2026-04-19T19:47:01+00:00","description":"Il decreto sicurezza restringe il diritto di difesa dei migranti, limita il gratuito patrocinio e lega il compenso dell\u2019avvocato al rimpatrio. Un attacco allo stato di diritto.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/MIgranti-al-lavoro.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/MIgranti-al-lavoro.jpg","width":1200,"height":801,"caption":"Due persone al lavoro su una spiaggia del litorale, in un paesaggio segnato da detriti e abbandono. Descrizione:"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/04\/il-decreto-sicurezza-lavvocato-come-esecutore-di-politiche-di-parte\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"IL DECRETO SICUREZZA: L’AVVOCATO COME ESECUTORE DI POLITICHE DI PARTE"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/","name":"Pressenza","description":"Agenzia di Stampa Internazionale","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/c83f99ec84eefde62a82df91abfd7c90","name":"Redazione Napoli","description":"News from the Pressenza Bureau in Naples, Italy","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/author\/redazione-napoli\/"}]}},"place":"Francesco Russo","original_article_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2693995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2317"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2693995"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2693995\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2694001,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2693995\/revisions\/2694001"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2693999"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2693995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2693995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2693995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}