La guerra scatenata da Trump e Netanyahu contro l\u2019Iran ha provocato, come era prevedibile, uno shock energetico con ripercussioni a livello globale. A pagarne direttamente le conseguenze sono famiglie e imprese che hanno visto schizzare in alto il costo delle bollette.<\/p>\n
La nuova crisi energetica, la pi\u00f9 grave degli ultimi 40 anni secondo l\u2019AD di Eni Claudio Descalzi, impone una riflessione sul perch\u00e9 l\u2019Italia \u00e8 tra i Paesi pi\u00f9 colpiti in Europa. Quasi tutti gli analisti sono d\u2019accordo (tranne il solito Tabarelli, sempre pi\u00f9 schiacciato sulle posizioni di Eni e Snam) nell\u2019attribuirne la causa all\u2019eccessiva dipendenza dell\u2019Italia dalle fonti fossili e in particolare dal gas.<\/span><\/p>\n Il problema che l\u2019Italia ha di fronte non \u00e8 la carenza di infrastrutture, che anzi sono in eccesso, ma la difficolt\u00e0 a reperire la materia prima. Tant\u2019\u00e8 che Giorgia Meloni \u00e8 volata in Algeria e Qatar per cercare nuovi acquisti di gas e Descalzi, a sorpresa, nei giorni scorsi ha chiesto di sospendere il bando sui contratti di GNL (gas naturale liquefatto) con la Russia, deciso dall\u2019Unione Europea a partire dal 1\u00b0 gennaio 2027.<\/span><\/p>\n L\u2019uscita di Descalzi, che ha creato imbarazzo nel Governo, ha messo a nudo una realt\u00e0 da sempre sottaciuta: l\u2019Italia \u00e8 nella trappola delle fonti fossili e non solo non vuole uscirne ma continua addirittura ad investire risorse per rendere ancora pi\u00f9 stringente la morsa di questa trappola.<\/span><\/p>\n L\u2019esempio virtuoso, diametralmente opposto a quello dell\u2019Italia, ci viene dalla Spagna. Il governo Sanchez negli ultimi anni ha investito molto nello sviluppo delle fonti energetiche rinnovabili (solare, eolico e idroelettrico) al punto che oggi nel Paese iberico il prezzo all\u2019ingrosso dell\u2019energia elettrica \u00e8 mediamente il 50 per cento inferiore rispetto all\u2019Italia.<\/span><\/p>\n Perch\u00e9? La risposta sta nel fatto che i Paesi che dipendono di meno dalla generazione elettrica tramite gas sono meno colpiti dall\u2019aumento dei costi dell\u2019elettricit\u00e0. A decidere sono soprattutto i picchi di prezzo nelle ore di punta della sera e del mattino.<\/span><\/p>\n Spiega Ember, il think tank energetico indipendente, nel suo ultimo rapporto economico: \u201cl\u2019Italia rimane il Paese pi\u00f9 esposto, con le centrali a gas che determinano il costo dell\u2019elettricit\u00e0 nell\u201989 per cento delle ore nel 2026. Al contrario la Spagna ha raggiunto un disaccoppiamento strutturale, con il gas che influenza i prezzi solo nel 15 per cento delle ore grazie all\u2019elevata penetrazione delle energie rinnovabili\u201d.<\/span><\/p>\n Facendo un confronto tra Spagna e Italia vediamo infatti che nel mix energetico la Spagna copre il fabbisogno di elettricit\u00e0 con il 56 per cento di rinnovabili, 25 per cento gas e 19 per cento nucleare. In Italia, invece, il gas incide per circa il 50 per cento, 34 per cento le rinnovabili, 13 per cento l\u2019import dall\u2019estero e 3 per cento il carbone.<\/span><\/p>\n Per quanto riguarda l\u2019apporto del nucleare, che attualmente contribuisce a tenere basso il prezzo dell\u2019elettricit\u00e0, il Governo spagnolo ha deciso di chiudere entro il 2035 le cinque centrali oggi attive e di puntare tutto sull\u2019ulteriore sviluppo delle energie rinnovabili e sugli accumuli.<\/span><\/p>\n Al contrario il Governo italiano – prima con Draghi e poi con Meloni \u2013, prendendo come pretesto la guerra della Russia contro l\u2019Ucraina, a partire dal 2022 ha varato un paradossale programma di sviluppo delle infrastrutture metanifere che mira ad aumentare di molto la dipendenza dell\u2019Italia dal gas. Con grande soddisfazione, per l\u2019incremento dei loro profitti, da parte delle multinazionali del fossile, in prima fila Eni e Snam.<\/span><\/p>\n In questo programma, in parte gi\u00e0 realizzato, rientrano i due nuovi rigassificatori di GNL a Piombino e Ravenna; il grande metanodotto Linea Adriatica di 425 km da Sulmona a Minerbio (BO) con nuova centrale di compressione a Sulmona; il raddoppio del Tap dall\u2019Azerbaigian; il nuovo metanodotto EastMed \u2013 Poseidon da Israele; tre nuovi rigassificatori a sud: Gioia Tauro, Porto Empedocle e Taranto; la metanizzazione della Sardegna.<\/span><\/p>\n Il Governo Meloni, inoltre, ha deciso di rimandare al 2038 la chiusura delle centrali a carbone, impianti fossili che hanno effetti climalteranti maggiori rispetto al metano. In pi\u00f9 ha intrapreso la strada di un costoso e futuribile ritorno al nucleare, mentre resta ancora irrisolto il problema delle scorie delle centrali chiuse 40 anni fa, e mentre altri Paesi europei hanno deciso di dismetterlo.\u00a0<\/span><\/p>\n Oggi l\u2019Italia consuma 63 miliardi di metri cubi di gas, e va detto che tutti gli impianti risultano sottoutilizzati in quanto la capacit\u00e0 tecnica di importazione dall\u2019estero (metanodotti e rigassificatori) supera i 100 miliardi di metri cubi. E questo escludendo le forniture dalla Russia. Qualora tutti i progetti in programma dovessero essere realizzati il nostro Paese avrebbe una disponibilit\u00e0 potenziale di gas superiore a 150 miliardi di metri cubi.\u00a0<\/span><\/p>\n Se, finita la guerra in Ucraina, tornassimo al gas russo, la disponibilit\u00e0 tecnica salirebbe a 190 miliardi di metri cubi. Mentre i consumi al 2030 – ma probabilmente anche prima – scenderanno a meno di 60 miliardi, come prevede l\u2019obiettivo del Pniec (piano nazionale energia e clima) e anche per rispettare il target di riduzione del 55 per cento di CO<\/span>2<\/span> al 2030 fissato dall\u2019UE.<\/span><\/p>\n Questo esorbitante gap tra infrastrutture e consumi comporter\u00e0 quattro pesanti conseguenze. In primo luogo, il costo dell\u2019energia in Italia continuer\u00e0 a dipendere dal gas con forti riflessi negativi sulle bollette.\u00a0<\/span><\/p>\n In secondo luogo, le enormi somme investite nelle nuove infrastrutture, data la loro inutilit\u00e0, diventeranno improduttive, ma dovranno comunque essere ammortizzate per i prossimi 40\/50 anni, contribuendo cos\u00ec ad un ulteriore aumento del costo delle bollette.\u00a0<\/span><\/p>\n In terzo luogo, le risorse spese per i nuovi impianti saranno sottratte allo sviluppo delle fonti pulite e rinnovabili che invece rappresentano l\u2019unica strada virtuosa da percorrere.\u00a0<\/span><\/p>\n Infine, questa folle bulimia fossile avr\u00e0 come conseguenza un ulteriore peggioramento della crisi climatica e quindi un aumento degli eventi estremi con il suo inevitabile costo in termini di sfascio del territorio e di perdita di vite umane.<\/span><\/p>\n Non c\u2019\u00e8 che dire. E\u2019 proprio un bel frutto avvelenato che il nostro Governo sta facendo crescere per farlo digerire ai cittadini italiani e soprattutto alle future generazioni.<\/span>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La guerra scatenata da Trump e Netanyahu contro l\u2019Iran ha provocato, come era prevedibile, uno shock energetico con ripercussioni a livello globale. A pagarne direttamente le conseguenze sono famiglie e imprese che hanno visto schizzare in alto il costo delle…<\/p>\n","protected":false},"author":2283,"featured_media":2652758,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,59,55],"tags":[1780,7910,155389,91784,2804,1602],"class_list":["post-2693414","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-ambiente-ecologia","category-politica","tag-fonti-fossili","tag-gas","tag-produzione-di-elettricita","tag-rigassificatori","tag-russia-it","tag-spagna"],"yoast_head":"\n