L\u2019economia di guerra e la crisi climatica non sono fenomeni separati, ma parti dello stesso sistema: mentre il pianeta si surriscalda e gli ecosistemi collassano, governi e istituzioni continuano a investire risorse crescenti nel riarmo, rafforzando un modello che accelera la devastazione ambientale e sociale.<\/p>\n
\u00c8 l\u2019evidenza che emerge da \u201cGuerra al Pianeta! L\u2019economia di guerra e i suoi impatti sull\u2019ambiente e il clima<\/b>\u201d, la monografia a cura di A <\/b>Sud<\/strong> e Centro di Documentazione sui Conflitti Ambientali<\/b> in collaborazione con Associazione Culturale 46\u00b0 Parallelo<\/b>, che analizza il legame strutturale tra industria bellica, crisi ecologica e disuguaglianze globali, mettendo in luce come la militarizzazione non sia una risposta alla crisi, ma uno dei suoi principali motori. La pubblicazione racconta come il comparto militare sia tra i pi\u00f9 energivori e opachi dell\u2019economia globale, con un impatto climatico enorme e spesso non contabilizzato, e come l\u2019aumento della spesa militare si concentri proprio nei paesi maggiori responsabili delle emissioni climalteranti<\/b>.<\/p>\n Negli ultimi due decenni la spesa militare mondiale \u00e8 cresciuta in modo significativo e si concentra soprattutto nei Paesi che contribuiscono maggiormente alla crisi climatica. Solo dal 2000 al 2023 la spesa globale per gli armamenti \u00e8 aumentata dell\u201985%, con i primi 15 Paesi per investimenti nella difesa che concentrano oltre l\u201980% delle spese mondiali e corrispondono esattamente agli stessi 15 che generano quasi due terzi delle emissioni climalteranti<\/b>. Dove aumentano le spese militari, si concentrano maggiori emissioni.<\/p>\n La sovrapposizione tra i principali investitori nel riarmo e i maggiori emettitori di gas serra non \u00e8 casuale: un\u2019economia militarizzata consuma energia e materie prime con la stessa rapidit\u00e0 con cui produce disuguaglianze e instabilit\u00e0<\/b>. La guerra, inoltre, produce effetti ambientali che si estendono ben oltre la durata dei conflitti.<\/p>\n \u201cLe operazioni militari<\/i>, si legge nella monografia, devastano territori, contaminano suoli e acque, distruggono infrastrutture e sistemi agricoli e sociali. A ci\u00f2 si aggiungono le emissioni legate alla ricostruzione delle citt\u00e0 rase al suolo, alle operazioni di bonifica e alla riattivazione delle economie locali. I conflitti contemporanei non rappresentano soltanto tragedie umanitarie ma sono anche disastri ecologici di enorme portata<\/i>\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n Nei primi 36 mesi dell\u2019invasione russa su larga scala dell\u2019Ucraina si stima siano state rilasciate in atmosfera circa 237 milioni di tonnellate di CO\u2082 e, nei primi 60 giorni appena dell\u2019assalto israeliano su Gaza ne sono state prodotte altre 281.000<\/b>. La relazione tra guerra e crisi climatica non riguarda per\u00f2 soltanto le aree di conflitto.<\/p>\n Anche in tempo di \u201cpace\u201d l\u2019apparato militare globale consuma quantit\u00e0 enormi di energia e risorse<\/b>. Basi militari, flotte navali, aviazione, sistemi logistici e produzione di armamenti di pendono in larga misura dai combustibili fossili. Questa dipendenza energetica non \u00e8 un dettaglio tecnico: \u00e8 parte integrante dell\u2019organizzazione del potere globale contemporaneo.<\/p>\n Quando parliamo di \u201csicurezza energetica<\/b>\u201d (come succede di questi tempi<\/i>), entriamo nel campo delle strategie per il mantenimento del potere politico-militare: una dottrina che orienta scelte, alleanze e interventi. Serve a giustificare l\u2019uso della forza per garantire la continuit\u00e0 di un modello energetico fondato sui combustibili fossili.<\/p>\n \u201cNel discorso dominante<\/b><\/i>, si sottolinea nel report, l\u2019energia non \u00e8 pensata come un bene comune da trasformare, ma come un interesse strategico da difendere<\/b><\/i>. Non \u00e8 una lettura forzata: storicamente, la sicurezza energetica nasce come questione militare. Dal secondo dopoguerra in poi, l\u2019accesso stabile a petrolio e gas diventa un elemento centrale delle strategie di difesa degli Stati industrializzati. La protezione delle rotte marittime, dei punti di strozzatura e delle infrastrutture estrattive entra progressivamente nelle dottrine militari, soprattutto nelle politiche di sicurezza delle potenze occidentali. La cosiddetta <\/i>Carter Doctrine<\/b><\/i> lo dice in modo esplicito: <\/i>l\u2019accesso al petrolio del Golfo Persico \u00e8 un interesse vitale, da difendere con ogni mezzo, forza militare compresa<\/b><\/i>\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n Gli eserciti sono quindi strumenti di difesa armata degli interessi fossili e allo stesso tempo figurano tra i maggiori consumatori istituzionali di combustibili fossili al mondo. Aerei militari, flotte navali, mezzi corazzati, basi permanenti, esercitazioni, catene logistiche globali: tutto questo funziona grazie a petrolio, gas e derivati. Senza questi flussi energetici, l\u2019apparato militare contemporaneo semplicemente non esiste. Questo consumo produce emissioni sistematiche, paragonabili a quelle di interi Stati. Eppure resta in gran parte invisibile. La monografia \u00e8 divisa in due parti: la prima approfondisce il legame tra sistema fossile, industria bellica e politiche di riarmo; la seconda propone focus geografici che mostrano come questi processi si manifestano concretamente nei territori, tra conflitti, estrazione di risorse e devastazione ambientale.<\/p>\n Un articolo della monografia dal titolo \u201cCapannoni che diventano arsenali<\/b>\u201d, a cura di Alessandro Coltr\u00e9<\/b>, si occupa nello specifico del caso italiano<\/b>, passando in rassegna il caso di Anagni<\/b>, in provincia di Frosinone, a pochi metri di distanza da un\u2019area di servizio dell\u2019autostrada del Sole<\/b>, ove la demilitarizzazione sta lasciando il passo alla produzione di polveri di artiglieria e munizioni di medio e grosso calibro, quello di Castelfranco Veneto<\/b>, ove le cisterne stanno cedendo il passo ai proiettili e quello del Sulcis Iglesiente<\/b>, ove la RWM, l\u2019azienda italiana controllata dal gruppo tedesco Rheinmetall, ha ricevuto la Valutazione d\u2019Impatto Ambientale che consentir\u00e0 il raddoppio degli impianti per aumentare la produzione di bombe, droni e munizioni.<\/p>\n\n
\n