![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Antonio-Di-Pietro-con-Del-Mastro-e-i-baldanzosi-esponenti-della-destra-aquilana-300x194.jpg\")
<\/p>\nCon una certa tristezza ho visto la foto di Antonio Di Pietro con Del Mastro e i baldanzosi esponenti della destra aquilana visibilmente soddisfatti del trofeo.<\/p>\n
Non sono mai stato un dipietrista e ho sempre diffidato di tutti i partiti e movimenti personali soprattutto se si definivano “n\u00e8 di destra n\u00e8 di sinistra”.<\/p>\n
Alla lunga far leva su sentimenti qualunquistici sposta sempre la societ\u00e0 a destra e soprattutto apre autostrade per le forze politiche e i poteri che da sempre poco gradiscono la democrazia costituzionale.<\/p>\n
Con Di Pietro noi di Rifondazione Comunista abbiamo condiviso tante battaglie ma sul garantismo ci siamo sempre trovati distanti.<\/p>\n
Ora assistiamo al paradosso che noi che proponevamo la separazione delle funzioni e criticavamo il giustizialismo siamo schierati per il NO, mentre Di Pietro – quello del “partito dei giudici” – \u00e8 diventato un sostenitore dello spacchettamento del Csm insieme agli eredi di Almirante, di Berlusconi e della loggia P2.<\/p>\n
La nostra linea ha la coerenza di chi sulla giustizia ha sempre avuto come bussola la Costituzione: garantismo, difesa dell’indipendenza della magistratura, lotta alla corruzione e alle mafie per noi non vanno mai contrapposti.<\/p>\n
Questa parabola del leader di un partito personale non \u00e8 una novit\u00e0. Si pensi per esempio a Grillo che ha chiuso la sua esperienza “rivoluzionaria” sostenendo il governo Draghi.<\/p>\n
Spero che questa ennesima delusione serva a vaccinarsi dal leaderismo tipico dell’americanizzazione della politica e anche a ridare spazio a una visione della politica fondata sui partiti come strumenti collettivi di partecipazione come li vorrebbe l’articolo 49 della Costituzione.<\/p>\n
<\/p>\n
Antonio Di Pietro con Del Mastro e i baldanzosi esponenti della destra aquilana<\/em><\/p>\n Comunque per votare NO si pu\u00f2 rileggere cosa diceva Di Pietro in passato prima della recente “illuminazione” che rispettiamo pur non condividendola:<\/p>\n \u201cLa separazione delle carriere \u00e8 il primo passo per trasferire la magistratura inquirente sotto controllo dell\u2019esecutivo\u2026 Non sono le carriere, ma i comportamenti che fanno la differenza. Anche un pm e un avvocato possono trovarsi imputati perch\u00e9 si son messi d\u2019accordo\u201d<\/em> (4.2.2000).<\/p>\n \u201cSi vorrebbe imporre, per garantire l\u2019imparzialit\u00e0 del giudice, la separazione non fra potere giudiziario e politico, ma fra magistrati inquirenti e giudicanti: cos\u00ec le inchieste contro la corruzione e il potere politico non si potranno pi\u00f9 fare con serenit\u00e0\u201d<\/em> (15.3.2000).<\/p>\n \u201cVoter\u00f2 no al referendum per separare le carriere\u201d<\/em> (15.5.2000).<\/p>\n \u201cLa Giustizia ha bisogno di interventi radicalmente opposti a quelli sbandierati dal Polo: non la separazione delle carriere e lo snaturamento del Csm aumentando i membri di nomina politica\u201d<\/em> (13.1.2003).<\/p>\n \u201cLa divisione delle carriere impedir\u00e0 la fisiologica trasmigrazione tra pm e giudici, con grave danno per le professionalit\u00e0 e la libert\u00e0 di scelta dei magistrati\u201d<\/em> (8.3.2003).<\/p>\n \u201cIl processo di Milano (a Berlusconi e Previti per corruzione di giudici, ndr) dimostra che a carriere disunite possono accadere cose turche. In primo grado ha dimostrato che degli avvocati possono corrompere dei giudici. Pi\u00f9 separate di cos\u00ec, le carriere, si muore! Il problema non sono le carriere, ma la deontologia professionale, la moralit\u00e0 di chi svolge incarichi pubblici delicati\u201d<\/em> (4.5.2003).<\/p>\n \u201cIl centrodestra vuole separare le carriere per mettere sotto controllo dell\u2019esecutivo la magistratura. \u00c8 il vecchio piano di Licio Gelli, poi ripreso dal libro rosso di Previti\u201d<\/em> (24.3.2004).<\/p>\n \u201cIl ministro Alfano vuole separare le carriere in violazione del dettato costituzionale. La Giustizia affidata al governo Berlusconi \u00e8 come un pronto soccorso lasciato in bal\u00eca di Dracula\u201d<\/em> (4.6.2008).<\/p>\n \u201cBerlusconi lasci stare Falcone, \u00e8 come il diavolo che parla dell\u2019acqua santa. I problemi della Giustizia sono la mancanza di fondi e di personale, non la mancata separazione delle carriere. Cos\u00ec si vuole solo sottomettere la giustizia al potere politico e segnare la fine della certezza del diritto\u201d<\/em> (21.8.2008).<\/p>\n \u201cLa separazione delle carriere \u00e8 l\u2019anticamera della fine dell\u2019obbligatoriet\u00e0 dell\u2019azione penale, attraverso il controllo dell\u2019esecutivo sul pm. \u00c8 una proposta gravissima perch\u00e9 farebbe crollare uno dei cardini della Costituzione: l\u2019autonomia della magistratura\u201d<\/em> (15.7.2013).<\/p>\n Date retta a Antonio Di Pietro e votate NO.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Con una certa tristezza ho visto la foto di Antonio Di Pietro con Del Mastro e i baldanzosi esponenti della destra aquilana visibilmente soddisfatti del trofeo. Non sono mai stato un dipietrista e ho sempre diffidato di tutti i partiti…<\/p>\n","protected":false},"author":2302,"featured_media":2685053,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107392,47,55],"tags":[153718,97756,1451,61441,153719],"class_list":["post-2685051","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia-it","category-europa","category-politica","tag-antonio-di-pietro","tag-garantismo","tag-giustizia","tag-giustizialismo","tag-si-al-referendum-riforma-costituzionale-nordio"],"yoast_head":"\n