Mi pare che non si stia adeguatamente riflettendo su un \u201cdettaglio\u201d di questa guerra iniziata con l’aggressione USA all’Iran.<\/p>\n
Il fatto che questa sia iniziata mentre le due delegazioni diplomatiche, iraniana e statunitense, stavano dialogando a Ginevra. Gioved\u00ec 26 febbraio si sono incontrate, le delegazioni si sono mostrate soddisfatte dei colloqui, hanno fissato un nuovo colloquio per luned\u00ec, ma questo non \u00e8 mai avvenuto perch\u00e9 gli USA sabato 28 hanno iniziato a bombardare (insieme allo Stato alla sbarra per genocidio che gi\u00e0 aveva illegalmente bombardato mesi prima, e questo \u00e8 un altro \u201cdettaglio\u201d che meriterebbe molte pi\u00f9 riflessioni)<\/p>\n
Noi non ci rendiamo conto della totale perdita di credibilit\u00e0 che tutto questo comporta sugli USA, e su di noi che siamo ormai una loro propaggine (lo siamo diventati per scelta strategica, non perch\u00e9 tre generazioni fa i nostri nonni e bisnonni siano stati liberati grazie al supporto USA: i politici del dopoguerra erano molto pi\u00f9 liberi di quelli attuali da tale egemonia).<\/p>\n
Chi pu\u00f2 fidarsi di noi? Che un giorno diciamo \u201cci rivediamo luned\u00ec a Ginevra\u201d e sabato bombardiamo a tradimento?<\/p>\n
La nostra parola, anche quella scritta, non vale pi\u00f9 nulla. Siamo abituati a vedere questa perdita di credibilit\u00e0 nella politica interna. Promesse elettorali tradite, gli \u201cstai sereno\u201d a cui due settimane dopo segue un’operazione di palazzo, i vari \u201cse perdo mi ritiro dalla politica\u201d detti a reti unificate di cui nessuno ha mai chiesto conto. Politici che cambiano casacca e posizione in modo spudorato. Ma si tratta ancora di cose di poco conto rispetto a quanto avvenuto con le bombe sul tavolo di negoziazione.<\/p>\n
Ricordiamo: nel 2015 Obama fa un patto con l’Iran sul nucleare, loro lo rispettano, gli USA escono nel 2018 unilateralmente con Trump, Israele bombarda nel 2025 ammazzando scienziati e alti funzionari nonostante l’AIEA non veda rischi (come vent’anni fa con l’Iraq gli ispettori ONU non vedevano armi di distruzione di massa).<\/p>\n
Le bombe arrivano avendo come movente la cosa, magari l’unica, su cui gli iraniani sono irreprensibili: il loro programma nucleare civile. Loro hanno rispettato la parola, la nostra parte di mondo no.<\/p>\n
Non \u00e8 del tutto irrilevante che una \u201cfatwa\u201d di qualche decennio fa, ribadita in pi\u00f9 occasioni, possa aver contribuito a tenere l’atomica lontana da quel Paese. Si dir\u00e0 che le cause sono anche altre, tecnologiche, pu\u00f2 darsi, fatto sta che mentre la Corea del Nord nel 2003 usciva dal TNP, l’Iran ribadiva la parola della fatwa. Nel 2006 la Corea del Nord diventava potenza nucleare e faceva i primi test, 20 anni dopo invece l’Iran, stando a quanto dice l’AIEA, non aveva niente che facesse pensare allo sviluppo dell’atomica. Un cinico potrebbe dire che ha fatto bene la Corea del Nord, che ha ottenuto la deterrenza, che se gli iraniani invece di legarsi a quella parola detta decenni addietro avessero fatto lo stesso, non sarebbero stati bombardati nel 2025 e nel 2026. Sar\u00f2 ingenuo, non adeguatamente informato, ma ho l’impressione che culture che noi guardiamo con paternalismo e superficialit\u00e0 diano molta pi\u00f9 importanza alla parola rispetto a quanto ne diamo noi. Per uno sciita magari una fatwa della seconda autorit\u00e0 religiosa esistente ha un peso molto alto.<\/p>\n
La parola per un credente \u00e8 qualcosa di talmente importante che per i cristiani \u00e8 Dio stesso. \u201cIl Verbo era Dio…\u201d dice il prologo del Vangelo di Giovanni. La Parola pu\u00f2 creare, trasformare, rinnovare. Ma se smette di essere qualcosa di credibile, se si smentisce in continuazione, quella parola non ha niente a che fare col trascendente, quella parola non \u00e8 Parola, \u00e8 menzogna. Lo stesso personaggio che ci ha detto sei mesi fa che le capacit\u00e0 nucleari iraniane erano distrutte per sempre grazie al bombardamento di un B52, ci dice un mese fa che senza ulteriori bombardamenti l’Iran avr\u00e0 l’atomica in una settimana. Chi pu\u00f2 credere alle sue parole?<\/p>\n
Gli stessi che luned\u00ec ci dicono \u201cla guerra \u00e8 finita, abbiamo gi\u00e0 vinto\u201d (e riescono a farlo credere per un giorno ai mercati, che in uno schioccar di dita vedono il Brent scendere da 119 a 80 dollari) dicono ai loro militari di prepararsi a star via di casa fino a settembre, mandano una terza portaerei in zona, dicono ai loro diplomatici di andare via da ulteriori sedi. Chi, tra gli avversari, pu\u00f2 credere a una loro parola? A una nostra parola, perch\u00e9 noi siamo purtroppo parte dello stesso mondo.<\/p>\n
La diplomazia occidentale \u00e8 stata fatta a pezzi contemporaneamente ai corpi delle bambine della scuola di Minab. Gi\u00e0 non era granch\u00e9 in salute da diverso tempo, ma adesso se ci mettiamo anche solo per un istante nei panni di un avversario degli USA (ovvero di un nostro avversario) non si pu\u00f2 che condividere la loro sfiducia in una proposta di percorso diplomatico che veda noi come attori.<\/p>\n
Come se ne esce? Probabilmente non \u00e8 ormai possibile spegnere l’incendio, ma se c’\u00e8 ancora uno spiraglio, solo chi \u00e8 meno compromesso, chi ha ancora una parola credibile, pu\u00f2 cercare di ricreare un percorso diplomatico. Un’azione congiunta di Paesi che hanno ancora credibilit\u00e0 da spendere. Il Brasile di Lula, che da tempo sta portando in sede ONU un progetto di riforma del Consiglio di Sicurezza. Il Sudafrica, capace di portare davanti alla ICJ i campioni mondiali di impunit\u00e0, con l’accusa di genocidio. Forse la Spagna di Sanchez. Gente che \u00e8 disposta a pagare un prezzo per quello che dice e per le posizioni che prende.<\/p>\n
Se vogliamo recuperare la diplomazia, dobbiamo recuperare la parola.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mi pare che non si stia adeguatamente riflettendo su un \u201cdettaglio\u201d di questa guerra iniziata con l’aggressione USA all’Iran. Il fatto che questa sia iniziata mentre le due delegazioni diplomatiche, iraniana e statunitense, stavano dialogando a Ginevra. Gioved\u00ec 26 febbraio…<\/p>\n","protected":false},"author":1967,"featured_media":2684227,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,162,1263,57],"tags":[3982,153536,206,1070,129542,153534,153535,1453],"class_list":["post-2684226","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-opinioni","category-pace-disarmo","category-affari-esteri","tag-aiea","tag-fatwa","tag-iran","tag-iraq","tag-israele-2","tag-mondo-occidentale","tag-parola-data","tag-usa-it"],"yoast_head":"\n