{"id":2683269,"date":"2026-03-12T10:48:35","date_gmt":"2026-03-12T10:48:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2683269"},"modified":"2026-03-12T15:44:08","modified_gmt":"2026-03-12T15:44:08","slug":"perche-no-spiegato-da-giusi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/03\/perche-no-spiegato-da-giusi\/","title":{"rendered":"Referendum 22-23 marzo 2026: il ‘perch\u00e9 NO’ spiegato da… Giusi Bartolozzi"},"content":{"rendered":"

Il capo di gabinetto del Guardasigilli ha affermato che, invece, votando S\u00cc “ci togliamo di mezzo la magistratura che \u00e8 plotoni di esecuzione<\/a>“.<\/p>\n

Questa frase che, ribadendo il paragone ripetutamente, Giusi\u00a0<\/strong><\/b><\/b>Bartolozzi <\/b><\/b>ha enfaticamente e concitatamente pronunciato dal ‘pulpito’ del dibattito televisivo nel programma Il Punto<\/em> trasmesso in diretta il 9 marzo<\/strong> scorso dall’emittente catanese Telecolor – SiciliaWeb,<\/span><\/em> ha scatenato una bufera che nei giorni scorsi sembrava ormai passata, e invece no.<\/p>\n

Dopo che il suo ‘capo’, cio\u00e8 il superiore del capo di gabinetto<\/em>, ovvero il ministro di Grazia e Giustizia, Carlo Nordio<\/strong>, anche promotore della riforma costituzionale sottoposta alla ratifica referendaria, era intervenuto per attenuare i toni delle sue parole, a riattizzare la polemica \u00e8 stata proprio lei.<\/p>\n

Nella dichiarazione rilasciata per ‘giustificarsi’ Giusi\u00a0Bartolozzi non ha rinnegato nulla, anzi: premettendo \u00abNon ho mai attaccato la magistratura che anzi, in pi\u00f9 di un\u2019occasione, ho difeso anche a costo di scelte personali e politiche estremamente gravose\u00bb e precisando che \u00abIl riferimento al plotone di esecuzione alludeva allo stato di assoluta prostrazione in cui ci si trova in questi casi, come colui che, postovi davanti, poco o nulla pu\u00f2 fare per difendere la propria vita\u00bb, ha affermato \u00abPrendo atto delle polemiche scaturite dalle mie parole. Parole che, lo ribadisco con senso di profondo dispiacere, sono state tratte da un discorso molto pi\u00f9 ampio e quindi piegate a una lettura fuorviante\u00bb.<\/p>\n

Cos\u00ec il putiferio ha travolto anche il capo del governo: alcuni quotidiani, tra cui Il Corriere della Sera<\/em><\/a>, hanno pubblicato la notizia che Giorgia Meloni<\/strong> sia molto indispettita, tanto da aver commentato: \u00abNon si poteva mordere la lingua?\u00bb.<\/p>\n

L’imbarazzo di Nordio e Meloni \u00e8 motivato: a paragonare la magistratura a un plotone d’esecuzione<\/strong> e, cos\u00ec, a mettergli in bocca<\/em> quello che sicuramente pensano ma non possono dire \u00e8 stata la loro collega e collaboratrice la cui eccessiva esuberanza \u00e8 tanto ingombrante, ma la cui figura ha un ‘peso’ tanto rilevante perch\u00e9 lei in persona ha praticato la professione dell’avvocato<\/strong> e poi del giudice<\/strong>, con incarichi al tribunale di Gela dal 2002 e dal 2009 a quello di Palermo e dal 2013 alla Corte d’Appello di Roma…<\/p>\n

… e nel 2018 ha intrapreso la carriera politica facendosi notare, oltre che come sostenitrice del disegno di legge Zan<\/strong> sull’omotransfobia, votando contro l’emendamento alla riforma del processo penale proposto da Forza Italia<\/strong>, allora il suo partito, e da cui avrebbe beneficiato il suo leader<\/em>, e poi ostacolando l’iter<\/em> della ‘riforma Cartabia’<\/strong>, aspramente criticata dal Consiglio Nazionale Forense<\/em> e dall’Associazione Nazionale Magistrati<\/em>.<\/p>\n

Proprio queste sue posizioni controcorrente su questioni analoghe a quelle oggi in discussione avevano allontanato Giusi Bartolozzi dalla compagine coesa intorno a Silvio Berlusconi.<\/p>\n

Adesso invece Giusi Bartolozzi \u00e8\u00a0schierata a favore della ‘riforma Meloni-Nordio<\/strong>‘ ma, anzich\u00e9 intervenire a sostenere la causa con cognizione di causa, invece si \u00e8 espressa con tanto rancore da palesare che il motivo per cui auspica che il\u00a0referendum<\/em> ratifichi la modifica della Carta costituzionale \u00e8 il proprio risentimento personale contro chi la perseguita e contro chi l’ha immolata, come un capro espiatorio<\/em>, sull’altare della propaganda politica.<\/p>\n

Lei in persona infatti \u00e8 una deputata eletta nella lista di Fratelli d’Italia <\/strong>e imputata nell’inchiesta che la coinvolge proprio insieme al capo del suo partito, Giorgia Meloni, come capo del Governo e a un ex-magistrato<\/strong>, Carlo Nordio<\/strong>, come ministro della Giustizia, inoltre il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi<\/strong>, un ex prefetto<\/strong>, e al sottosegretario alla presidenza del Consiglio dei ministri Alfredo Mantovano<\/strong>, un magistrato<\/strong>…<\/p>\n

In specifico, Giusi Bartolozzi \u00e8 stata accusata di falsa testimonianza dai procuratori che nell’inchiesta avviata con l’esposto presentato da Luigi Li Gotti<\/b>, a sua volta un avvocato<\/strong> noto come difensore di mafiosi pentiti (Tommaso Buscetta,<\/span><\/span><\/a><\/sup>\u00a0Totuccio Contorno, Giovanni Brusca, Francesco Marino Mannoia, Gaspare Mutolo,…) e un ex parlamentare esponente dell’MSI, poi di Alleanza Nazionale e infine di Italia dei Valori, indagano sul ‘caso Us\u0101ma al-Ma\u1e63r\u012b Na\u011f\u012bm<\/strong>‘, cio\u00e8 dell’ex dirigente della milizia islamista alle dipendenze del governo libico<\/strong> che la Corte Penale Internazionale ha condannato colpevole di crimini di guerra e contro l’umanit\u00e0<\/strong>, perci\u00f2 ricercato e un latitante che, mentre si trovava in Italia nel 2025, venne arrestato e per\u00f2 subito rilasciato e rimpatriato.<\/p>\n

A imbarazzare tanto i promotori della riforma costituzionale \u00e8 anche il fatto che la loro collega e collaboratrice Giusi Bartolozzi si \u00e8 pronunciata con parole cos\u00ec offensive nei confronti dei magistrati a un tavolo di confronto tra le opposte opinioni riguardo ai quesiti referendari in cui davanti a lei c’era Ilaria Cucchi<\/strong>, sorella di Stefano, il giovane morto a causa delle percosse a lui inferte mentre era sottoposto a custodia cautelare<\/strong>.<\/p>\n

La presenza di Ilaria Cucchi al dibattito era ben motivata: al referendum<\/em> del 22-23 marzo 2026 i cittadini italiani sono interpellati con 5 domande, tra cui una che chiede<\/p>\n

Volete voi che sia abrogato il Decreto del Presidente della Repubblica 22 settembre 1988, n. 447 (Approvazione del codice di procedura penale<\/em>)<\/a>, risultante dalle modificazioni e integrazioni successivamente apportate, limitatamente alla seguente parte: articolo 274, comma 1, lettera c), limitatamente alle parole: \u201co della stessa specie di quello per cui si procede. Se il pericolo riguarda la commissione di delitti della stessa specie di quello per cui si procede, le misure di custodia cautelare sono disposte soltanto se trattasi di delitti per i quali \u00e8 prevista la pena della reclusione non inferiore nel massimo a quattro anni ovvero, in caso di custodia cautelare in carcere, di delitti per i quali \u00e8 prevista la pena della reclusione non inferiore nel massimo a cinque anni nonch\u00e9\u2019 per il delitto di finanziamento illecito dei partiti di cui all\u2019articolo 7 della legge 2 maggio 1974, n. 195 e successive modificazioni?<\/p><\/blockquote>\n

Ovviamente, poich\u00e9 \u00e8 l’unico espressamente menzionato, la domanda cos\u00ec formulata sembra chiedere un responso riguardo alla carcerazione preventiva delle persone incriminate per il delitto di finanziamento illecito dei partiti<\/em>…<\/p>\n

Invece sono molti i reati per cui la custodia cautelare<\/strong> viene sempre pi\u00f9 frequentemente disposta e recentemente anche richiesta ‘a gran voce’ dai politici coalizzati a favore della sua estensione parallelamente alla modifica delle norme costituzionali che limitano i poteri del potere esecutivo sottoponendo l’operato dei governanti e dei funzionari delle forze dell’ordine alle loro dipendenze al controllo del potere giudiziario, cio\u00e8 dei magistrati tutori e garanti del rispetto dei diritti dei cittadini sanciti nella Costituzione e nelle leggi conformi ai suoi principi.<\/p>\n

“Da strumento di emergenza il carcere preventivo<\/strong> \u00e8 stato trasformato in una vera e propria forma anticipatoria della pena” che, sebbene in “palese violazione del principio costituzionale della presunzione di non colpevolezza”, viene inferta a indagati accusati di reati minori e a molti innocenti:<\/p>\n

Dal 1992 al 31 dicembre 2020 si sono registrati 29\u02d9452 casi. L\u2019Italia \u00e8 il quinto Paese dell\u2019Unione Europea con il pi\u00f9 alto tasso di detenuti in custodia cautelare<\/strong>: il 31%, un detenuto ogni tre. La carcerazione preventiva distrugge la vita delle persone colpite: non arreca solo un grave danno di immagine, sottoponendole a un\u2019esperienza scioccante, ma ha gravi conseguenze sulla sfera professionale. Il carcere ha un impatto drammatico sulle famiglie e rappresenta anche un onere economico per il Paese: i 750 casi di ingiusta detenzione nel 2020 sono costati quasi 37 milioni di euro di indennizzi, dal 1992 a oggi lo Stato ha speso quasi 795 milioni di euro<\/strong>” –\u00a0Limiti agli abusi della custodia cautelare<\/em><\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

Ovviamente se, anzich\u00e9 applicarle, le norme che tutelano i diritti delle persone ingiustamente sottoposte alla custodia cautelare vengono abrogate, il risultato \u00e8 duplice: si possono incarcerare persone sospettate di qualsiasi reato e si risparmia il risarcimento del danno provocato dall’uso estensivo o eccessivo della carcerazione preventiva.<\/p>\n

Come evidenziato da Livio Pepino<\/strong> in un incontro pubblico<\/a>, a spiegare le ragioni del NO in modo molto pi\u00f9 semplice che nelle complicate analisi sui dettagli di ogni questione e quesito referendario sono proprio le dichiarazioni come questa di Giusi Bartolozzi, molto esplicita e ‘pittoresca’, perci\u00f2 tanto clamorosa, nella sostanza non differente da quelle meno eclatanti e ‘colorite’ di Carlo Nordio e di Giorgia Meloni.<\/p>\n

Palesemente infatti la ratifica dei 5 decreti, in particolare della riforma Meloni-Nordio, \u00e8 funzionale a soggiogare il potere giudiziario a quello esecutivo e, cos\u00ec, esautorando la magistratura dal controllo sull’operato del governo e delle forze dell’ordine, permettere ai politici di agire indisturbati – e impuniti – anche nella gestione di molti ‘affari’, ad esempio nella costruzione del ponte sullo Stretto di Messina.<\/p>\n

In particolare l’affare del collegamento tra Calabria e Sicilia coinvolge Giusi Bartolozzi direttamente come siciliana e indirettamente insieme a Giorgia Meloni e ai suoi alleati di ogni regione italiana che si stanno cimentando a dimostrare ai propri elettori di mantenere la promessa ed esser riusciti a progettare questa colossale grande opera<\/em> architettonica e a garantire la sua attuazione, ovvero l’erogazione di fondi pubblici ai fornitori di servizi e materiali elencati negli appalti, superando ogni ostacolo che glielo impedirebbe: questioni politiche, problematiche ambientali, criticit\u00e0 ingegneristiche e, soprattutto, vincoli legali delle norme italiane ed europee.<\/p>\n