\u201cSi distrugge per conservare\u201d, \u201cPrepara la guerra, se vuoi la pace\u201d. Sappiamo bene ormai che si tratta di un falso, cos\u00ec come \u00e8 falso dire che \u201csi uccide per amore\u201d.<\/p>\n
Di questi annodamenti perversi sappiamo che \u00e8 fatta la storia del dominio pi\u00f9 duraturo, quello di\u00a0un \u201cgenere\u201d che si \u00e8 considerato \u201cnatura superiore\u201d\u00a0<\/strong>e come tale l\u2019umano perfetto in grado di governare il mondo. Sappiamo anche che a legare insieme pericolosamente pulsioni opposte di amore e odio \u00e8 quel rapporto unico, particolare, di potere che ha visto il maschio, da figlio dipendente e inerme, imporsi con la sua forza e le sue leggi sul corpo femminile che l\u2019ha generato.<\/p>\n Ci\u00f2 nonostante, la consapevolezza che oggi abbiamo di quella prima guerra<\/strong>, mai dichiarata, che assommava gi\u00e0 in s\u00e9 classismo, razzismo e colonialismo,\u00a0non sembra scalfire la \u201cneutralit\u00e0\u201d delle analisi politiche che si leggono sulle tante guerre in corso<\/strong>, cos\u00ec come sulle ragioni che le muovono. A nessuno viene in mente che, se la globalizzazione ha rinfocolato difese nazionalistiche l\u00e0 dove era atteso un pluralismo nella diversit\u00e0 di culture e lingue, \u00e8 perch\u00e9 ancora stenta a cadere la prima e pi\u00f9 duratura delle \u201cdifferenze\u201d, quella che ha assegnato a un sesso e all\u2019altro parti inscindibili dell\u2019umano: corpo e pensiero, sessualit\u00e0 e politica, biologia e storia.<\/p>\n Se oggi a trionfare su diritti, norme democratiche di convivenza, principi umanitari faticosamente conquistati, \u00e8 la \u201clegge del pi\u00f9 forte\u201d, l\u2019onnipotenza del denaro e delle armi, non dovrebbe venire il dubbio che la violenza \u00e8 gi\u00e0 inscritta nell\u2019origine della civilt\u00e0? Se le guerre hanno bisogno di un \u201cnemico\u201d, la compattezza di un popolo dell\u2019esclusione del \u201cdiverso\u201d, la civilt\u00e0 di un opposto, quale \u00e8 la \u201cbarbarie\u201d,\u00a0come non pensare che la radice prima\u00a0<\/strong>di ogni opposizione, di ogni distanziamento, di ogni difesa identitaria,\u00a0di ogni conservazione armata, sia da cercare in quello che \u00e8 stato considerato il \u201cdestino naturale\u201d dei sessi?<\/strong>\u00a0Che cosa impedisce di dire che la guerra trova la sua spinta primordiale, per non dire il suo piacere, in una \u201cvirilit\u00e0\u201d perennemente ostile a quanto di \u201cfemminile\u201d si porta dentro?<\/p>\n Dei pi\u00f9 feroci dittatori si conoscono le tenerezze private, senza che si veda in questa divisione paradossale il primo muro, o il primo assalto, che l\u2019individuo di sesso maschile ha fatto a se stesso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cSi distrugge per conservare\u201d, \u201cPrepara la guerra, se vuoi la pace\u201d. Sappiamo bene ormai che si tratta di un falso, cos\u00ec come \u00e8 falso dire che \u201csi uccide per amore\u201d. Di questi annodamenti perversi sappiamo che \u00e8 fatta la storia…<\/p>\n","protected":false},"author":1436,"featured_media":2646068,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54513,1262,1263],"tags":[128898],"class_list":["post-2682234","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-genere-e-femminismi","category-nonviolenza-argomento","category-pace-disarmo","tag-femminismo-della-differenza"],"yoast_head":"\n