{"id":2673903,"date":"2026-02-05T19:35:05","date_gmt":"2026-02-05T19:35:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2673903"},"modified":"2026-02-13T09:46:34","modified_gmt":"2026-02-13T09:46:34","slug":"febbraio-mese-acceso-per-i-difensori-dei-diritti-umani","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/02\/febbraio-mese-acceso-per-i-difensori-dei-diritti-umani\/","title":{"rendered":"Febbraio, mese acceso per i difensori dei diritti umani"},"content":{"rendered":"

Medici a Gaza, cittadini nei porti: resistenze quotidiane<\/em><\/p>\n

Venerd\u00ec 6 febbraio 2026 lavoratrici e lavoratori portuali<\/a> di almeno 21 scali tra Mediterraneo e Nord Europa incroceranno le braccia nello sciopero internazionale \u201cI portuali non lavorano per la guerra\u201d<\/b>, opponendosi al traffico di armi, alla militarizzazione delle infrastrutture e ai piani di riarmo, intrecciando diritti del lavoro e responsabilit\u00e0 etica delle economie globali.
\nContemporaneamente, Medici Senza Frontiere (MSF<\/a>) <\/b>rischia di dover cessare le proprie attivit\u00e0 nella Striscia di Gaza entro il 28 febbraio 2026, per il rifiuto di fornire alle autorit\u00e0 israeliane l\u2019elenco dei propri operatori locali, imposto dalle nuove normative israeliane alle organizzazioni umanitarie.<\/p>\n

Due eventi diversi per forma e contesto, ma che convergono su pi\u00f9 piani: entrambi hanno una dimensione internazionale<\/a> e vedono come protagonisti difensori dei diritti umani<\/strong>, figure centrali per la tenuta democratica e sempre pi\u00f9 esposte a processi di criminalizzazione.<\/p>\n

Nel mondo globalizzato di oggi, parlare di diritti umani e agire oltre i confini non significa \u201cficcare il naso negli affari altrui\u201d, ma assumersi un impegno riconosciuto da strumenti giuridici internazionali e da pratiche consolidate di solidariet\u00e0 transnazionale. Fare rete, agire nel proprio territorio in connessione con movimenti di resistenza altrove, significa rafforzarsi reciprocamente e imparare da chi affronta, in contesti diversi, difficolt\u00e0 simili. Per difendere i diritti umani, si pu\u00f2 sia restare a casa sia spostarsi all\u2019estero: nessuna scelta \u00e8 meno legittima dell\u2019altra.<\/p>\n

Agire dentro e fuori le istituzioni: una falsa dicotomia<\/b><\/h2>\n

Questo articolo nasce anche da una discussione accesa, ancora senza accordo, sulla contrapposizione tra chi agisce \u201cdentro\u201d e chi \u201cfuori\u201d dalle istituzioni. Un binomio diffuso, ma fuorviante. L\u2019idea che il progresso dei diritti umani o della giustizia sociale possa essere ottenuto solo dall\u2019interno delle strutture ufficiali o solo attraverso la pressione esterna non regge alla prova dei fatti.<\/p>\n

La storia mostra che trasformazioni profonde nascono dall\u2019interazione tra azione interna ed esterna alle istituzioni. Nel Sudafrica dell\u2019apartheid<\/b>, la mobilitazione interna degli studenti di Soweto nel 1976 e le rivolte successive nei quartieri urbani si combinarono con campagne di boicottaggio e divestment promosse da reti civili all\u2019estero, contribuendo a isolare il regime e a preparare la liberazione di Nelson Mandela<\/b>. Questi esempi evidenziano come la resistenza possa assumere forme diverse \u2014 dal gesto quotidiano alla mobilitazione collettiva globale \u2014 e che nessuna singola strategia sia sufficiente da sola. L\u2019esperienza storica mostra anche che chi difende diritti universali spesso rischia repressione e criminalizzazione, mentre mantiene aperto uno spazio di responsabilit\u00e0 sociale. Questo stesso principio guida oggi lavoratori portuali e i medici di msf, operatori umanitari, giornalisti<\/a> come Linda Maggiori<\/a> o Rita Rapisardi<\/a> e volontari che, in contesti diversi, cercano di proteggere diritti e vite, intrecciando azioni locali e reti internazionali di solidariet\u00e0.<\/p>\n

Al cuore dello sciopero dei portuali<\/strong> c\u2019\u00e8 la volont\u00e0 di trasformare i porti europei in spazi civili di pace, non in snodi per il transito di armi. Sui moli di Genova, Bilbao, Tangeri e di molti altri scali, le rivendicazioni salariali e di sicurezza sul lavoro si intrecciano con la richiesta che queste infrastrutture non alimentino il genocidio in corso nella Striscia di Gaza, dove la popolazione palestinese \u00e8 lasciata inerme, senza accesso a cibo, acqua, medicine e carburanti, sotto bombardamenti israeliani. Le proteste evidenziano anche come l\u2019aumento delle spese militari<\/a> e i tagli al welfare penalizzino la societ\u00e0: in Italia, un miliardo speso in armamenti<\/a> genera circa 2.830 posti di lavoro, mentre lo stesso investimento nel settore ambientale ne creerebbe 9.330<\/a>.<\/p>\n

Nel porto di Ravenna cittadini e difensori dei diritti umani, tra cui la giornalista Linda \u202f<\/span>Maggiori e l\u2019avv. Andrea\u202f<\/span> Maestri, hanno denunciato la totale mancanza di trasparenza sul transito di armamenti e materiali pericolosi in Romagna<\/a>, come nel caso della nave New Zealand<\/i> diretta a Haifa. Esposizioni e accessi agli atti evidenziano che le autorit\u00e0 non forniscono informazioni preventive n\u00e9 controlli successivi, senza chiarire se siano rispettate le norme italiane sulle esportazioni di armamenti (legge 185\/1990). Anche il progetto europeo Undersec<\/i><\/strong>, che coinvolge il porto di Ravenna e partner israeliani, \u00e8 stato criticato per scarsa trasparenza<\/strong>. La reazione delle istituzioni resta difensiva, senza risposte n\u00e9 dati verificabili.<\/p>\n

\n

Se lo Stato non sa quante armi transitano nei porti italiani, come pu\u00f2 tutelare la sicurezza<\/a><\/strong> della popolazione dai rischi di esplosioni e incidenti?<\/strong><\/p>\n

Su questi profili di responsabilit\u00e0 \u00e8 stata inoltre depositata una denuncia formale alla Corte Penale Internazionale contro il governo italiano<\/a> da parte di Giuristi e Avvocati per la Palestina<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

In questo quadro, tra criminalizzazione del dissenso e mancanza di trasparenza, la pluralit\u00e0 delle forme di azione non \u00e8 un limite, ma una risorsa. Non si tratta di relativismo o dispersione, ma del riconoscimento che nessuna pratica isolata \u00e8 sufficiente a difendere diritti, cambiare contesti o mantenere aperto uno spazio di responsabilit\u00e0 collettiva. L\u2019azione sociale non si esaurisce nell\u2019associazionismo formale: attraversa scelte quotidiane, dal lavoro alle relazioni, gesti ordinari.<\/p>\n

Anche nel campo umanitario questa pluralit\u00e0 \u00e8 evidente. MSF, una delle principali organizzazioni mondiali di assistenza medico-umanitaria<\/strong>, si trova oggi in una situazione critica a Gaza: la decisione israeliana di porre fine alle sue operazioni, a seguito della mancata presentazione degli elenchi del personale<\/a>, riflette un uso delle normative denunciato dalle ong internazionali come minaccia alla sicurezza degli operatori e alla continuit\u00e0 dell\u2019assistenza sanitaria. Nel 2025, MSF aveva condotto quasi 800.000 consultazioni ambulatoriali e assistito circa un terzo dei parti nella Striscia, oltre a gestire una quota significativa dei servizi ospedalieri.<\/p>\n

Chi sono i difensori dei diritti umani<\/b><\/h2>\n

Non sono figure mitiche o \u201csanti civili\u201d, ma persone comuni: cittadini, sindacalisti, giornalisti, contadini, insegnanti, lavoratori di ogni settore, poeti<\/a>, popoli indigeni, volontari. Persone che promuovono diritti fondamentali e rendono visibile ci\u00f2 che altrimenti resterebbe invisibile. I 30 articoli della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani<\/a> sintetizzano i diritti che guidano il loro agire, pochi li conoscono davvero, ma molti li mettono in pratica ogni giorno.
Il loro intervento comprende monitoraggio, advocacy, educazione, arte, boicottaggi mirati e disobbedienza civile. In contesti di crisi e conflitto, questi gesti salvano vite innocenti, trasformando principi universali in azioni concrete.<\/p>\n

Questo impegno \u00e8 riconosciuto e tutelato da strumenti del diritto internazionale<\/b> come ICCPR (1966), ICESCR (1966), CAT (1984), ICERD (1965), la Dichiarazione ONU sui difensori dei diritti umani (1998)\u00b9 e, in Europa, dalla Convenzione Europea dei Diritti dell\u2019Uomo (CEDU) con la sua Corte, ratificata da tutti gli Stati membri dell\u2019UE.<\/p>\n

Esperienze come Operazione Colomba<\/b>, la Global Sumud Flotilla<\/b> o la testimonianza di Vittorio Arrigoni<\/b> mostrano come la protezione civile dal basso e il monitoraggio partecipato, oltre a costruire ponti tra comunit\u00e0 locali e reti internazionali, siano fondamentali per proteggere e salvare vite di innocenti in contesti di conflitto e crisi.<\/p>\n

Eppure oggi queste figure sono sempre pi\u00f9 criminalizzate. In Italia, proposte legislative come i cosiddetti ddl sicurezza <\/b><\/a>e il ddl antisemitismo<\/b><\/a> rischiano di colpire volontari, attivisti, giornalisti e movimenti sociali. A livello globale, rapporti delle Nazioni Unite e osservatori indipendenti segnalano un aumento di persecuzioni e arresti arbitrari. In un clima di crescente criminalizzazione mediatica e giudiziaria, questi attivisti incarnano l\u2019ultimo baluardo di resistenza civile contro sistemi che tradiscono la democrazia e scivolano verso forme di repressione tipiche dei regimi dittatoriali.<\/p>\n

I difensori dei diritti umani non sostituiscono le istituzioni, ma mantengono aperto uno spazio di responsabilit\u00e0 sociale, segnalano crepe nei sistemi giuridici e politici e riducono il costo umano del cambiamento. Dalla cittadinanza attiva al consumo critico, queste pratiche mostrano come le ingiustizie raramente derivino dall\u2019assenza di leggi, ma pi\u00f9 spesso dalla cattiva applicazione, dalla corruzione, dal conflitto d’interessi e dalla mancanza di trasparenza.<\/p>\n

Siamo in una fase storica di forti tensioni globali, attraversata da crescenti disuguaglianze economiche e da crisi che mettono a dura prova la tenuta democratica. Secondo il World Inequality Report 2026<\/i><\/a>, il 10% pi\u00f9 ricco della popolazione mondiale detiene circa tre quarti della ricchezza globale, mentre la met\u00e0 pi\u00f9 povera ne possiede appena il 2%. Il rapporto di Oxfam Nel baratro della disuguaglianza<\/i> <\/a>(gennaio 2026) segnala inoltre che la ricchezza aggregata dei miliardari nel 2025 ha raggiunto livelli record, ampliando ulteriormente il divario tra ricchi e poveri e mettendo a rischio la stabilit\u00e0 delle societ\u00e0 e la partecipazione democratica.<\/p>\n

In questo contesto di crescenti disuguaglianze e tensioni, ogni azione individuale o collettiva contribuisce a costruire il tessuto del cambiamento e del miglioramento sociale, tanto a livello locale quanto internazionale. \u00c8 in questo tessuto che risiede la forza dei difensori dei diritti umani<\/b>.<\/p>\n

E mentre il disaccordo su chi agisce \u201c<\/span>dentro\u201d e chi \u201c<\/span>fuori\u201d resta sospeso, la bussola rimane chiara: i diritti umani e la solidariet\u00e0 guidano le nostre scelte, a prescindere dal punto di partenza, dal luogo in cui ci si trova e dalle differenze nell\u2019agire. Le idee e gli ideali sono immortali: anche quando chi li difende viene incarcerato, criminalizzato o ucciso da un sistema oppressivo, da leggi ingiuste e da un braccio armato che obbedisce ciecamente ai comandi di chi non si sporca le mani, di chi svende e inquina il proprio territorio mentre parla di patriottismo.\u00a0 Sopravvive l\u2019<\/span>esempio di chi ha resistito e ci\u00f2 che hanno seminato: una sete di giustizia<\/b> che cambia forma, ma non si estingue.<\/p>\n

MARRICHIWEU!<\/b>
\nPer il popolo Mapuche<\/a> significa: \u201cper una che cade, dieci si alzeranno\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

AGIRE <\/b><\/p>\n

virtualmente, giuridicamente e nelle piazze:<\/b><\/p>\n