Caracas (Venezuela) – Esiste una forma di parassitismo intellettuale che fiorisce nei momenti di massima tragedia nazionale. \u00c8 la postura di chi, protetto da una cattedra o da una vecchia rendita di posizione accademica, si erge ad autorit\u00e0 costituzionale per processare chi, sul campo, deve garantire la sopravvivenza di un popolo. C\u2019\u00e8 chi ha masticato malamente un po\u2019 di operaismo del secolo scorso, travisandolo, per trasformarlo oggi in un\u2019arma da scagliare contro lo Stato bolivariano proprio mentre questo subisce un\u2019aggressione militare senza precedenti.<\/p>\n
Capita, cos\u00ec, di leggere articoli dal sapore surreale ad uso e consumo di chi, nel proprio paese, ha visto passare tutti i treni dal buco della serratura, e oggi si affida a chi, stando fuori dal Venezuela, non ha mai neanche provato a governare la sedia su cui sta ben seduto. Si utilizza per questo una tecnica classica: mescolare dati tecnici decontestualizzati con la voce di una presunta “opposizione di sinistra” per dare una parvenza di oggettivit\u00e0 a quello che \u00e8, in realt\u00e0, un sostegno implicito alla strategia di Washington.<\/p>\n
Il grottesco raggiunge l’apice quando questa presunta “critica antiautoritaria” finisce per trovarsi sotto lo stesso tetto di burocrati esautorati che, pur di mantenere il proprio piccolo potere di apparato, hanno scelto di farsi orientare da un cieco dottrinarismo di marca europea. Vedere chi si professa “di sinistra radicale” allearsi, nei fatti e nelle piazze, con il fascismo di Maria Corina Machado e con gli ultraliberisti che hanno benedetto l’invasione militare e il sequestro del Presidente Maduro, non \u00e8 pi\u00f9 un errore di analisi, ma uno schieramento preciso che chiude un circolo vizioso caro alle \u201cpiattaforme girevoli\u201d post-novecentesche.<\/p>\n
Quali sono, infatti, le \u201cfonti\u201d di cui ci si serve? Spesso si tratta di sigle nate da scissioni o gruppuscoli intellettuali che, pur dichiarandosi di sinistra, hanno assunto posizioni funzionali alla destra nei momenti di massima tensione, puntando sulla critica alla “deriva autoritaria” proprio quando lo Stato \u00e8 sotto attacco armato, e soprattutto alleandosi con chi \u00e8 portatore del neoliberismo pi\u00f9 sfrenato.<\/p>\n
Si citano \u201cesperti\u201d che vivono in Europa, noti per una critica \u201caccademica\u201d che da anni converge con le narrazioni del Dipartimento di Stato USA. La loro “difesa della Costituzione” ignora sistematicamente lo stato di necessit\u00e0 e l’aggressione imperialista, riducendo la lotta geopolitica a una questione di “gestione democratica” interna. In barba al tanto decantato \u201cpluralismo\u201d, ci si riferisce esclusivamente a un cartello \u2013 tanto minuscolo quanto eterogeneo – che unisce settori del \u201csindacalismo critico\u201d e gruppi che, pur condannando formalmente l’imperialismo, di fatto si mobilitano contro il governo in coordinamento con le agende di destabilizzazione, chiedendo “transizioni democratiche” proprio mentre il presidente e una deputata della Repubblica, sua moglie, vengono sequestrati da una potenza straniera.<\/p>\n
Si prende per oro colato la posizione di una micro-frazione del Partito comunista venezuelano, ignorando quella della maggioranza di quello stesso partito, che, con i suoi dirigenti storici, continua a difendere la rivoluzione bolivariana. Il fatto che non abbiano per questo pi\u00f9 alcuna base popolare \u2013 quella base che vede nell’unit\u00e0 del quadro dirigente e nell’unione civico-militare l’unica garanzia di sopravvivenza della nazione \u2013 non viene tenuto in conto: cos\u00ec come non viene considerata sospetta l’eco mediatica che essi ricevono a livello internazionale.<\/p>\n
Questi critici “critici” non hanno mai accettato nemmeno la Legge Antibloqueo. Ma cosa avrebbero voluto fare? La loro nonviolenza burocratica \u00e8 solo la maschera di un’impotenza che, incapace di fare la rivoluzione, preferisce consegnare il Paese ai protettorati statunitensi pur di vedere sconfitto il “modello Maduro”. Difendono una sovranit\u00e0 di carta mentre il nemico reale calpesta il suolo venezuelano. La realt\u00e0 \u00e8 che non esiste sovranit\u00e0 senza produzione, e non esiste produzione senza la capacit\u00e0 tattica di rompere l’assedio.<\/p>\n
Certi \u201carticoli\u201d andrebbero visti per quello che sono: un esempio di guerra cognitiva, che impiega termini cari alla sinistra (“sovranit\u00e0”, “diritti dei lavoratori”, persino “comunismo”) per giustificare il ritorno della Doctrina Monroe. Il fatto che Rubio minacci Delcy Rodr\u00edguez di fare \u201cla fine di Maduro\u201d dimostra che la riforma non \u00e8 un cedimento, ma una mossa tattica che l’impero teme, perch\u00e9 permette a Caracas di avere ossigeno finanziario (i 300 milioni gi\u00e0 destinati ai salari) nonostante il sequestro dei suoi leader.<\/p>\n
L’argomento principale usato dai detrattori della riforma \u00e8 che essa rappresenti lo smantellamento del modello di sovranit\u00e0 petrolifera di Hugo Ch\u00e1vez. Questa \u00e8 una lettura superficiale e decontestualizzata, gi\u00e0 viziata in partenza al momento dell’approvazione della Legge anti-bloqueo, varata per uscire dall’angolo mefitico in cui era stata chiusa l’economia venezuelana con le \u201csanzioni\u201d. In realt\u00e0, la riforma istituzionalizza i Contratti di Partecipazione Progettuale (Cpp) come risposta pragmatica e necessaria a un regime di sanzioni che impedisce allo Stato di investire direttamente miliardi di dollari.<\/p>\n
Una porta stretta, certo, un braccio di ferro ingaggiato con la prima potenza mondiale, ma non una svendita. Non \u00e8 , infatti, un ritorno alla privatizzazione, ma una delega operativa controllata: lo Stato mantiene la propriet\u00e0 delle riserve e la direzione strategica, mentre il partner privato si assume il rischio e i costi in un momento in cui le casse pubbliche sono colpite dal blocco finanziario.<\/p>\n
Come prevede la costituzione bolivariana, le leggi non possono essere retroattive e, com’\u00e8 avvenuto in questo caso con le consultazioni che si sono tenute in tutte le strutture dei lavoratori, \u00e8 stata approvata da loro, \u00e8 passata in prima battuta in parlamento, e torner\u00e0 di nuovo alle istanze popolari.<\/p>\n
Per quanto riguarda il cosiddetto modello Chevron e il potere di commercializzazione concesso ai privati, bisogna sottolineare che non si tratta di una rinuncia alla sovranit\u00e0, ma di un meccanismo di difesa. Consentire ai partner di vendere direttamente la loro quota di produzione, a patto che il prezzo sia superiore a quello ottenuto dalle imprese statali e che i proventi passino per la Banca Centrale del Venezuela, \u00e8 l’unico modo per rompere l’assedio.<\/p>\n
Washington pu\u00f2 sanzionare l’azienda di Stato Pdvsa, ma ha pi\u00f9 difficolt\u00e0 a bloccare ogni singola transazione di partner internazionali. \u00c8 una tattica di diversificazione delle rotte commerciali per garantire che il petrolio arrivi sul mercato e i dollari arrivino ai lavoratori venezuelani.<\/p>\n
Sulla questione della riduzione delle royalties dal 30% al 20% o 15%, certi \u201carticoli\u201d omettono di spiegare che si tratta di una misura flessibile e reversibile. Viene applicata solo quando la redditivit\u00e0 di un progetto \u00e8 messa a rischio dalle condizioni eccezionali imposte dal blocco. \u00c8 uno strumento di incentivazione per attrarre capitali in aree ad alto rischio geopolitico.<\/p>\n
Appena le condizioni migliorano, lo Stato ha il potere di ripristinare l’aliquota piena. Definire questo un cedimento significa ignorare che un campo petrolifero fermo per mancanza di investimenti produce zero entrate, mentre un campo attivo con royalties ridotte garantisce comunque risorse per la spesa sociale e il salario minimo.<\/p>\n
L’inserimento di meccanismi di arbitrato indipendente non \u00e8 un indebolimento della sovranit\u00e0 giuridica, ma una necessit\u00e0 tecnica nel nuovo ordine multipolare. Per lavorare con i partner dei Brics+ e con altre potenze non occidentali, \u00e8 necessario offrire una cornice di sicurezza che non dipenda dagli umori politici di Washington.<\/p>\n
Al contrario, la nuova piattaforma tecnologica annunciata da Jorge Rodr\u00edguez per l’audit in tempo reale rappresenta un aumento della sovranit\u00e0 digitale e della trasparenza: per la prima volta, ogni centesimo che entra potr\u00e0 essere monitorato dai cittadini, contrastando la burocrazia e la corruzione.<\/p>\n
Per fare di meglio, i critici-critici che vivono comodamente in Europa, dovrebbero mobilitarsi non contro chi cerca di aprire brecce in un sistema capitalistico globale partendo da una situazione svantaggiata per essere un paese del sud, ma per cercare di non finire in ginocchio come la Grecia di Tsipras, e aprire brecce di vera democrazia anche in Europa: perch\u00e9, com’\u00e8 ormai evidente, di fronte all’arroganza imperialista che non conosce freni, nessuno si salva da solo.<\/p>\n
C’\u00e8 inoltre da chiedersi come reagiranno ora i critici-critici, sempre pronti a parlare di autoritarismo, davanti all’annuncio di amnistia fatto da Delcy Rodr\u00edguez presso il Tribunale Supremo di Giustizia. Per anni hanno alimentato la narrazione dell’estrema destra sui presunti prigionieri politici: in realt\u00e0 politici prigionieri, figure che in paesi come l’Italia \u2013 dove il Partito Democratico e i suoi alleati hanno reso quasi impossibile concedere amnistie e considerano normale la tortura del 41 bis \u2013 marcirebbero all’ergastolo per i crimini commessi.<\/p>\n
La decisione di trasformare l’Elicoide (che non \u00e8 certo nato con il chavismo) in un grande centro culturale \u00e8 la risposta definitiva di chi, pur sotto il ricatto di avere un presidente sequestrato, non ha avuto e non ha paura della democrazia. In Venezuela, il socialismo bolivariano ha sempre fatto affidamento sul consenso, limitando al minimo il momento della coercizione.<\/p>\n
Eppure, c’\u00e8 da scommettere che questi burocrati del pensiero, pur di non ammettere la lungimiranza del quadro dirigente bolivariano, troveranno il modo di criticare anche questo atto di pacificazione, confermando la loro alleanza oggettiva con chi vuole solo il sangue e la restaurazione neoliberista.<\/p>\n
Invece, l’atmosfera che si respirava ieri nell’aula del Tribunale Supremo di Giustizia non era quella di un paese in ginocchio, ma di una nazione che ha trasformato il dolore in orgoglio combattente. C’era un’elettricit\u00e0 emotiva densa, un senso di comunione profonda, manifestato con un crescendo di applausi. Lungo, interminabile, quello tributato al capitano Diosdado Cabello: un riconoscimento spontaneo a chi, insieme al popolo, sta tenendo la barra dritta nella tempesta.<\/p>\n
Il ricordo dei caduti cubani e venezuelani del 3 gennaio \u00e8 stato il momento del silenzio che parla. I nomi di chi ha dato la vita per difendere il suolo patrio dall’invasione mercenaria sono stati evocati non come ombre, ma come radici. In quel solenne omaggio, la fratellanza tra Cuba e Venezuela \u00e8 apparsa pi\u00f9 forte di qualsiasi bloqueo, cementata dal sangue versato contro lo stesso aggressore.<\/p>\n
E quelle \u201cfemministe nonviolente\u201d che plaudono al premio Nobel per la pace riscosso dalla trumpista Machado, avrebbero dovuto ascoltare la relazione tenuta dalla presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Caryslia Rodr\u00edguez. Una magistrata che ha parlato non solo come giurista, ma come figlia di una rivoluzione che ha femminilizzato il potere.<\/p>\n
Mentre i “critici-critici” si perdono in cavilli maschilisti sulla purezza della norma, lei ha contrapposto la concretezza della giustizia riparativa. \u00c8 un femminismo che non chiede il permesso a Washington, ma che si impone con la forza della Costituzione e con la sensibilit\u00e0 di chi sa che la pace si costruisce curando le ferite della guerra militare e di quella cognitiva.<\/p>\n
Il discorso della magistrata Caryslia Beatriz Rodr\u00edguez non \u00e8 stato solo un atto formale, ma una riaffermazione del femminismo popolare e istituzionale che caratterizza la Rivoluzione Bolivariana, specialmente in questo momento di emergenza nazionale dopo il 3 gennaio. Caryslia ha proiettato l’immagine di un potere giudiziario che non \u00e8 pi\u00f9 una torre d’avorio maschile e fredda, ma uno scudo per la nazione.<\/p>\n
Ha sottolineato come l’aggressione imperiale, il sequestro e il blocco siano forme di violenza patriarcale che colpiscono in primis le donne, pilastri dell’economia familiare. La sua stessa presenza come Presidenta, insieme alle altre magistrate, \u00e8 la prova che in Venezuela le donne non sono “vittime”, ma soggetti politici che amministrano la legge in nome della pace con giustizia sociale.<\/p>\n
Il femminismo del TSJ si \u00e8 manifestato nel sostegno totale all’amnistia e alla trasformazione dell’Elicoide, proposte dalla presidenta incaricata. Caryslia ha declinato la giustizia non come vendetta (tipica del modello patriarcale-punitivo), ma come riparazione e trasformazione culturale. Decidere di sostituire le sbarre con la cultura \u00e8 un atto di “politica della cura” verso il tessuto sociale lacerato dalla destra. Caryslia ha espresso una solidariet\u00e0 di genere profonda verso la Vicepresidenta Delcy Rodr\u00edguez e verso Cilia Flores, definendo il sequestro di quest’ultima un attacco alla dignit\u00e0 di tutte le donne venezuelane.<\/p>\n
Ha ribadito che il comando del paese, in questo momento nelle mani di una donna come Delcy, \u00e8 la garanzia che la rivoluzione non vaciller\u00e0, perch\u00e9 le donne venezuelane sono abituate a resistere nei momenti di massima pressione. Nel suo discorso ha evocato una giustizia che difende la “Pachamama” dalle grinfie delle transnazionali. Il suo femminismo \u00e8 ecologista e sovrano: proteggere le risorse energetiche significa proteggere il futuro delle figlie e dei figli del Venezuela.<\/p>\n
Ma \u00e8 stato l’intervento di Delcy Rodr\u00edguez a dare la dimensione universale della battaglia che si sta svolgendo in Venezuela. Con voce ferma, ma con gli occhi pieni di dolore, ha elevato un omaggio vibrante alla Palestina. Ricordando il genocidio a Gaza, la presidenta incaricata ha tracciato una linea diretta tra le macerie della terra palestinese e le \u201csanzioni\u201d criminali contro il Venezuela: \u00e8 lo stesso imperialismo che calpesta il diritto internazionale, che usa la forza bruta per ignorare la sovranit\u00e0 dei popoli. In quell’aula, la causa palestinese e quella venezuelana si sono fuse in un unico grido contro l’impunit\u00e0 di Washington.<\/p>\n
Delcy ha ricordato di essere diventata avvocata per ottenere giustizia per la morte del padre, Jorge Antonio, morto sotto tortura nelle carceri della \u201cdemocrazia camuffata\u201d della IV Repubblica. Un’eredit\u00e0 che, orgogliosamente, ogni anno celebra insieme al fratello, Jorge Rodriguez, oggi presidente del Parlamento, e che indica la continuit\u00e0 di ideali del socialismo del XXI Secolo con quello del Novecento, il secolo delle rivoluzioni.<\/p>\n
L’annuncio della trasformazione dell’Elicoide, da centro di detenzione a polo di irradiazione culturale, ha chiuso il cerchio di una giornata storica. Mentre Rubio minaccia, e il suo modello capitalista in crisi strutturale che non ha pi\u00f9 nulla da offrire cerca di divorare le risorse del paese, Caracas resiste e risponde con i libri, la musica, l’elaborazione collettiva della ferita sociale, e con la clemenza verso chi \u00e8 stato usato come carne da cannone dall’ultradestra. \u00c8 la vittoria della vita sulla necropolitica imperiale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Caracas (Venezuela) – Esiste una forma di parassitismo intellettuale che fiorisce nei momenti di massima tragedia nazionale. \u00c8 la postura di chi, protetto da una cattedra o da una vecchia rendita di posizione accademica, si erge ad autorit\u00e0 costituzionale per…<\/p>\n","protected":false},"author":1473,"featured_media":2673108,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[162,55,57,48],"tags":[56111,22388,150823,150822,31967,150821,24900,23462,41138,3917],"class_list":["post-2673105","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinioni","category-politica","category-affari-esteri","category-sud-america","tag-caracas-it","tag-chavismo","tag-femminismo-bolivariano","tag-femminismo-popolare-e-istituzionale","tag-geraldina-colotti","tag-iv-repubblica","tag-lantidiplomatico","tag-rivoluzione-bolivariana","tag-socialismo-bolivariano","tag-venezuela-it"],"yoast_head":"\n